Staatsbosbeheer begonnen met afschieten edelherten Oostvaardersplassen (nu.nl)

Stelletje smeerlappen die jagers hadden gewoon moeten weigeren.

Twee reebruine ogen keken de jager aan...

@2
Dit doen die jagers net zo makkelijk met mensen als het ergens te druk wordt alleen noemen ze het dan oorlog.

Nare maatregel,hadden ze dat nou echt niet anders op kunnen lossen?

@3

En drukker wordt het...

Verstandige keuze, graag jagen op de hindes , indien zwanger is dat mooie bijvangst .

@1 indien ze hun taak niet uit willen voeren is dat werkwijgering , rede voor ontslag op staande voet! Zelf ontslag nemen verdient respect

@1 Dus jij bent zo'n dierenvriend die ze liever laat creperen..

@4 ik hoop vooral dat er dempers gebruikt worden , dan schrikt het wild minder, is de klus eerder gereed

Hert op het Kerstmenu, nee dank u.

Wat doen ze met al dat vlees van die herten? Gaat het naar de voedselbanken of ligt het volgende week in de supermarkten???????????

@11 dat vlees wordt verkocht voor consumptie, is niet voor de voedselbank

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@9
Ha ha,ik niet

@11 Van de NOS: "Per dag wordt besloten wat er met de kadavers moet gebeuren. De opties zijn dat de kadavers blijven liggen, dat ze naar een destructiebedrijf gaan of verzameld worden voor de poelier. Het idee is om de herten te verkopen aan poeliers in de regio. Maar daarvoor moet eerst worden onderzocht of het vlees goed is. Er is ook nog geen contract afgesloten met poeliers."

Dat er wat kadavers blijven liggen is belangrijk voor de aaseters. Van de damherten die in de Waterleidingduinen werden afgeschoten ging overigens wel een deel naar de voedselbank. Goed vlees, niets mis mee, en de dieren hebben een veel beter leven gehad dan de dieren in de bioindustrie.

@16 Naar de poelier, zijn ze daar niet wat te groot voor??

@13

Je zou als jager ook vriendelijk kunnen bedanken.. dat de ellende te danken is aan mensen die natuur wat geen natuur is verzonnen hebben klopt.

Wat willen de mensen nu eigenlijk, eerst wil men geen natuurlijke uitdunning van de populatie dan heeft men z'n zin en wordt er bijgevoerd.
Dan is het weer niet goed, terwijl juist door dat bijvoederen het probleem van de overpopulatie alleen maar groter wordt, zodat afschieten onvermijdelijk is.

@17 Poeliers doen ook in wild, en ze verwerken ook edelherten en everzwijnen. Formaat doet er niet zo toe.

@19 Tja, daar zit hem de crux. Mensen weten niet wat ze willen.

@14 ik zit daar niet mee, religieuzen moeten af en toe gedund worden, anders fokken zij maar door en slaat inteelt toe.

Werkwijgering..... alle domheid van een persoon in één woord...

@20
Wist ik niet, dacht dat het formaat bepalend was.

Ik hoop dat ze voldoende afschieten, anders herhaalt zich dit ieder jaar.

@7
Dat is dus pertinent niet waar wegens morele en of gewetensbezwaren zijn er enkele boswachters c.q jagers overgeplaatst en niet ontslagen.

@24
Als er meer dan nodig worden afgeschoten dan herhaald zich het tweejaarlijks.

@8
Het zijn een paar idioten geweest die bedacht hebben om te veel herten bij elkaar te plaatsen in een te kleine ruimte en die herten moeten nu het gelag betalen voor die mafkezen die deze ellende hebben veroorzaakt.

Als ze het daarna naar de voedselbank brengen, hebben de minder bedeelden ook eens een luxe kerstdiner.

@27
Dat is gewoon onzin.
Was het gebied tien keer zo groot geweest dan had op den duur het zelfde probleem maar dan op veel grotere schaal opgetreden.

@ 22 ja dat jij dat snapt zegt dan wel weer genoeg. Het is gewoon hun taak, bij ethische bezwaren dienen ze zelfstandig ontslag te nemen . Als de boswachter niet wil schieten is hij ongeschikt voor die functie, het weigeren van afschot is werkweigering , ontslag op staande voet!

@25 dat is de meest stomme beslissing die Staatsbosbeheer heeft kunnen doen , hoe anders was dat bij trouwambtenaren die medewerking weigerden tussen huwelijken van gelijkgestemden?

Hertenvlees is best lekker. Staat ook vaak op het kerstmenu net als reerug.

@29 Nee dat is geen onzin
Ze hadden nooit zoveel beesten op die kleine ruimte moeten loslaten en dan ieder jaar een paar afschieten zodat de populatie stabiel is

Op een oppervlakte van 10 keer zo groot kan dat ook gewoon

De regering heeft het uit de klauwen laten lopen
dat is alles

Het is best wel handig dat ze nu worden afgeschoten, zolang er nog een beetje vlees aan zit, een uitgehongerd hert is lang niet zo lekker in de wild-goulash

@33
Ook dat klopt niet, er moet dan nog steeds geschoten worden en dat willen ze ook niet, men zal dan met het argument komen dat er best nog wel meer bij kunnen en dan is men weer bij af.

Er is niets uit de klauwe gelopen, er zijn echter mensen die niet willen accepteren hoe de natuur in elkaar steekt, die natuur is keihard en laat geen ruimte voor geknuffel.

@34
Nog slimmer was het geweest om flink wat dieren vrij snel na de geboorte af te schieten.

@36

Dan zit er nog helemaal geen vlees aan, dat wordt dan wel een heel zielig goulashje

@37
Valt best wel mee denk ik. Kijk maar naar een speenvarken, kun je aardig wat van eten.
Zo'n klein hert zou leuk zijn aan het spit en een niet te groot gezin kan er dan best goed van eten.

@38

Is wel een stuk malser, tenminste als je je tanden niet stukbijt op een achtergebleven hagel-korrel

@39
Dit soort jacht moet men niet met hagel uitvoeren, maar met kogels.

@39 : Natuurlijk. Een hert afschieten met hagel.
Nog zo'n slimmerik hier.

@41

Maakt mij niets uit hagel, kogel, spuitje, zolang daar een lekkere wild-goulash uit voortkomt

@35 Er zal altijd moeten worden geschoten maar veel minder dan deze slachting dus het klopt wel
Er zijn mensen die niet willen accepteren dat op een postzegel land met een hek geen grote getallen dieren moeten rondlopen

De natuur is keihard dat klopt dan weer wel maar nog geen reden voor de mens om zich daar mee te bemoeien

Juist door het geknuffel is deze situatie ontstaan
Verplaatsen ipv afschot is ook nog een middel

22 aanvulling werkwijgering, moet zijn werkweigering. sorry.