‘De afkeer en wil tot vernietigen van de eigen cultuur’ (verenoflood.nu)

Oikofobie

Cultuurmarxisten hebben we genoeg hier op NK.

PC is het slechtste dat ooit is uitgevonden en veelal door het stemvee wordt geaccepteerd om de werkelijke problemen in onze maatschappij te verhullen. Als je een beetje zelf onderzoekt kun je het beter als een leugen om bestwil of oplichting te betitelen.

Politieke correctheid is in de 19e eeuw al door de filosoof Friedrich Nietzsche geanalyseerd als nihilisme dat de westerse cultuur zou treffen en in diepe crisis brengen.
Politieke correctheid is de laatste fase van het Christendom; een ultiem maar bleek superioriteitsgevoel dat gepeurd wordt uit het genot in de nederlaag en meeslepende ondergang....plus het fascinerende gevoel er niet aan te kunnen ontkomen......vandaar de geheime samenwerking tussen links en Islam.....

Friedrich Nietzsche had de (linkse) wereldverbeteraars al door:

”Hun geest zit gevangen in hun goede geweten. De domheid van de goeden is ondoorgrondelijk schrander. Maar dat is de waarheid: de goeden moeten farizeeërs zijn – ze hebben geen keuze.”

Het fenomeen dat Nietzsche, de ‘filosoof met de hamer’, hier beschrijft is ouder dan vandaag; echter, het werd tijdens het flowerpowertijdperk van de vorige eeuw tot een ware kunstvorm verheven. De generatie van de 68ers beschouwde zich zonder gêne als de enige bevoegde autoriteit op het gebied van politieke goedheid en rechtvaardigheid. Ouders en grootouders hadden zich dermate gecompromitteerd dat deze nauwelijks nog recht van spreken hadden. Opponenten werden binnen de kortste keren uitgeroepen tot vijanden, die met een goed geweten in de 'rechtse en kleinburgerlijke' hoek werden gemanoeuvreerd. De bewijslast ‘goed’ te zijn en niet stiekem toch als ‘fascist’ door het leven te gaan, kwam geheel bij de beschuldigde te liggen.

Al gauw begonnen deze propagandisten van 'de vooruitgang' hun lange mars door de instituties. De wetenschap – en dan met name de humaniora – kreeg een politieke opdracht en kreeg ook steeds meer trekken van een politieke inquisitie. Een willekeurige greep uit een sociologiesyllabus uit de jaren tachtig van de vorige eeuw maakt nog steeds sprakeloos: men wordt geconfronteerd met een permanent attentaat op de ratio, op de begrippen oorzaak en gevolg, men wordt getuige van de verkrachting van de moraal en de goede smaak. De veel bezworen ‘vrijheid’ kreeg een andere betekenis. Zij werd een synoniem voor grenzeloosheid. Bovendien kon echte vrijheid alleen gerealiseerd worden wanneer ‘rechtse’ geluiden voorgoed verstomden. Er diende een ‘Umwertung aller Werte’ plaats te vinden, een nieuwe bepaling van wat goed en fout was. De verhouding met de waarheid werd dialectisch; dat wil zeggen, waar was wat het goede doel diende. Geleidelijk aan werd down the new up.

Ik stel voor, dat @Cool eens iets gaat lezen waar 'ie wèl iets van begrijpt....

Kan iemand mij in gewoon begrijpelijk Nederlands , zonder al die poehah en andere onzin uitleggen wat ik moet voorstellen bij Cultuur Marxisme , want ik kan me daar echt geen voorstelling bij maken ?

@8 De westerse cultuur is gevangen in het marxistische jargon (premissen) van Arbeid, Behoefte, Meerwaarde, Kapitaal, (formele) Ruilwaarde en (ideale) Gebruikswaarde. De geschiedenis is volgens Marx dan ook de geschiedenis van de Arbeid, de strijd tegen het kapitaal en de triomf van het sociale......! -en links/liberaal heeft die geschiedenis (dialektiek) geadopteerd om volgens Marx de dialektische strijd (these-antithese) op te lossen in de synthese (triomf van het sociale (participatiemaatschappij) en de gebruikswaarde (Robinson Crusoë......)!

@9 en nou in begrijpelijk Nederlands cool je kunt het

@10 Misschien kun jij je wel niet-maxistische cultuur voor stellen zoals je die nog aantreft in gehuchten, tribale stammen, religies, dynastieën, sektes, populistische bewegingen en andere niet-moderne niet-representatieve niet rationele machten en structuren....?