’Onze kinderen slachtoffer van slap drugsbeleid’ Uitslag Stelling: ’De overheid is met alles te soft’ (telegraaf.nl)

Er is al een algeheel verbod, behalve voor alcohol en er is een gedoogbeleid voor wiet. Al het andere is (volgens mij) al verboden.
En er is toch genoeg bewijs te vinden in de wereldgeschiedenis dat een algeheel verbod niet werkt. Integendeel zelfs.
Kijk maar naar de "drooglegging" in Amerika.

Legaliseren en voorlichting geven. Dát is de beste oplossing.
Voorlichting al in de brugklas van de middelbare school en constant blijven herhalen.
Legaliseren haalt het "spannende" er af , want alles wat verboden is, is nu eenmaal spannend.

@1 Maar we moeten de kinderen redden, de kinderen! Daarmee ben ik voorstander van War On Drugs

Ik vind dat een mens ook eigenverantwoording heeft en daar heb je geen betutteling van de Roverheid bij nodig.

@2 Dan moet je die kinderen voorlichting geven. Verbieden werkt niet.
Cocaïne bijvoorbeeld, is gewoon heel erg verboden, toch wordt het volop gebruikt. Juist in de "hoge kringen" zoals politici.

https://www.nu.nl/algemeen/903899/cocaine-gevonden-in-tweede-kamer.html

@4 Dat zeg je wel goed.

@4 Tja, maar das coke door ouderen Daar gaan de kinderen niet aan dood

@2 En als die War On Drugs eenmaal gewonnen (of verloren) is, ga je dan over op de War On Sugar?
Weet je wel hoeveel mensen er jaarlijks doodgaan door diabetes?
Weet je wel hoeveel schade diabetes aan de economie toebrengt? (alles draait om de economie hè, als die maar door kan gaan, dan maakt de rest niks uit).

@7 Uhhh ja Waarom ook niet.

Het uiteindelijke doel is 0 kinderdoden en iedereen een werkende zombie

@2 Het is zo'n beetje meest onzinnige kostenpost in de Zuidelijke Staten van de VS , terwijl in de VS je veel gemakkelijker aan suiker kunt kopen , immer een fastfood keten zit er op elke hoek van de straat in een grote stad , de enige die profijt hebben van de war on drugs zijn corrupte politici en het mexciaanse drugs kartel.

De ervaring leert dat een verbod geen zin heeft. Wie wil gebruiken vindt altijd wel een mogelijkheid.

De 'war on dugs' heeft juist een averechts effect. Het drijft de prijs op waardoor handelaren nog grotere risico's gaan nemen en agressiever gaan pushen onder de jeugd.

Als je ziet wat de 'war on drugs' voor schade aanricht in zuid- en midden amerika dan snap je dat het niet de juiste weg is.

Wat de beste oplossing is weet ik ook niet.
Ik denk wel een dat het vrijgegeven moet worden en zorgen dat de straatprijs zo laag wordt dat het lucratiever is om tomaten te telen en te verkopen. Het geld wat vrijkomt aan minder politie-en douane inzet kan mijns inziens beter besteed worden aan voorlichting en begeleiding.

@9 fine. Drugs, coffee, thee, suiker enzo, enzo verbieden en handhaven.

En dan komt de volgende geniale stap : illegaliteit verbieden en harder aanpakken XD
Als dat niet lukt, strengere straffen geven aan zowel de kinrergebruikers als de dealers. Liefst met doodstraf.

Eventually gaan we het succesvol bedrijden

@10 Mja... als er niks meer te verdienen valt aan de drugshandel, dan is de interesse ook snel weg. De straatwaarde moet inderdaad zo laag mogelijk zijn.

@10 Als eerste wat werkt is heel goede voorlichtingen en het uit het verdomhoekje halen , dat scheelt al heel erg veel ....

Het is frappant dat als je een wiet roker bent dat je ondertussen weggezet word als een crimineel maar als alcohol drinker zal niemand er moeilijk over doen als je met tien kratjes en je koters de supermarkt uit loopt ... En ja dat zeg ik als regelmatige alcohol drinker.

@6 Zonder ouderen (ouders) geen kinderen.

@14 Klopt XD En daarom moet je kinderstarfte door drugs stoppen Any means necessary.

@15 Gaat je niet lukken. Daarom is het beter om te legaliseren en voorlichting te geven. Desnoods al in groep 2 van de kleuterschool.
Nou ja. Groep 8 van de basisschool dan.

@11 Bedrijden..? is dat zoiets als ne*ken?

@17 Bedrijden is gewoon dat je een bed hebt en daar tegenaan gaat rijden . Bestrijden natuurlijk

@18 Moet ik misschien ook maar eens proberen met mijn vriendin, dat bedrijden. Lijkt me wel eens grappig.

Maar Bestrijden dus... Ik had al dat vermoeden.

Ik begrijp echt niet dat mensen voorstanders zijn van een algeheel verbod.

Als het zich niet grotendeels in het illegale circuit af zou spelen, en er gewoon eerlijk over gesproken kon worden, dan zouden gebruikers (vooral de jongere) weten hoe de drug verantwoordelijk te gebruiken.

Buiten dat, als je het uit het illegale circuit haalt en er zelf controle over hebt, weet je dat er geen troep in zit, kwaliteitsgarantie.

Suiker is een drug, gaan véél meer mensen aan dood dan aan de meeste illegale drugs. We geven er voorlichting over hoe het verantwoordelijk te gebruiken. Hetzelfde geldt voor alcohol, alhoewel daar de norm "zuipen" lijkt, om even de complete achterlijkheid van "illegale drugs" aan te tonen.

@19 Mijn idee was eerder met een voertuig er tegenaan rijden enzo. pfff *steekt armen overelkaar* lol

@13 Ik haal in discussies als deze vaak aan dat het zelfs normaal is om aan je minderjarige kinderen een slokje van de hard drugs alcohol te geven. Dit is schadelijker dan een hijsje van een joint, maar als je je kind een hijsje van een joint geeft dan heb je de poppen aan het dansen.

Je moet het zelfs niet wagen om een joint in het bijzijn van je kind te roken! Maar, papa en mama compleet bezopen op het buurtfeest waar de kinderen bijzijn? Geen haan die er naar kraait.

@21 Toch geen gehuurde witte bus hoop ik?

@23 Neen, ik moest met de tijd mee. Het wordt een zwart busje met een regenboog geblindeerde ramen en 3 lekke banden. Wel zelf betaald van subsidies XD

@24 lol

@20
Het probleem is niet de troep, in de xtc pillen van tegenwoordig zit geen rotzooi maar ze zijn
veel te zwaar.
In de begin jaren 90 had je pillen met maximaal 120 mg mdma en wist je door de testen en voorlichting die er toen nog was op house feesten dat je daarvan maar de helft moest nemen.
De stelregel was 1 mg mdma per kilo lichaamsgewicht bij de man en 0,5 mg mdma bij de vrouw.
Tegenwoordig zit er tussen de 200 mg en 300 mg mdma in de pillen.
Een man van 80 kg krijgt dus 3 x zoveel binnen bij 250 mg mdma en een vrouw van 60 kg dus 8 x zoveel binnen.
Bij zulke grote hoeveelheden kan het serotonine syndroom ontstaan en dat kan dodelijk zijn.
https://www.jellinek.nl/vraag-antwoord/wat-is-het-serotonine-syndroom/

Nederland xtc vrij krijgen is een utopie, als men dat eens accepteert en goede voorlichting geeft dan voorkom je al aardig wat ellende.
XTC legaliseren gaat mij iets te ver, het is namelijk geen onschuldig middel, bij veelvuldig gebruik heb je minder serotonine in je hersenen omdat bij elk gebruik je een boost krijgt aan serotonine en dit normaal een maand duurt om de voorraad weer aan te vullen.
Het gevolg veelvuldig gebruik is dat je depressief wordt.

@26 Dat valt dus onder kwaliteitsgarantie. En troep in pillen is nog steeds een probleem, dit jaar ook alweer verschillende malen de revue gepasseerd.

Ja, alcohol legaliseren gaat mij ook te ver. Het is geen onschuldig middel, bij veelvuldig gebruik... Afijn, je snapt waar ik heen wil. Dus, pleit jij nu ook om alcohol niet meer legaal te maken?