Nederlandse ‘bevingsgoeroe’ voorspelt enorme aardbeving (faqt.nl)

Er zullen altijd wel mensen blijven die in dit soort kul geloven.

Die vent is gewoon een fantast en/of oplichter. Er staat bijvoorbeeld:

"Op 21 december staan volgens hem verschillende planeten in ons zonnestelsel op één lijn, wat zal resulteren in grote krachten die op het oppervlak van aarde zullen werken"

Dat is allang ontkracht. De invloed van die planeten-op-een-rijte is net zo groot als de zwaartekracht van een flink boek op je hoofd, wat je op een meter afstand van je hoofd houdt. Verwaarloosbaar dus.
En dat is ook logisch, want in de vele miljoenen jaren dat ons zonnestelsel al bestaat, is zo'n planetaire "uitlijning" al talloze malen voorgekomen. En nergens zien we in de geologie dan van dergelijke giga-bevingen. Meneer is een leugenaar. En, net wat @1 terecht opmerkt, de onwetende, ietwat bangige niet zo geschoolden, trappen er makkelijk in.

ALS er al een grote aardbeving komt in die periode, dan is dat toeval. Dergelijke bevingen komen namelijk zo eens per maand voor, maar die halen de krant niet. Nauwelijks bewoonde gebieden, zeebodem, enz. Niet interessant voor de media, want geen doden, dus geen sensatie...

Is dit zo'n goeroe als Ratelband, dan hoeven we niet bang te zijn/worden. Alhoewel als dit soort goeroe's los over straat mogen lopen, zie ik dat wel als een bedreiging.

O misschien omdat Jezus dan terug komt op z`n verjaardag met een boze traktatie.

Ik heb er geen verstand van hoor maar volgens mij doet de natuur niets zonder doel, haar doel is orde scheppen of handhaven en daar horen planeten niet bij?
Planeten veranderen ten opzichte van de aarde toch steeds van stand heb ik begrepen. Dan kunnen er toch krachtvelden bezig zijn de boel te verstoren of zo je wilt op orde te brengen???

@5 Moeder natuur is een Tokkie zonder doel en alleen de Maan staat dichtbij genoeg om invloed te hebben zoals eb en vloed.

@5 Er zijn verstoringen door van alles en nog wat.

Bereken je de maximale kracht die Jupiter op de aarde uitoefent dan kom je uit op minder dan een procent van de kracht van de Maan. Dat zet dus nauwelijks zoden aan de weg.

PS.
Dit sommetje kan gewoon worden in de onderbouw van het voortgezet onderwijs.

Als de aardbeving uitblijft, de man veroordelen en oplsuiten voor poging tot onnodig paniek zaaien.

@8 En wat als ie met zijn berekeningen wel het gelijk aan zijn zijde heeft?

@9
Hij heeft geen berekeningen, hij beweert maar wat.

@7 En b.v de aanwezigheid van hitte door de zon?

Dutchsinse doet goed werk.

@11 Die is redelijk constant, die fluctuatie veroorzaakt trouwens niet snel aardbevingen.

@11 Die fluctuatie veroorzaakt niet snel aardbevingen.
Wel overstromingen misschien?
Of welk een andere onderdrukking van het een of ander element?

@14
Nee daar zijn die fluctuaties gewoon te klein voor.

"De meeste Nederlanders zullen nog nooit van Frank Hoogerbeets hebben gehoord"
Houden zo.

De enige krachten van die planeten die er toe zouden kunnen doen zijn de getijdenkrachten.
Die zijn nog eens ordes van grootte kleiner dan de absolute waarde van de gravitatie door die planten, die op zich al erg klein is.

Die zijn compleet te verwaarlozen vergeleken met die van zon en maan.

"De reguliere wetenschap denkt dat de planeten niets met bevingen te maken hebben"
Is er dan andere wetenschap dan de 'reguliere', faqt?

Alweer een flutstukje van faqt.

Van dezelfde makers, die keer op keer de ondergang van de wereld voorspellen.

@17

Dat is dat gebruikelijke taalkundige trucje om pseudowetenschap gelijk te stellen aan echte wetenschap; gewoon ze gelijk stellen. Doen religies ook zo vaak: "de wetenschap der creationisten!"

@19 Helaas, ja.

Waarmee faqt zich voor de zoveelste maal diskwalificeert.

@16 Hmm, 'planten' moet natuurlijk 'planeten' zijn, al zal de gravitatie van een verre planeet net zo verwaarloosbaar zijn als die van een nabij plantje.

"Op 21 december staan volgens hem verschillende planeten in ons zonnestelsel op één lijn"

Zegt al weer meer dan genoeg over het soort idioot (wel een feit) dat de voorspelling doet.

@ 15
Ik snap best dat de planeten zelf heen kracht uitoefenen op de aarde maar hun functie wellicht wel. Jupiter, Mars of welke andere planeet dan ook zullen in kracht niet verschillen maar wel in functie. Zo zijn planeten ook aan hun naam gekomen toch?
Men heeft toch eeuwen terug al ontdekt om voorbeeldje te noemen dat er mensen werden geboren met een opvallend vriendelijk of aantrekkelijk uiterlijk? Die mensen bleken op een moment geboren te zijn toen een bepaalde planeet rijzend was aan de horizon, in zo'n geval werd de planeet naar de godin van alles wat lief en mooi was vernoemd.
Venus een van de laatste godinnen wiens nam nog steeds gebruikt wordt, o.a in de astrologie.
De betekenis die planeten astrologisch hebben is dus vanuit een aards standpunt erop geprojecteerd! Die planeten bleken namelijk gelijk te lopen met aardse bevindingen.

@5 [Ik heb er geen verstand van hoor maar volgens mij doet de natuur niets zonder doel]
Waarmee je het "geen verstand" deel van je opmerking bevestigt.

De donkere dagen voor kerst zijn aanstaande.

@21 Het is toch wel iets meer, maar met z'n alle blijven ze wel onder de 1% van de Maan, schat ik.

@23 Wat is die 'functie'? En hoe kan die invloed uitoefenen?

Een planeet is niets ander dan een klont materie. Veel materie, ver weg.
Waarom zou die invloed anders zijn dan een beetje materie, dicht bij? Zoals een straatsteen voor jouw deur?

"Men heeft toch eeuwen terug al ontdekt..."
Heb je een betrouwbare bron?
Van dat soort beweringen bleef bij onderzoek nooit een spat over.

@21 Planeten zijn zwervers.

@27 ach ja.... de pogingen tot spirituele duiding van een klomp steen.

@26 Maar die gravitatie zelf doet niets, enkel het verschil in sterkte tussen verschillende plaatsen in/op de aarde, de getijdenkrachten, zou iets kunnen doen.

Die zijn van planeten nog vele, vele malen kleiner.

@30 incidentele getijdenkrachten hebben volgens mij veel minder effect dan over de honderden milennia heen opgebouwde spanningen tussen aardplaten.

@30 De gravitatie van bv Venus varieert vrij sterk immer de verste afstand is vijfmaal zo groot als de kleinste. Er is dus een effect, maar dat zal niet voelbaar zijn. Misschien dat de vloed een een paar moleculen hoger komt.

@31 Getijdenkrachten kunnen in principe wel het laatste zetje leveren als die spanning tegen z'n maximum aanzit.

Maar getijdenkrachten van planeten vallen volkomen in het niet bij die van maan en zon, en zelfs die hebben maar een marginale invloed op het tijdstip van aardbevingen.

Ik meen dat er wel een zwakke correlatie gevonden is, maar dan moet je goed zoeken.

@32 Nogmaals, die gravitatie doet op zichzelf niets, net zo min als de gemiddelde gravitatie van de maan iets doet.

Het zijn getijdenkrachten, het verloop van die gravitatie over de hele aardbol, die een rol zouden kunnen spelen.

Die zijn compleet verwaarloosbaar van de planeten hier op aarde.

@33 maar dan heeft de opbouw aan krachten een dusdanig niveau dat het al als risicofactor bekend is. Zware aardbevingen out of the blue in Nederland? Nee, geloof ik niet in. Bovendien is de onderliggende geologie niet van dien aard.

@35 Welnee, het hele stukje raakt kant nog wal.

Maar altijd een aardige aanleiding om de èchte wetenschap erover even te bespreken.

Heeft faqt toch nog enig nut

@36 [het hele stukje raakt kant nog wal.]
Zie @22

Venus staat, als ie op z'n dichtst bij de aarde staat, nog altijd meer dan 100 maal zo ver weg als de maan. Z'n massa is 7 maal die van de maan.

Aangezien getijdenkrachten evenredig zijn met de massa en omgekeerd evenredig met de derde macht van de afstand, zijn getijdenkrachten door Venus minder dan een honderdduizendste van die door de maan.

@36
Ik geloof niet dat ze dan man werkelijk serieus nemen.
Ze zien hem meer als een merkwaardig verschijnsel.

@37 Inderdaad, ze staan zelfs niet bij benadering op een lijn. Ook dat nog!

@23 . Astrologie is bijgeloof. Er is geen enkele reden om te veronderstellen dat de stand ( of wat dan ook ) van planeten iets te maken heeft met de levensloop, het uiterlijk , karakter of wat dan ook van mensen...pure nonsens....( maar wel goed voor de kassa..).

@9
Meen je dat nou echt????????????