Mueller wil lichte straf voor Flynn (cnbc.com)

En hier draait het om:

[quote]
That assistance, which includes 19 interviews with Mueller's team and Justice Department attorneys, related to a previsouly unknown "criminal investigation," as well as to Mueller's long-running probe of the Trump campaign's and transition team's links or coordination with the Russian government
[/quote]

and Justice Department attorneys, related to a previsouly unknown "criminal investigation"

A previously unknown investigation.
NIet door Mueller dus.

@1

Je moet echt eens een beetje kennis van de Engelse taal opdoen Proemie.
Begrijp je de betekenis van "as well as"?

Mooie zin in de memo van Mueller: " “However, senior government leaders should be held to the highest standards.”
Flynn heeft gepiept en kan zn boek gaan schrijven ( want geen hond die m nog een baan aanbiedt), in het WH beginnen ze nu echt te zweten

@1

En nog even dit: "related to a previsouly unknown "criminal investigation"" kan werkelijk van alles zijn. Inclusief strafbare feiten anders dan de Rusland-affaire, maar eveneens gerelateerd aan Trump, zijn bedrijven of zijn contacten.
Het kan ook totaal geen relatie hebben met Trump. Het doet er niet toe. Bijvangst is normaal.

@1 ja en?

@5

Proemie snapt er weer niets van.
Zo slaat zijn conclusie "NIet door Mueller dus." ook nergens op. Dat blijkt op geen enkele wijze uit het citaat.

Ik zal het één keer uitleggen voor de frusties.

Wie is nu de baas van Mueller? Whitaker.
Wie is nu de baas van Huber (en OIG)? Whitaker.

Met welke zaken is Huber, de OIG (en 470 medewerkers) bezig?
Waar zit Huber en waar heeft hij de beschikking over?

Zoals ik eerder al schreef, Mueller heeft niks en spartelt nu nog wat om zichzelf te redden.

@7

"Wie is nu de baas van Mueller? Whitaker." Nee
Kan Whitaker Mueller ontslaan? Ja, dat wel. Maar dat gaat zowel Whitaker als Trump dan de kop kosten. Whitaker is vleugellam, net als Trump.

Mueller is onaantastbaar voor Whitaker en Trump. Elke poging om hem van het onderzoek af te halen zal hun ondergang betekenen. Een groot deel (waarschijnlijk zelfs het grootste deel) van de Republikeinen zal dat zelfs niet pikken. Er zijn grenzen. Daar is Trump de afgelopen tijd al enkele keren keibard tegenaan gelopen.

Jouw neiging tot wishful thinking begiint inmiddels echt zorgwekkende vormen aan te nemen. "Spartelen" is daar inderdaad wel het juiste woord voor.

@7 Dat weet je niet, gisteren werd er gezegd dat binnen 5 dagen Mueller de bevindingen van zijn onderzoek naar buiten zal brengen. Mischien beter om het even af te wachten? Ik ben er zelf benieuwd na.

@9

Gezien de grote hoeveelheid tekst die in de documenten van Mueller over Flynn is geredigeerd mag je aannemen dat er enorm veel informatie in staat die op dit moment ng niet openbaar mag worden gemaakt om de onderzoeken niet in gevaar te brengen.

Ik denk dat we mogen verwachten dat Trump in de loop van de dag weer gaat twitteren dat hij dat allemaal zal laten onthullen. Waarop zijn Staf weer een paar uur zoet zal zijn met pogingen hem duidelijk te maken dat hij dan net zo goed meteen een schop kan pakken om aan de kuil voor zijn graf te gaan beginnen.

Nog een juridisch probleempje dat aan Trump's horizon opdoemt:

https://www.npr.org/2018/12/05/673464251/trump-emoluments-case-a-blast-of-subpoenas-and-a-politically-risky-schedule

@8
Wie is de baas van Mueller nu? Whitaker.

@9
Toch wel, weet ik wel, Mueller heeft niks gevonden van collusion en moet nu een einde breien aan deze hoax en proberen zijn eigen huid te redden.

Dat heeft te maken met de onderzoeken van Huber / Horowitz.

@12 die onderzoeken zouden toch vandaag openbaar worden?

Proem diverse republikeinse senatoren hebben Trump al gewaarschuwd Mueller niet te laten ontslaan.
En die menen dat echt. Dan krijgt Trump ook vanuit zijn eigen kant heel veel onderzoeken en problemen over zich heen en kan hij het helemaal wel schudden de komende 2 jaar en een herverkiezing zal dan ook heel moeilijk worden.

@12
Nee, Shitaker mag eigenhandig geen maatregelen/acties ondernemen. Hij is niet goedgekeurd door het Congres en dus mag hij niks. Doet hij dat wel, dan kan hij vertrekken..

@13

En dan komt ook een impeachment wel heel duidelijk in beeld als een reële optie.

@14

Ik denk niet dat Trump veel aan Whitaker gaat hebben.
Die heeft zch heel bewust in Trump's blikveld gemanoeuvreeerd en met succes.
Maar, hij heeft in het verleden ook behoorlijk scherpe kritiek geuit op Trump.
Whitaker is een opportunist. Die zal altijd voor zichzelf kiezen als puntje bij paaltje komt. En hij weet verdraaid goed dat als hij toegeeft aan Trump en Mueller ontslaat, hij zijn hele loopbaan verder kan vergeten.

Mijn gok is dat Whitaker momenteel precies doet wat elk van zijn voorgangers heeft gedaan: Trump ervan doordringen dat Mueller ontslaan echt geen goed idee is.

@15 ja maar zo'n procedure duurt doorgaans vrij lang en dan is zijn termijn al weer voorbij.
Maar het zou hem wel echt vleugellam maken.
En kandidaat voor herverkiezing is dan wel onmogelijk.

@17

Meestal zijn het de oeverloze discussies die tijd vergen.
Tot op dit moment is nog geen enkele president via een impeachment procedure verwijderd, maar er waren ook eigenlijk nooit enorm zwaarwegende argumenten voor.
Dat zou, afhankelijk van het onderzoek van Mueller, nu wel eens anders kunnen liggen.

Dat Trump ooit vrijwillig af zou treden net als Nixon, lijkt me nauwelijks geloofwaardig.

@17

"En kandidaat voor herverkiezing is dan wel onmogelijk."

Weet je? Ik vraag me serieus af of de GOP nog wel bereid zou zijn om Trump te steunen als hij voor een tweede termijn zou gaan.
Op dit moment zit ie er en moeten ze het ermee doen. Maar zouden ze zich dit echt nog eens voor 4 jaar op de nek halen?

@19 hij zou het kunnen proberen als onafhankelijk kandidaat.
En gek genoeg als de beide partijen niet met een goede tegenkandidaat komen zou het hem nog een heel eind kunnen brengen.
Mits er inderdaad heel veel duidelijke rotzooi uit dit onderzoek komt en dan wel zo duidelijk dat ook zijn aanbidders wakker worden.

Hoe is het mogelijk dat de Russen zo,n voorsprong op de VS hebben behaald dat hun inmenging een VS president aan de macht zou kunnen helpen.
Heeft het Westen 50 jaar zitten slapen?
En waarom moest bv Gaddafi worden vermoord. Was de VS niet in staat hem via een mailtje buitenspel te zetten?
Volgens de democraten in de VS kan men dat in Rusland blijkbaar wel.
Wat heeft men in de VS weinig eigenwaarde.

@13
Ik heb nergens geschreven dat de onderzoeken van Huber aan bod kwamen, alleen het onderzoek naar de Clinton foundation(s), daarover wordt Huber gehoord door de commissie.
Ik heb ook gemeld dat deze en andere horingen verschoven zijn ivm. Bush: https://docs.house.gov/Committee/Calendar/ByWeek.aspx?WeekOf=12022018_12082018

Verder zal Trump Mueller niet ontslaan, net als ie ook Rosenstein niet ontslagen heeft, dat hoeft niet omdat deze hun eigen graf gegraven hebben.

En dat geleuter over Whitaker heeft ook weinig zin, Whitaker is plaatsvervangend AG en mag alles wat een AG mag, maar ook Whitaker zal Mueller niet ontslaan, daar is geen reden voor.
Mueller is nu wel gebonden, moet zich aan de regeltjes houden, heeft niet meer die onbeperkte scoop / macht.

@1
Natuurlijk betrekt Mueller ook voorgaande onderzoeken in zijn eigen onderzoek. Het zou wel erg slordig dat soort antecedenten te laten liggen, vind je zelf ook niet?

@7 [Zoals ik eerder al schreef, Zoals ik eerder al schreef, Zoals ik eerder al schreef ]

Hardnekkig persisteren in je onzin dus.

@21 het grootste verschil is dat in de VS er nog altijd enig gevoel van fatsoen is en die ontbreekt in Rusland bij Putin volledig als het om macht gaat.
Kijk naar de recente moorden en aanslagen op mensen die kritiek durven hebben op Putin.

@23
Het gaat niet om vorige onderzoeken maar om andere, lopende, onderzoeken die niet 'bekend' waren bij Mueller.
En dat klopt maar nu zit Whitaker er en die is net als Sessions (die Huber benoemd heeft) wel op de hoogte van de onderzoeken en die heeft zich niet hoeven terug te trekken uit het 'collusion' onderzoek.

@21
Het is helemaal niet gebeurd, het is een hoax, opgezet door de 'verliezers' van de verkiezingen.

Mueller is de enige die het had over liegen tegen de fbi, anderen (die al ontslagen zijn) ontkenden dat, verder had Flynn niks te maken met 'collusion':

@28 over verliezers van verkiezingen gesproken; https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/lame-duck-wisconsin-republicans-vote-weaken-incoming-democratic-governor-attorney-n944001?cid=sm_npd_ms_tw_ma
Welke partij vond dat er in een laatste jaar voor verkiezingen geen grote beslissingen mochten worden genomem.......?

@9
Ik dus ook, want ik kan me herinneren dat er al eerder een doorbraak werd aangekondigd.
https://www.nbcnews.com/politics/white-house/all-eyes-are-back-mueller-s-investigation-following-midterms-n931421
Verder lees ik op sites die ik in America volg dat Mueller een Nazi genoemd wordt en behoorlijk uitgekotst wordt. En nee dat lees je hier natuurlijk niet zo.

Ah, denislova denkt, ik probeer het nog maar eens met een nothingburger.
Zoals ik al eerder berichtte, Mueller / Weissmann trekken hun keutels in en de zaken worden omgedraaid, zij worden vervolgd en net als eerder worden veroordelingen weer terug gedraaid in hoger beroep en moet de staat dokken en dat is voor Flynn alleen al 40 miljoen dollar.

En zoals ik ook al eerder schreef, dit was de reden voor Flynn om een plea deal te aanvaarden, hij was volledig bankroet, kapot geprocedeerd door die criminelen.
Flynn heeft meegewerkt aan het onderzoek(en) door Huber / Horowitz.

@31 altijd weer aandoenlijk hoe een moslimhater, een van de betaalde pleitbezorgers van Erdogan probeert vrij te pleiten.

Het is zelfs (na een jaartje) bij de msm opgevallen dat er wel eens een ander onderzoek(en) zou kunnen zijn dan dat van Mueller:

[quote]
NBC News: There appears, although the redacted documents do not make it completely clear, that there is a separate criminal investigation going on outside of Special Counsel Robert Mueller's purview for which Flynn has been providing significant assistance.
[/quote]

Tjonge onderhand zijn er diepladers nodig voor al die bewijzen.
Overweldigend

@34 Er zijn 193 strafbare feiten boven water gekomen, zeven keer schuldig gepleit.

@35 je zat er bovenop?

Wat doet Jozef trump daar nog dan?
Volgens mij fraude enz maar weinig ander nieuws.

Gewoon rekken om damage te veroorzaken.
Ondertussen heeft Bob zelf met zijn historie meer contact gehad met Russen dan Poetin maar dat komt nog?

@35

En er komen nog meer Bobberiaanse goodies aan deze week! Daar kan geen roetveegpiet tegenop.

En da's allemaal nog maar gebaseerd op grotendeels onleesbare documenten. Kun je nagaan als z'n volledige rapport straks af is.

Obstructie, witness tampering, crimineel geld, witwassen, belastingfraude, een toren in Moskou, liegende Trump, liegende kinderen, liegende staff en Russen Russen Russen, overal Russen, die Trump mogelijk in de zak hebben.

Het worden leuke maanden.

@38 Hoop doet de gek in vreugde leven.

En dat al 2 jaar lang je mag trump wel dankbaar zijn.

@40

Ja, jammer voor u Clint. Twee jaar geïnvesteerd in de verdediging van een crimineel.

Er moet ooit een einde aan komen.

@39 yep met zulke argumenten mogen we blij zijn dat ze savonds je deur weer op slot doen.
Anders ontsporen je eindeloze herhalingen zover dat je denkt opnieuw geboren te worden.

Kunnen we niet hebben.

Nog 1 keer de desillusie hier het kaliber Bob.
Euh dunno euh dunno (krabt op hoofd) euh dunno euh dunno (zelfde aan zak):

Ps op eBay staan nu Bob poppetjes voor borderliners die hem zoooo geweldig vinden.
Schijnt met uranium optie te zijn geeft snachts licht af.
Nadeel is geloof ik dat de beschrijving in het Russisch is maar daar red jij je wel mee toch je ziet zoveel Russen achter bomen en in holen dat je inmiddels de taal wel spreekt.

Ps ik lees nooit terug so have fun en niet te lang kniezen

Ik werk al aan mijn nieuwe boek "De Ondergang van de Trumpolina, van Trump tot 'Oh Lina!' en de onvermijdelijke val uit de nok van Circus Trump".

Het is nog maar een werktitel.

@41 ow excuus ik investeer voornamelijk in Nederlandse fondsen niet in een president 1000 en km verderop die zal me weinig boeien dus trek een ander niet mee in je eigen paranoide gedrag.
Enkel het leedvermaak om 2 jaar Boehoe club blijft leuk.
Anderzijds heb ik medelijden met jullie ongeving elk trumpdraadje zoeken plaatsen en er tot in den treure blijven hangen.

Als ik goed nadenk wil ik de fanclub best een euro doneren voor wat MB’s.
Stuur morgen maar een rekeningnummer ik ben nu pleitos

@44

Veel ongeloofwaardiger kan niet na twee jaar Clint en z'n hosanna voor Trump. Maar ik snap dat het einde van het oranje monster allerlei exit-strategiën gaat opleveren hier op NK. U bent wat aan de late kant, maar met wat geluk...

Jee zeg hoe lang kun je over een president van de VS drammen.
Wat erg.

@36 Gewoon feitjes die je overal kunt vinden. Kan ik er wat aan doen?

@46 Ligt toch een beetje aan die rare president dat hij de gemoederen bezig blijft houden.

@45 Als ik het draadje zo lees ben je vooral de dorpsgek aan het spelen omdat je hier al 2 jaar spookt zonder vooruitgang.
(Vindt je vrouw dit niet erg?)

@49

Niet zo erg als u het vindt. Uw compassie is aandoenlijk.

*traan wegpink*