Russische musea in beroep tegen uitspraak over Krimgoud (rtlnieuws.nl)

Best logisch...

Het museum op de Krim had dit uitgeleend...logisch ook dat hetzelfde museum het ook weer terug wilt hebben...

Rechterlijke uitspraak heeft ook niets van doen wie de rechtmatige eigenaar is....

@1 Wie is/was dan de eigenaar van het museum? Als het een privé-eigendom was dan behoort het naar de eigenaar te gaan. Was het staatseigendom, dan naar Oekraïne, want die is dan de eigenaar.

Russen hebben hier niets te willen. Hebben wij daar namelijk ook maar iets te willen... ?

KNETTERGEK die rechters!

Het museum op de Krim leent haar collectie Krim-goud uit en onze idiote 'rechters' gaan het afstaan aan Oekrainse piraten die door een gewelddadige coup aan de macht zijn gekomen....?!?!?!?

Het moet niet gekker worden..!!

Na het roven van onze schilderijen uit het museum van Hoorn proberen de Oekrainers nu weer met succes en hulp van onze....eh...kuch...'rechters' het goud van de Krim te roven...!!

Zijn alle door Oekraine uit Hoorn geroofde schilderijen weer terug in originele staat....Nee...?!?! ....dan ook geen Krim-goud naar Kiev...!!

@4 Dat hebben ze niet gedaan de rechter heeft alleen geoordeeld dat het aan de Oekraïense rechter is om uiteindelijk een uitspraak te doen en niet aan de Nederlandse rechter en dat in de tussentijd het goed wel naar Oekraïne moet. Het contract tussen de musea was ook onder oekraïense recht!

De rechter kan het ook niet de Krim sturen want de Krim bestaat sinds de annexatie niet meer in het internationaal recht.

@2

De rechterlijke uitspraak ging niet over de rechtmatige eigenaar...

De uitspraak ging over degene die de vergunning tot uitlenen heeft verstrekt.

De Oekraïne en Rusland mogen daarna zelf uit gaan vechten wie de rechtmatige eigenaar is.

De rechters wilden hun vingers niet branden aan deze politiek gevoelige kwestie.

Gisteren heel item omtrend de uitspraak op BNR.

@2 "...Was het staatseigendom, dan naar Oekraïne, want die is dan de eigenaar...."

Nee, want de Krim-bevolking heeft met met meer dan 90% gekozen voor aansluiting bij Rusland in plaats van bij het vijandig gezinde Kiev te blijven......oh....wacht....westerse politici en rechters zijn niet geinteresseerd in democratie, burgerrechten, uitslagen van referenda....enz.....behalve in het geval Kosovo, de cultuur-historische provincie van Servië die in een halve eeuw tijd door moslim-Albanezen werd bezet en onze luchtmacht en NATO mochten lenen om het te annexeren en zich onafhankelijk te verklaren....toen wel...!

@9 nee want de Krim is helemaal geen Rusland alleen maar voor Rusland zelf is verder niet erkent. En jij weet net zo goed dat het een onrechtmatig referendum was daarom is het ook niet erkend je kunt als buitenlandse macht een land bezetten en dan een referendum uitschrijven waarbij je niet eens de keuze hebt om bij het bestaande land te blijven. Fake referendum dus!

Kosovo is een VN aangelegenheid geweest omdat Servie daar genocide pleegde op de bevolking dus totaal onvergelijkbaar. het land heeft ook 10 jaar onder VN bestuur gestaan.

@8 "...De rechterlijke uitspraak ging niet over de rechtmatige eigenaar...."

Ik lees letterlijk: "De musea eisten de voorwerpen op, maar Oekraïne claimt de eigenaar ervan te zijn. Dat werd gisteren door de Nederlandse rechter bevestigd: alleen autonome staten kunnen de kunstschatten opeisen, vindt de rechtbank."

En waar hoort Krim-goud/kunst thuis?!:...antwoord: in musea op de Krim...!

@10 "...dat het een onrechtmatig referendum was ..."

Minder onrechtmatig dan de gewelddadige coup tegen de rechtmatige en gekozen regering van Janoekovitsj....oh wacht....rechtmatig en democratisch gekozen biedt tegenwoordig ook al geen garantie meer sinds de seculiere, gematigde en democratisch gekozen Assad te maken heeft met door de VS/CIA en Brussel gesteunde moslimrebellen en jihadisten die zijn regering willen elimineren ten gunste van een Islamitische Staat......?!?

de rechter moet Rusland als eiser gewoon niet ontvankelijk verklaren. Wat we zien is dat de dief van een stuk grond naar de rechter stapt omdat de eigenaar de auto die hij gelukkig net op tijd had weggehaald niet aan de dief wil geven. Dieven moeten geen toegang hebben tot de rechter want die behoren gene rechten te hebben op de goederen van hun slachtoffer. Op zich heeft de NL rechter in dit geval een prima uitspraak gedaan. De spullen kunnen aan Oekraine worden gegeven en zodra de dief het gestolen schiereiland teruggeeft dan kunnen de spullen terug naar hun oorspronkelijk plek en geen dag eerder.

@10 mike45

Je lapt ook de uitslag van het Oekraïne-verdrag aan je laars....

Tja.....
Zakken vullen gaat blijkbaar vóór op democratische beslissingen!

@15

Oeps!
Oekraïne-verdrag = Oekraïne referendum

@14 PFL

Wat mij betreft blijft dat goud HIER!
In ieder geval totdat Oekraïne de gestolen Hollandse Meesters uit het Westfries Museum terug heeft gegeven aan Nederland!

@1 "Best logisch..."

Hoe bedoelt u dat? Rusland is geen procespartij en kan dus niet in beroep gaan tegen het vonnis.