En de zoveelste moslima die is gearresteerd wegens valse aangifte. (nydailynews.com)

@48 Het is niet dat stukje dat ze bedoelen.

@49 Geen geld geven en gewoon in hun eigen sop laten gaarkoken

@47 Die duidelijkheid daar blijkt nog niet al te veel van wat is de reden dat Nederlanders als een separaat ras beschouwd zouden moeten worden ?!

@48
Dat is Europees grondgebied niet Turks... Constantinopel is ook Europese stad... Binnenkort krijgen we die stad terug...

@50 Ik zie de Chinezen als een toekomstige wereldmacht en de Arabieren niet.

@53 Moet je het vonnis lezen in de zaak Wilders.
Hij is schuldig aan het aanzetten tot discriminatie van het Marokkaans ras, aldus de rechtbank.

@52 Jean Marie of Marine ?...

@56 De meet zuivere representanten van het Berberras wonen in Marokko.

@56 Dan heb je het vonnis niet goed gelezen. De rechtbank was daar heel duidelijk in,

@56 Marion

Turken komen van orgine uit de buurt van mongolie....zullen we verwantschap hebben met genghis kahn. Van orgine hangen ze tengiiarisme aan. Profeet mohammed moest ook al niets vd turken hebben. En vond t maar vervelende en lelijke gasten. Van orgine (10000 BC) woonde er een heel ander volkje. Gobleki tepe

@56 Ik denk dat je het vonnis niet eens gelezen hebt anders zou je zoiets niet zeggen.

@59 Dan heb jij het wel gelezen maar niet begrepen. Wilders is schuldig bevonden aan racisme omdat de Marokkanen een ras zijn.
Moet ook wel anders zou die racisme veroordeling niet overeind blijven.

@61 En uiteindelijk komen we allemaal uit Afrika.

@62 Ik denk dat jij het vonnis niet begrepen hebt ander schreef je zoiets niet.

@64
uiteindelijk stammen we allemaal af vd vissen in de oceaan

@63 Nee, dat zegt het vonnis nu juist niet.

@63 Nee, dat zegt het vonnis nu juist niet.

@64
Je draaft door. We (het Nederlandse ras) zijn kinderen van de Franken. Dat is ver genoeg terug in de geschiedenis....

@67 Zeker zegt het vonnis dat wel.

http://www.visionair.nl/politiek-en-maatschappij/nederland/marokkanen-als-ras-betitelen-is-juridisch-avonturisme/

@69 En die kwamen zomaar uit de lucht vallen?

lijkt me raar als wilders in hoger beroep veroordeeld kan worden op rascime. Het is wel vreemd om marokkanen in ene als juridisch als ras te betitelen. Als men kan bewijzen dat wilders de term minder marokkanen bewust heeft gebruikt ipv minder ´criminele marokkanen hebben ze alle reden om hem te veroordelen

ik dacht batavieren

@71
Met jouw filosofie kan je ons dan ook eencellige noemen...
Ik heb overigens veel twijfels bij de Afrika verheerlijking van de huidige wetenschap.

@70 Nee, de rechtbank trekt racisme breder,.

vanuit de wetenschap van erik verlinde zijn we allen maar informatie patronen van atoomenergiedeeltjes

@73
Daarin heb je gelijk. Maar de Batavieren zijn ook opgegaan in de Franken. Maar we zijn inderdaad de trotse nakomelingen van het prachtige Bataafse ras!

@abendland
wat bedoelt u met afrika verheerlijking? dat we afstammen vd primaten aldaar?

@74 Dat is mijn filosofie niet hoor. Dat is wetenschap.
Dat is wel een vreemde opmerking. Hoezo verheerlijkt de huidige wetenschap Afrika?

las dat toevallig over die batavieren in het boek roofstaat. Waren gevreesde krijgers...Zie daar alleen weinig van terug bij de huidige generatie

@77 Maar uiteindelijk ben je gewoon een blanke neger.

@78
Absoluut niet. Het punt is dat de huidige wetenschap graag Afrika op een evolutionair voetstuk wilt plaatsen, ik heb daar mijn twijfels bij... Ook "wetenschap" is politiek geworden.

nou ja in principe is de oudste mens bij de rift vallei opgegraven ..maar dat maakt de theorie zeker niet sluitend.

@81 Heeft een neger sluik haar,een smalle neus en dunne lippen ?....

@81
Dat is volgens rechter Steenhuis discriminatie. Ik ben van het Nederlandse ras...

@82 Waarom? Het is niet bepaald nieuw hoe het menselijk ras zich heeft ontwikkeld. Zeg maar, het is niet gisteren ineens bedacht of zo.

zo is er heel veel vaag in de wetenschap...de mammoet zou door menselijk jagen zijn uitgestorven ...volledig debiel om dat te stellen

@84 Er zit een stukje evolutie in, dat dan weer wel.

@84
dan zou u zich moeten verdiepen in darwin. En zijn vogeltjes op de verschillende eilanden van galapagos. Snaveltjes enzo....Darwin kwam eigenlijk tot zijn evolutie theorie door embryo´s te bestuderen. De meeste embryos lijken heel erg veel op elkaar . Een slang heeft in t embryo gewoon pootjes en een staart enzo.

@64 Ik niet hoor ik kom gewoon uit Nederland. ^_^

die worden alleen niet geactiveerd door dna ..maar dna daar had darwin dan weer geen kennis over...dna is eigenlijk voor al t leven t zelfde..het is maar net welke strengetjes aan of uit staan

@80
Ik heb dat boek bewust niet gelezen. Is het de moeite waard?
We zijn "gepolijst" door politieke correctheid. Maar die tijd is over. Wees trouw aan je afkomst, voed je kinderen goed op, onderwerp je niet aan de ideeën van de machthebbers, luister niet naar de MSM, gebruik geen genotsmiddelen, zorg goed voor jezelf, en je bent binnen de kortste keren weer een authentieke Batavier.
We zijn niet zwak, we zijn door onze eigen regering verzwakt...

denk ik de eerste 40 pagina´s gelezen...het is nogal een dik boek....binnenkort weer s verder lezen ..zeer interessant moet ik zeggen

Lagen de vooringevulde aangiftes daar ook klaar? Want dan is er denk ik wel meer dan 1 onterechte aangifte geweest, net zoals hier in Nederland tegen Wilders.

Haf zeker gedacht dat ze nog wat van Trump zou kunnen beuren, of was ze al betaald door het DNC of Hillary Clinton.

@TS
de zoveelste? kan je nog een paar andere voorbeelden vinden dan?

"Minder Marokkanen willen, omdat het Marokkanen zijn, is verwerpelijk. Minder islamisten, criminelen en terroristen willen is een kwestie van zelfbescherming. Hopelijk zal Wilders dit onderscheid de volgende keer maken."

Een punt dat steeds wordt weggelaten, om maar vooral te laten blijken, dat je geen racist bent hoor, is dat het toch duidelijk is, uit alles dat op allerlei momenten door dezelfde personen gezegd is, dat zij niet de intentie hebben, ALLE Marokkanen zonder aanzien des persoons te lozen. Het woord "Marokkaan" staat voor criminele niet-westerse allochtoon, en dat weet men ook best maar men gilt graag voor men geslagen wordt.

@94
Tegen Wilders waren geen "onterechte aangiftes". Ten eerste: hij is veroordeeld, de aangiftes zijn kennelijk zinnig geweest. ten tweede: onterechte aangiftes bestaan niet in juridische zin. Wel valselijk aangifte doen. Daarvoor moet je iemand willens en wetens strafbare feiten aanrekenen, waarvan je weet dat ze niet zijn voorgevallen. DAT is een valse aangifte.

Toevallig is dat onmogelijk in dit geval, omdat de camera's draaiden en er rond die feiten dus geen enkel vraagteken bestaat. Om diezelfde reden kon men voorgedrukte aangiftes klaar hebben liggen, het was volstrekt helder wat Wilders heeft gedaan.

@39 Violier
"dan zijn de Indianen of native Americans, wat je wilt, ook ineens Europees."

Nee, dat zijn Aziaten. Ze zijn zo'n 10-15 duizend jaar geleden verdwaald en per ongeluk in Amerika terecht gekomen...

@98 HenkG
"Om diezelfde reden kon men voorgedrukte aangiftes klaar hebben liggen, het was volstrekt helder wat Wilders heeft gedaan."

En volslagen onzin om duizenden aangiftes op te nemen. Als ik aangifte wil doen van "bedreiging" of "belediging" dan wordt de aangifte niet eens opgenomen of het wordt sterk afgeraden. Of het bureau is gewoon gesloten, 9 van de 10 keer...

Het slaat nergens omdat 1 aangifte voldoende is, en zelfs dat was niet nodig in de zaak Wilders. Het OM had zelf een zaak kunnen beginnen.
Dus het heeft alle schijn van een geregisseerd politiek gestuurd proces... Media-aandacht genereren door duizenden aangiftes. En zo de publieke opinie beinvloeden.

Als morgen bij jou of mij de ruit wordt ingegooid door middel van een steen kun je niet met 5 man afzonderlijk aangifte gaan doen van het zelfde feit...Laat staan met 10 of 100 of 1000 mensen. ..Ik kan je garanderen dat het niet lukt.