Bossen worden ondergewaardeerd in de strijd tegen klimaatverandering' (knack.be)

** gebruiker verwijderd **

@1
Een klein plusje.
Maar in Nederland hebben we bijna alle bossen en bomen
omgehakt, omdat er steden en akkers moesten komen
en dat allemaal om geld.
Nu gaan we tegen Brazilie klagen omdat ze daar
ook bomen omhakken.

** gebruiker verwijderd **

Waar bomen verdwijnen kun je mensen kwijt, en dat betekent extra handel en geld. Veel belangrijker voor de elite en politiek.

@1
ja schone lucht kan je kopen, niet mijn idee, maar lijkt het wel op dat ze dat denken.

is ook niet te begrijpen hoe die lui denken. of je moet net zo'n kronkel hebben.

** gebruiker verwijderd **

@1

De enige mogelijkheid daar is goede scholing en het bieden van een redelijk betaalde baan.
Dat zal zorgen dat de bevolking minder hard groeit en dat mensen gaan nadenken over de effecten van hun handelen.
Tot die tijd betekend een gekapte boom daar een maand eten en een verbrand stuk oerwoud voedselproductie voor de komende 20 jaar.
Veel verder wordt er niet gekeken.
Dat kun je ook niet verwachten van een bevolking waarvan bijna de helft weinig scholing en geen gunstige toekomstverwachting heeft. Ondanks de natuurlijke rijkdom behoort de Amazone samen met het noord-oosten tot de armste gebieden van Brazilië.

@3

Nederland was voor de gouden eeuw voor een groot deel bebost. Landbouw, veeteelt en de houtkap voor de VOC schepen hebben een groot deel daarvan om zeep geholpen.
Daar kunnen de lapjes productiebos weinig aan veranderen.

@6

CO2 handel is idd. het verschuiven van het probleem en van verantwoordelijkheden.

Meer bos en natuur, ik ben voor!

@1 @2
Heffen van accijnzen zou wel werken als die vervolgens als een soort 'Amazone pacht' aan bijvoorbeeld Brazilië zouden worden uitgekeerd.
Op voorwaarde da betreffend land een X gedeelte van het bos beschermt.
@2
Hoeven ze het niet om te kappen voor geld maar juist beschermen voor geld.

Beter zou zijn om op globaal niveau een quotum af te spreken van mensen/vierkante kilometer.
Laat landen met een overschot (p/Km) betalen aan landen die onder het quotum zitten.
Zo loont natuurbescherming en maak je een begin met de aanpak van overbevolking.

** gebruiker verwijderd **

Ik stook elk jaar een aantal bomen op.
Heb dit jaar een paar honderd plataan bomen gepoot en ga dit elk jaar doen vanaf nu.

@1 : Niets is wat overdreven,
10 jaar geleden ging er nog ruim 20.000 km2 per jaar plat, nu rond de 8000.
Nog steeds veel, maar er is zeker wel iets veranderd.

@12

Als we niets doen (en dus de knip niet trekken) dan gaat het nog harder achteruit.
En wat de rest van de wereld wel of niet doet daar heb ik geen bal mee te maken. Wij zijn als Nederlanders verantwoordelijk voor onderhoud en behoud van de natuur in ons land. Laten we daar het beste van maken.
Dat er elders natuur verdwijnt is geen reden om het hier ook maar te laten voor wat het is.
Dat is net zo'n defaitistisch argument als wat je in de jaren '80 hoorde "Het is allemaal zinloos want straks gooien ze de bom.........".
Ondertussen heb ik in NL op eigen terrein al zo'n honderd bomen geplant.
Ik zou er nog een paar honderd willen planten maar daarvoor heb ik een aanlegvergunning nodig en die wordt mij helaas geweigerd omdat het perceel agrarisch is bestemd. Ik mag er geen natuurgebied van maken.

Oh ja, Ik heb ook een boom geplant in de Amazone. Ik weet niet of deze er nog staat, maar alle kleine beetjes helpen zullen we maar zeggen

Er worden anders bossen gekapt om pellets te maken
En op een pelletkachel krijg je hier subsidie
Lekker krom

@10 Iedereen is daar voor! Gaat alleen helaas niet gebeuren vanwege de enorme bevolkingsgroei en alles moet wijken voor de economie van de machtshebbers...

** gebruiker verwijderd **

@17

Lekker makkelijk om alles naar de 'machtshebbers' te schuiven. "Hullie hebben het gedaan" werkt hier niet.

Met name de bestuurders van grote steden hebben de verantwoordelijkheid om hun groeiende bevolking van de basis behoeften te voorzien.
Dit betekent een constante stroom van water,voedsel en energie. Voor de productie hiervan is een enorm achterland nodig en wordt er ruim beslag gelegd op zoetwater voorraden.
Je kunt zelf bedenken hoe 'het volk' in een stad zal reageren als de bestuurders de voorkeur geven aan behoud van natuur boven schoon water en voedsel voor de stedelingen.