Iran bereidt nieuwe escalatie voor aan Israël’s noordelijke grens (brabosh.com)

@49
"ik dacht even 'n seconde dat je 'n serieuze vraag stelde question
Maar nee hoor."
Is dat die eufemisme van u elke keer als er een feitje wordt gedeponeerd en u er geen antwoord op kan geven?
Grappig.

"maakt meteen duidelijk dat je alleen nog reageert om te schelden en te kleineren.
Jammer!"
Is er een ander antwoord mogelijk tegen antisemie.. euh: anti-zionisten?
Feiten en geschiedenis zijn ze immers niet vatbaar voor.

Waarom mag antisemitisme niet maar antimoslimisme wel?

@52 niet-alles-geloven

Een goede vraag!

@48

Sterker, voor de komst van de Europese zionisten leefden Joden en Arabieren in relatieve vrede samen. Zou dat wat te maken hebben met het binnendringen van vreemdelingen die na een bloedige burgeroorlog een staat oprichten? Daarna in 1967 nog een stuk bezetten. Terecht naar mijn mening maar waarom moet dat stuk gekoloniseerd worden? Dat maakt een oplossing en de veiligheid alleen maar nodeloos ingewikkeld. Die delen waren sowieso, in 1947, door de VN toegewezen aan de Arabische bevolking. Daarmee waren de Joodse zionisten ook akkoord gegaan. Het is bovendien illegaal.

@50 BenErWeer

Je vergist je.
Na de gruwelen van de Tweede Wereldoorlog zijn de Processen van Neurenberg geweest.
In die Processen is duidelijk gemaakt dat gebiedsuitbreiding door oorlog NIET meer wordt geaccepteerd.
Israël was dolblij met de uitspraken van deze Processen van Neurenberg!

In dezelfde periode is ook de Vierde Conventie van Genève geschreven en door Israël getekend.
De korte inhoud (je raad het al) is:
- burgers in bezette gebieden mogen NIET lijden onder een bezetting,
- collectieve straffen zijn uitdrukkelijk een oorlogsmisdaad,
- bezetters moeten hun eigen burgers hetzelfde behandelen als burgers in bezette gebieden,
- bezetters mogen geen eigen burgers overbrengen naar bezette gebieden,
- enzovoort.

Israël heeft in 1967 gebieden van buurlanden veroverd.
Volgens de uitspraken van de Processen van Neurenberg moet Israël zich terugtrekken uit die gebieden.
Dat doet Israël niet.
Die annexeert zelfs delen van gebieden!
Dit is een oorlogsmisdaad

Dat Israël oorlogsmisdaden pleegt volgens de door haar getekende Vierde Conventie van Genève is ook wel duidelijk

En dan zijn er nog 'n stuk of wat Verdragen e.d. die Israël schendt.
Zoals het Handvest van het Rode Kruis, het Handvest van de VN, enz.

Dus nee, jouw gedachte "De Israëlische knuppel is groter, dus lekker laten zitten" klopt ècht niet.
Daar zijn ALLE landen samen toch al jaren hartstikke duidelijk in?!

@51 BenErWeer
Je schrijft:
Is er een ander antwoord mogelijk tegen antisemie.. euh: anti-zionisten?

Critici van de Israëlische regeringen Netanyahu bijna antisemieten noemen is kolder.
De meeste kritiek komt uit joodse kringen binnen en buiten Israël.


/ ..... maar mensen zoals weerman en jij zorgen er wèl voor dat ik extra gemotiveerd ben om het FATSOENLIJKE joodse geluid harder te laten klinken

@56
Het enige wat bij u posts enorm opvalt is uw gebrek aan historische feitjes en uw diepe antisemitis.. euh: anti-zionisme bedoel ik.

En gezien uw enorme vooroordelen die u ten toon spreid vraag ik mij af of u wel weet, of wil weten, wat een fatsoenlijk Israëlisch geluid is.

Maar sowieso sluit u uzelf, vanwege die o-zo-zichbare vooroordelen, al helemaal buiten om überhaupt te kunnen bepalen wat fatsoenlijk is of niet.

Misschien kunt u beter bij uw terroris.. euh: hamas vriendjes melden met de vraag of ze nog een vacature hebben in het ziekenhuis aldaar.
U weet wel, daar waar ze hun rakett.. euh: zieken huisvesten.
Daar heeft u immers nooit iets over te zeggen.

@55
"Israël heeft in 1967 gebieden van buurlanden veroverd."
Nee, er is oorlog tegen Israel gevoerd, vanuit 3 landen.
Zeker beetje vergeten?
Doel van oorlog is landen veroveren. Jammer voor u hebben uw vriendjes beetje verloren (proest!).
Dan niet gaan zeuren dat Israel die delen gaat bezetten waaruit al van 2 keer oorlog geprobeerd is te voeren tegen hen.

"Dat Israël oorlogsmisdaden pleegt volgens de door haar getekende Vierde Conventie van Genève is ook wel duidelijk"
Oh, vertel eens?
Welke dan?

"En dan zijn er nog 'n stuk of wat Verdragen e.d. die Israël schendt."
Oh ja?
Wat vreemd zeg.
En welke verdragen schenden Rusland, Iran, Irak, Syrie, Jordanie etc dan wel niet?
Je zet jezelf toch zo voor schut zeg, ga lekker naar de VN.
U weet wel, daar waar WEL een speciale commissie voor Israel is maar - hoe vreemd toch weer - niet voor Rusland, China, Zuid-Afrika en al die landen die DAADWERKELIJK landen bezetten en mensenrechten op grote schaal negeren.
Geen woord van u daar ook over eigenlijk.
Maar ja, zoals een echte antisemi.. euh: anti-zionist betaamd: geen Joden he.

@50
Jaja, omdat de "rule brittania" koloniaal iets heeft weggegeven wat om te beginnen al niet aan haar was om weg te geven moet de benadeelde partij maar z`n mond houden?

@59
Als - volgens uzelf - de arabieren en Israeliers er tegelijk waren dan zijn er geen benadeelde partijen toch?
Dan hebben degene die er het eerst waren hun land weer terug.
Zoals het hoort.

@56

"maar mensen zoals weerman en jij zorgen er wèl voor dat ik extra gemotiveerd ben om het FATSOENLIJKE joodse geluid harder te laten klinken"


En mensen als jij en die andere Israëlhaters zijn de reden dat velen hier vreselijk balen van al dat antisemitisme en het goedpraten van geweld en moord.

@58 BenErWeer
Je schrijft:
Doel van oorlog is landen veroveren

Dan heb je dezelfde mentaliteit als Hitler (en het Japanse Keizerrijk).
Met alle gevolgen van dien.
Dit wordt niet voor niets door ALLE landen ter wereld veroordeeld.

Je vraagt: Welke oorlogsmisdaden pleegt Israël dan?

De korte inhoud van de door Israël getekende Vierde Conventie van Genève is:
- burgers in bezette gebieden mogen NIET lijden onder een bezetting,
- collectieve straffen zijn uitdrukkelijk een oorlogsmisdaad,
- bezetters moeten hun eigen burgers hetzelfde behandelen als burgers in bezette gebieden,
- bezetters mogen geen eigen burgers overbrengen naar bezette gebieden,
- enzovoort.
Israël begaat ALLE oorlogsmisdaden die in die door Israël getekende Vierde Conventie van Genève uitdrukkelijk verboden zijn.

Jij haalt er allerlei andere landen bij.
Vertel jij maar welke verdragen zij hebben geschonden.
Jij weet toch alle 'historische feitjes'?

Ook schrijf je:
..... ga lekker naar de VN. U weet wel, daar waar WEL een speciale commissie voor Israel is.

Jammer!
Je laat zien dat je er geen bal vanaf weet.
Zoek dit nog maar 'n keer GOED uit.

Verder schrijf je: Rusland, China, Zuid-Afrika en al die landen die DAADWERKELIJK landen bezetten.

Welk land bezet Zuid Afrika?
Enne.... Rusland en China hebben net als Israël grondgebied bezet.
Maar Rusland en China hebben de lokale bevolking vrijwel meteen precies dezelfde rechten en plichten gegeven als hun eigen bevolking.
Israël is de grote uitzondering door de lokale bevolking al 50 jaar te onderdrukken als bezetters

@60 BenErWeer

Als een Nederlander in België grond bezit dan is dat geen Nederlands grondgebied.
Terwijl Nederland toch echt véél langer bestaat dan België!

Israël heeft ook 'n schofterige, racistische wet aangenomen.
Burgers die 2 à 3 jaar in het buitenland verblijven zijn hun grond, gebouwen, enz. kwijt.
Maar dit geldt NIET voor joden.
Typisch 'n gevalletje racistische Apartheid

En zo zijn er meer afschuwelijk racistische wetten die alleen (of juist niet) voor joden gelden

The Druze, Israel's most loyal minority group, vent fury over new 'apartheid' law

https://www.telegraph.co.uk/news/2018/08/05/druze-israels-loyal-minority-group-vent-fury-new-apartheid-law/

@61 weerman
Ik heb al vaker gezegd: het is niet antisemitisch om van Israël een beter land te willen maken en de corrupte, racistische regering Netanyahu te verafschuwen.

Je roept hetzelfde als die knettergekke Israëlische regering:
Ben je tegen Netanyahu, dan ben je 'n antisemiet! ..... ook al is iemand zèlf jood

Lees je even mee?

Energieminister Yuval Steinitz zei dat de beslissing van de Israëlisch-Amerikaanse actrice Natalie Portman om de Genesisprijs niet te accepteren en haar uitspraken over de zaak grenzen aan antisemitisme.
Portman zei dat ze de prijs niet zou accepteren in aanwezigheid van Premier Benjamin Netanyahu, die zou spreken tijdens de uitreikingsceremonie in Jeruzalem.
En:
De ceremonie boycotten als gevolg van de deelname van Premier Netanyahu vormt praktisch een boycot van Israël, beweerde Steinitz.

https://www.haaretz.com/israel-news/israeli-minister-portman-s-netanyahu-boycott-borders-on-anti-semitism-1.6014423?utm_source=Push_Notification&utm_medium=web_push&utm_campaign=General

@62
"Dan heb je dezelfde mentaliteit als Hitler (en het Japanse Keizerrijk).
Met alle gevolgen van dien.
Dit wordt niet voor niets door ALLE landen ter wereld veroordeeld."
Tja, niet voor niets ageren we zo tegen hamas, Syrie, Rusland etc, etc.
Maar jij niet.
Hoe zou dat nou komen?
Oh, wacht es effe..
Syrie, Rusland, hamas.. geen joden he.

@61 weerman
En: "het goedpraten van geweld en moord"??

Dat doe jij de hele tijd
Wat voorbeelden van moorden die jij goed praat:

- een rolstoel gebruiker doodschieten aan de andere kant van de grens omdat hij een 'gevaar voor Israël vormt'
- journalisten doodschieten
- iemand die van de grens wegloopt in zijn rug doodschieten
- het juichen als een doodstil staande oude vrouw wordt doodgeschoten
- het doodschieten van kinderen
- en zelfs het doodschieten van de ijscoman die op 300 meter van de grens ijsjes verkoopt.....

Al die duizenden doden en gewonden

En maar steigeren als de ene Europese regeringsleider na de andere zegt dat Israël in ieder geval deze moorden moet laten onderzoeken!

@65 BenErWeer

Laat ik nou denken dat dit een draadje over het arme, zielige bedreigde Israël gaat?
Wat graag alvast Libanon binnen valt!

En Israël zal daarbij waarschijnlijk geen enkel onderscheid maken tussen onschuldige Libanese burgers en leden van Hezbollah

Zoals ik al schreef:

De eerste reacties van het Israëlische Kabinet bevatten genoeg bedreigingen aan de Libanese burgers om je inderdaad zorgen te maken.....
"Hezbollah's winst in de Libanese verkiezingen op zondag toont aan dat de staat niet te onderscheiden is van de door Iran gesteunde Shi'ite-groep en dat Israël geen onderscheid moet maken tussen hen in een toekomstige oorlog (....)" zei een minister van het Israëlische veiligheidskabinet.

https://www.haaretz.com/middle-east-news/hezbollah-lebanon-israeli-minister-blasts-on-twitter-1.6069563

@67
"Laat ik nou denken dat dit een draadje over het arme, zielige bedreigde Israël gaat?
Wat graag alvast Libanon binnen valt!"
Tja, dat mag jij denken.

Overigens..
Libanon.. Libanon..
Was dat niet waar die terroristische organisatie genaamd 'Black September' was gehuisvest?
U weet wel, die al die onschuldige mensen had vemoord in Duitslan, Zaventem en zo.
Wat zegt u?
Is niet interessant voor u want zijn maar Joden?
Ach ja.

"En Israël zal daarbij waarschijnlijk geen enkel onderscheid maken tussen onschuldige Libanese burgers en leden van Hezbollah question"
Euh..: denk dat je je vergist in hamas en die 'Black September' groep die ik hierboven beschrijf.
Die grossieren in onschuldige doden weet je nog?
Oh, wacht es effe..
Dat zijn geen Joden he.

Vertel mij eens: hoeveel Joden zitten er in de regering van Gaza en/of Westelijke Jordaanoever of zelf in Libanon?

@48 @54 Relatieve vrede,lol. Zolang de Joden zich maar onderdanig gedragen, belasting betalen omdat ze Joods zijn (dhimmi-status) , een speciaal kledingstuk moesten dragen om hen te onderscheiden van Moslims (hmm, waar kennen we dat nog van)

Oftwel, ze waren 2e rangs burgers, als je dit relatieve vrede wilt noemen dan ben je ziek.

@69
Vergeet nooit dat voor een moslim het woordje "vrede" een héél andere betekenis heeft dan voor een westerling... wij vinden 'vrede' een situatie met veel diversiteit, maar wel met respect voor elkaar, met inachtneming van afgesproken grenzen op allerlei gebieden. Iedereen mag z'n mening hebben, z'n eigen religie, opvattingen in politiek, enz.
Moslims beschouwen "vrede" als de situatie dat elk mens op aarde het islamitische geloof aanhangt, dat iedereen onderhorig is aan hun 'allah', dat we allemaal hetzelfde doen, denken en goedkeuren als in hun koran staat. DAT is hun vrede.

En die twee zijn dus als water en vuur tegenover elkaar.
Als een moslim roept dat "islam vrede is!!" nou, berg je dan maar.

@69 Snuggles

Dat doet mij denken aan de Israëlische natiestaatwet die elke niet Joodse inwoner van Israël to 2e ranges burger verklaard. Het siert je dat je deze wet als 'ziek' opvat. Deze Israëlische natiestaatwet stamt uit 2018 terwijl het Ottomaanse rijk als laatste in 1908 het dimmy-systeem heeft afgeschaft. Honderdtien jaar later roept Israël het weer in leven.

@71 weerman

Denk je dat moeders afhankelijk van hun al dan niet religieuze overtuiging een ander basis idee hebben over vrede? Uiteraard even de extremistische idioten niet meegerekend. Ik denk dat elke moeder een veilige omgeving wenst waar ze haar kind kan opvoeden.

Met extremistische idioten bedoel ik de moeders die met kind en al naar IS IS gebied vertrokken, de Hebron kolonisten, Al Qaida geindoctrineerden, etc.

@52 Omdat antisemitisme haat tegen een mensenras is.
Kritiek op islam is een normale kijk op een bijvoorbeeld mensenrechten, rechten van de vrouw, homorechten en de vrijheid van rationeel denken. Dat is het verschil.

@73 Is het niet. Of dan wordt het nogal heel erg vaak totaal verkeerd gebruikt.

@72
Die 'moeders' hebben geen flikker te vertellen, in al die moslimlanden. Hun 'gezag' gaat TOT de voordeur, zover als Papaaa (of de oudste zoon!) het toelaat. Buiten de voordeur geldt de wet van 'allah'. In veel wijken met hoge moslimconcentraties is zelfs een schaduwwetgeving opgezet door ze: de shariarechtbanken. En dat wordt allemaal toegestaan in het 'vrije westen'.

Onder 'extremistische idioten' mag je óók gerust al die moeders rekenen, die bv. hun kinderen naar hamasscholen sturen, en toelaten dat hun kinderen leren Joden te haten, en hoe ze te vermoorden. Dergelijk extremisme is ziek, zwaar ziek.

We graven ons eigen graf door dergelijk religieus-extremisme hier gewoon toe te laten. Dergelijke rotte appels besmetten al snel de fruitschaal, namelijk.

@71 De rechten van alle inwoners van Israël blijven gelijk. Er is in die basiswet enkel vastgelegd dat Israël de thuishaven is voor het joodse volk en de staat zal garanderen dat het culturele, historische en religieuze erfgoed van het joodse volk zal beschermen.

Dat het Hebreeuws de officiële taal wordt van de overheid, wil niet zeggen dat op lokaal niveau er niet in het Arabische gecommuniceerd zou mogen worden. De Arabische bevolking is evenredig vertegenwoordigd in het Israëlische parlement.

@71 Onzin vergelijking. Moeten de Israelische-Arabieren dan belasting gaan betalen omdat ze Moslim zijn?
Moeten de Israelische-Arabieren een speciaal kledingstuk dragen om dat ze Moslim zijn.
Moeten de Israelische-Arabieren afstand doen van hun geloof?
Worden Israelische-Arabieren bepaalde beroepen onthouden?
Worden Israelische-Arabieren buitengesloten van bepaalde opleidingen?

Allemaal nee, ze maken namelijk gewoon deel uit van alle lagen vd Israelische bevolking in de vorm van burgemeesters, rechters, doktoren en militairen en zijn daar trots op.

Want in geen enkel Arabisch land krijgen zij zoveel vrijheden en mogelijkheden zichzelf te ontwikkelen.

@68 BenErWeer
Een halve eeuw geleden is 'Black September' al opgeheven.

Zal ik dan ook maar even de joodse terreurbewegingen zoals Lechi en de joodse terroristen van Irgoen noemen??
En de militaire steun van Israël voor de Soennitische terreurbewegingen in Syrië??

En hoe is de verhouding van het aantal doden tussen Israël en Hamas ook alweer?

Palestina 300 doden (en 3.000 gewonden)?
Israël 3 doden??

Dan heeft Israël in een paar maanden tijd al meer mensen vermoord dan 'Black September' in haar hele bestaan .......

In de regering van Gaza en/of Westelijke Jordaanoever zitten geen Israëliërs.
Als er zich joden melden die de Israëlische nationaliteit afwijzen dan zijn zij van harte welkom!

@69 Snuggles
Die (dhimmi-) belasting werd niet de vorige eeuw maar de eeuw dáárvoor afgeschaft.

En 'speciale kleding'?
Bij ons in de wijk lopen de joodse vrouwen met hun 'kopvodden' zoals pruiken en de mannen met hun keppeltje.

@78
"Een halve eeuw geleden is 'Black September' al opgeheven."
Ja?
Langer dan een halve eeuw gel;eden is de staat Israel gesticht.
Vindt je ook niet relevant dus?

"Zal ik dan ook maar even de joodse terreurbewegingen zoals Lechi en de joodse terroristen van Irgoen noemen?? "
Ja hoor, dat mag.
Wanneer hebben die jongstleden nog wat onschuldige olympiërs omgebracht?
Of wat onschuldige tieners?

"En de militaire steun van Israël voor de Soennitische terreurbewegingen in Syrië??"
En het bewijs daarvoor is?

"En hoe is de verhouding van het aantal doden tussen Israël en Hamas ook alweer?"
Vertel mij ook al weer effe: was het vergeten namelijk.
Waardoor komen die unitschakelingen van terroristen ook alweer?

Vertel mij nog eens even: wat is de verhouding van raketaanvallen van hamas tegenover de raketaanvallen van Israel?

Vertel mij nog eens even: wat is de ratio van aanvallen tegen Israel vanuit hamas tegenover die van Israel tegen hamas?

"Palestina 300 doden (en 3.000 gewonden)?
Israël 3 doden??"
Ik ken geen palestina, ik kan wel terroristische organisaties.
En zolang die aanvallen mag Israel van mij keihard terugslaan.
En als die terroristische organisatie dan mensen als menselijk schild gebruiken zul je die slachtoffers moeten relateren aan de handelingen van die terroristische aanslagplegers.
Dus laat mij je cijfers effe juist interpreteren:

Terorristen: 300 doden (en 3.000 gewonden)
Israël 3 doden

"Dan heeft Israël in een paar maanden tijd al meer mensen vermoord dan 'Black September' in haar hele bestaan ......."
Nope, slachtoffers zijn allemaal de schuld van Black September.
Je kan de doden door de reactie op aanslagen niet zomaar bij de partij die de reactie pleegt neerleggen.
Je redenering klopt dus al vanaf de bodem niet, maar dat weet je wel.
Dat maakt je nu juist zo een vies antisemie..euh: anti-zionistisch mannetje.

"In de regering van Gaza en/of Westelijke Jordaanoever zitten geen Israëliërs."
Nee, precies.
In de Israelische regering wel, en dan durf jij Israel een apartheidstaat te noemen.
Hoe zullen we dan Gaze noemen?
Judenfrei?
Vandaar dat je er zo mee te koop loopt.

@70 weerman
Je schrijft:
Vergeet nooit dat voor een moslim het woordje "vrede" een héél andere betekenis heeft dan voor een westerling...

En als ik nu schrijf:
Vergeet nooit dat voor een jood het woordje "vrede" een héél andere betekenis heeft dan voor een westerling...
...... dan ben ik zeker antisemiet??

Terwijl beide geloven wel héél veel overeenkomsten hebben

Ik ben een anti-Ismaëliet, een anti-Hagareen.
Tevens ben ik een anti-Pers.
Niet omdat ik van nature iets heb tegen deze rassen/bevolkingsgroepen maar omdat zij iets vanuit hun natuur iets hebben tegen de Semieten (en daarmee bedoel ik de Joden).

Dit is niet iets wat pas de laatste eeuwen speelt maar iets wat al is bepaald voordat deze groepen tot ontwikkeling kwamen op deze planeet.
Het is iets wat ook nooit 'over zal gaan' of 'zal verdwijnen' van deze planeet.
Wat Israël ook gaat doen.....in de ogen van haar natuurlijke vijanden (de Perzen, Ismaëlieten/Arabieren), het zal nooit genoeg zijn.
Pas als zij (de Semieten/Joden/het volk van Israël) van deze aardkloot zouden verdwijnen, pas dan is het goed.
Maar dat gaat nu niet meer gebeuren.

Velen, waaronder Hitler en noem ze maar op vanuit de Bijbel, hebben het geprobeerd om dat volk uit te roeien.
Niemand is het gelukt en niemand zal het ooit lukken.
Toch blijft het, tegen beter weten in, een drijfveer voor veel bevolkingsgroepen.

Als zij antisemitisch mogen zijn.....dan mogen anderen toch ook anti-hun zijn (anti-Ismaëlieten/Perzen/enz.....)?

@76 Belazerd

Hier denken joden binnen en buiten Israël héél anders over

'Racistisch en discriminerend' Amerikaanse joodse leiders waarschuwen Israël tegen passages in de ‘Joodse Staat’-wet
haaretz.com
Nieuwe CEO van Israel Fund: 'Dit is tribalisme op zijn slechtst' ■ Ongeveer 7.000 demonstranten marcheren naar Rabin Square in Tel Aviv in een 'noodrally' om tegen de wet te protesteren ■ Amerikaanse joodse leiders, gealarmeerd door het vooruitzicht van de controversiële nationale gro ...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/320534-racistisch-en-discriminerend-amerikaanse-joodse-leiders-waarschuwen-israel-tegen-passages-in-de-joodse-staat-wet

Minister van Justitie: Israël moet joodse meerderheid houden, zelfs ten koste van de mensenrechten.
haaretz.com
Ze zei onder meer: "De staat moet zeggen dat er plaats is om de joodse meerderheid te handhaven, zelfs als dat rechten schendt".

https://www.haaretz.com/israel-news/justice-minister-israel-s-jewish-majority-trumps-than-human-rights-1.5811106

'Mijn Israël is dood': Dame Vivien Duffield, een van Israëls grootste donateurs, is woedend over de nieuwe 'Natiestaat'-wet.
haaretz.com
The Guardian schatte haar Britse giften alleen al op honderden miljoenen ponden. 'Ik zal er absoluut zeker van zijn dat het Arabisch nog steeds deel uitmaakt van elk project dat we doen', zegt de grootste, meest toegewijde en meest ervaren filantroop van Israël in weerwil van de natiestaa ...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/332080-mijn-israel-is-dood-dame-vivien-duffield-een-van-israels-grootste-donateurs-is-woedend-over-de-nieuwe-natiestaat-wet

@77 Snuggles
Triest, maar het Israëlische Parlement maakt van jouw bijdrage een grap......
Kijk nou gewoon eens eens naar de Israëlische wetgeving
Daar straalt het racisme vanaf......

Een voorbeeld:

Het Knesset-presidium weigert een Wet te behandelen die Israël beschrijft als een staat voor ALLE Israëliërs
haaretz.com
In 'n ongewone actie wordt een Wet gediskwalificeerd voordat deze in de Knesset wordt besproken, omdat de Wet 'het bestaan van Israël als staat uitsluitend van het Joodse volk' wil ontkennen. Een wetsvoorstel ingediend door drie Kamerleden, waarin wordt opgeroepen dat Israël wordt gedefi ...

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-knesset-council-bans-bill-to-define-israel-as-state-for-all-citizens-1.6145333

Het Israëlische Parlement schrijft letterlijk:
'het bestaan van Israël als staat UITSLUITEND VAN HET JOODSE VOLK'

Je ziet, het Israëlische Parlement maakt van jouw bijdrage een zure grap......

@84 Wat is er mis dat zaken nu worden vastgelegd in een grondwet?
Zoveel landen hebben al zoiets, waarom mag Israël dat dan niet?

Jij hebt totaal geen idee wat er allemaal in staat, en herhaald gewoon wat Linkse media roepen.

https://www.cidi.nl/wat-betekent-de-joodse-natiestaat-wet-in-de-praktijk-een-analyse/

@82 Malinois

Ik had een hekel aan het groepje christenen wat het Apartheidsregiem in Zuid Afrika goed praatte, omdat 'het de wil van God' was.
Later heb ik begrepen dat zo'n groepje gelovigen óók trouw was aan de NSB-regering in oorlogstijd, omdat het 'de door God gegeven overheid' was.
Het is bizar om te lezen dat er nu weer gelovigen met de bijbel zwaaien om het onderdrukken van de miljoenen Palestijnen in de door Israël bezette gebieden goed te praten

@86
nog veel bizarder zijn die tientallen miljoenen moslims die zwaaiend met een koran, schreeuwen om de dood van Ameeeeerika, van Israël, van het westen, van iedereen die niet hetzelfde gelooft als zij.
Vreemd dat je die dan weer NIET noemt. Waarom niet? Oja; "no jews, no news"....

@85 Snuggles
Je vraagt:
Wat is er mis dat zaken nu worden vastgelegd in een grondwet?

Helemaal niets!
Behalve als die 'zaken' racistisch, onderdrukkend en discriminerend zijn.

@77 roep je nog enthousiast dat niet-joden in Israël gelijke rechten hebben

Ik laat je @83 en @84 zien dat JODEN in binnen- en buitenland wel degelijk racisme, onderdrukking en discriminatie in de recente wetten zien en nu praat je daar gewoon overheen
omdat het CIDI schrijft:
"In feite LIJKT de wet vooral symboolpolitiek met WEINIG praktische consequenties"??

De Israëlische Minister van Justitie vindt het óók geen "symboolpolitiek met weinig praktische consequenties"!!

De Israëlische Minister van Justitie dreigt met een aardbeving en zelfs oorlog als de Hoge Raad de 'natiestaat'-wet verwerpt.

https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-justice-minister-warns-of-earthquake-if-court-kills-nation-state-law-1.6343122

@87 weerman
Je maakt de domme fout om alle moslims op één hoop te gooien, terwijl bijvoorbeeld Syrië en Irak worden gezuiverd van Soennitische terroristische moslims zoals IS en Al Qaida door .... moslims.

Maar vertel eens!
Ik heb al die jaren nóóit veel verschil gezien tussen extremistische joden en extremistische moslims.
Beiden zwaaien met ongeveer hetzelfde sprookjesboek (wat over dezelfde Abraham, Isaac en Jacob gaat), zijn beiden bloeddorstig met hun 'God der Wrake', zijn agressief en bedreigen iedereen met een mening die ook maar 'n klein beetje afwijkt van hun eigen mening.

Een voorbeeld uit het 'joodse milieu' over elkaar gevangen nemen:

Een Israëlisch Parlementslid zweert de Wet te torpederen die het rabbinaat "ISIS-achtige" macht geeft over joden in de diaspora...
haaretz.com
'Als de Wet passeert, zullen er twee lichamen in de wereld zijn die beweren internationale rechtsbevoegdheid te hebben over religieuze zaken - het hoofd rabbinaat en ISIS', zegt het Parlementslid. Het wetsvoorstel zou de rabbijnse rechtbank machtigen arrestatiebevelen uit te vaardigen in v ...

https://www.haaretz.com/israel-news/yisrael-beiteinu-vows-to-keep-rabbis-from-getting-power-over-diaspora-1.6073601?utm_campaign=General&utm_medium=web_push&utm_source=Push_Notification

Nee, veel verschil gezien tussen extremistische joden en extremistische moslims is er denk ik niet.....

@80 BenErWeer
Zucht...
Dat je eindeloos vragen stelt vind ik niet erg. Daar leer je van.
Dat je zonder onderbouwing allerlei verhaaltjes schrijft is ook niet erg. Ik laat wel zien wat de werkelijkheid is.
Dat je mijn vragen zoals "welk land viel Zuid Afrika dan aan" nooit beantwoordt is ook niet erg.

Maar dat je vreselijk hypocriet bent is wèl erg!

Je schrijft:
De doden van "Black September" zijn de schuld van "Black September".
Maar.....
De doden van Israël (zoals de invaliden, de kinderen, weglopende mensen, journalisten, mensen op 300 meter van de grens, bejaarden en zelfs de ijscoman) zijn de schuld van .... de doden.
En ondertussen weigert Israël zèlfs om een EIGEN onderzoek in te stellen naar de doden....

Ook vraag je:
"En de militaire steun van Israël voor de Soennitische terreurbewegingen in Syrië??"
Je wordt op je wenken bediend:

Israël vergroot de steun voor de Syrische rebellen.
'Israël bewapent 7 verschillende groepen'
haaretz.com
Tientallen rebellen die spraken met de Joods- Israëlische analiste Elizabeth Tsurkov beschreven een belangrijke wijziging in het hoogte van de steun die zij uit Israël ontvangen. "Bovendien, ten minste zeven organisaties van de soennitische rebellen in de Syrische Golan krijgen nu wapens en munitie ...

https://www.nieuwskoerier.nl/news/255361-israel-vergroot-de-steun-voor-de-syrische-rebellen-israel-bewapent-7-verschillende-groepen

@90
Degene zonder onderbouwing en werkelijke kennis van de geschiedenis - wat u telkenmale maar al te graag bewijst - is u zelf.
Maakt niet uit, genoeg mensen hier alleen al proberen u wat te leren.

Dat u daar niet voor openstaat en liever blijft geloven in sprookjes moet u zelf weten.
Maar feitjes wegberedeneren om het maar vanuit 1 gezichtspunt aannemelijk te maken kunt u beter bij hamas en uw andere arabische vrindjes laten.
Misschien trappen daar meer mensen in.

Succes verder he.
Ik vermaak mij constelijk met uw grapjes.
Want ik neem aan dat u toch niet wilt zeggen dat u echt in uw eigen sprookjes geloofd?

@91 BenErWeer

Dit klinkt als een afscheid?
Nou, we 'spreken' elkaar waarschijnlijk snel genoeg bij de volgende Israëlische oorlog tegen Libanon / Syrië / Iran of waar Israël dan ook de volgende oorlog begint.
Bij de pennenvruchten van Brabosh of bij serieuze nieuwsbronnen.

En sprookjes?
Daar geloof ik niet in.
Behalve ....
Mijn motto is: In God we trust. All others pay cash!

@92 Welke.... "god"????

Verder schrijf je:

"...waar Israël dan ook de volgende oorlog begint."
Het is zooo typerend voor lieden zoals jij dat ze het vertikken om te leren. dit soort stomme en foute opmerking is echt iets van jou -en dat clubje vriendjes van je. Denk jij werkelijk dat Israël oorlogen "begint"en dat jouw arabische vriendjes de zielige, gemartelde, onschuldige slachtoffers zijn? Als je dat werkelijk denkt, benje flink ver heen en is een normale dialoog allang onmogelijk. De hele wereld wéét wat er daar de laatste 100 jaar gebeurde, maar in Den Haag zit een manneke of vrouwke wat dan Israël als agressor aanwijst. Hoe ziek, en hoe fout. Je leert werkelijk niets en blijft je vuilbruine, rechtse gif maar verspreiden, hier.

@93 . Bij een "preemptive strike", hoe begrijpelijk ook vanuit Israel's positie, is Israel de agressor. Punt.

@93 . "A Preemptive strike refers to a surprise ATTACK launched with the stated intention of countering an anticipated enemy offensive."
Dus Hezbollah mag Israel aanvallen en is dan niet de agressor?

@92
Zoals ik al zei.
U bent horende doof en ziende blind.
Als u feiten en geschiedenis zomaar terzijde schuift dan heeft een discussie, zoals wij hebben gevoerd, geen enkele zin.
Vindt het nog knap dat we dit zolang hebben kunnen volhouden omdat ik over het algemeen walg van antisemi.. euh: anti-zionisten zoals u en die liever links laat liggen.
Maar ik had nog enige hoop dat uw ogen zouden opengaan als men met feiten zou komen.
Helaas, maar ja: heb het iig nog geprobeerd.

Succes verder!

@95
Nee, Hezbolla is namelijk geen land, noch een staatkundig entiteit.
Hezbolla is gewoon een terroristische organisatie die - en dat heeft het verleden meerdere malen uitbundig bewezen - geen 'oorzaak' nodig heeft om zoveel mogelijk onschuldigen te doden.

@94
Je schijnt totaal niet dóór te hebben dat een oorlog nooit met het eerste schot begint, maar met het innemen van posities van landen. Denken dat een oorlog 'begon' met een eerste schietpartij getuigt van onwetendheid, onkunde en onbekendheid met oorlog en het oorlogsrecht.
Israël gaat echt niet meer wachten op het eerste schot van die arabieren. Dan zijn ze te laat en het landje is zó klein dat ze dan al meteen in een moeilijke positie zitten. Dat snappen die arabieren ook wel, dus die schuiven met troepen, omsingelen, bewapenen zich en hopen dat Israël dat niet in de gaten heeft. Nou, pech gehad; WEL dus. En dus wordt actie ondernomen. Hezbollah probeert zwaardere en nauwkeuriger raketten vanuit Iran, door Syrië, naar hun gebied te krijgen. als Israël daar lucht van krijgt, ondernemen zij actie.
als jij ziet dat je buurman met een grote heggeschaar op het punt staat om jouw mooie rozen om te maaien, wat zij jij dan doen? De VN bellen en hopen op een resolutie tegen je buurman, of onderneem je actie..?

@98 . een oorlog begint nooit met het eerste schot, maar met het innemen van posities van landen?
Wanneer is iemand dan de agressor volgens het oorlogsrecht?

@98 weerman

Vertel eens wat over jouw 'oorlogsrecht'!

Wanneer is een land dan wèl een oorlog begonnen??