Geert Wilders wil in hoger beroep van veroordeling af (ad.nl)

Geert Wilders wil ............... einde verhaal!

* Verwijderd door de redactie *

@1

Als zijn collega Pechtold opmerkingen maakt van gelijkstrekkende aard over Russen en niet veroordeeld wordt, dan schept dat een precedent. Daar maakt Wilders gebruik van. Daarbij is er een vermoeden dat Ivo Opstelten een dikke vinger heeft gehad in het er doorheen duwen van de veroordeling van Geert Wilders.

quote:
Bekend is dat de advocaat van de politicus, Geert-Jan Knoops, helder wil krijgen of de voormalige minister van Justitie Ivo Opstelten invloed heeft proberen uit te oefenen op de strafzaak. Onlangs werd duidelijk dat de hoogste baas van het Openbaar Ministerie de strafzaak tegen Wilders wel heeft besproken met de toenmalige VVD-minister. Dat bleek uit antwoorden die minister Grapperhaus gisteren naar de Tweede Kamer stuurde.
Grapperhaus ontkent echter dat er daarbij sprake is geweest van beïnvloeding. Het OM heeft volgens hem eigenstandig de beslissing gemaakt om tot vervolging over te gaan

Kijk en dat mogen de betrokken bewindslieden eventjes onder ede voor de rechter nogmaals verklaren. Benieuwd hoe er gedraaid, verdraaid en omgedraaid gaat worden om er onderuit te komen.

@1 , Ach ja, als je het niet eens bent met een veroordeling, heb je altijd het recht om in hoger beroep te gaan.

En dan kan het 2 kanten uitgaan.

Of hij krijgt zijn zin en gelijk.

Of de uitspraak wordt bevestigd en dan werkt het ook in zijn nadeel.

Wat er ook uit gaat komen. Zo werkt het in een rechtsstaat.

De Geert Wilders Show wordt vervolgd.

@5 Binnenkort een dikke party in zijn safehouse

@5

Eerder de Ivo Opstelten en Grapperhaus show. Dat zijn de betrokken bewindslieden die 'zogenaamd' van niets weten.

Met een beetje pecht mieterd het kabinet om.

Wat jammer nou.

@1 aMaar imams mogen gewoon roepen: dood aan alle ongelovigen? SS mag alle blanken neerzetten als racisten? Dat zijn allemaal mindere dingen dan de vraag van Wilders?

"Geert Wilders wil in hoger beroep van veroordeling af "

Het AD, de krant van het open deuren intrappen.

@8

Haal je er nu echt de Duitsers uit WW2 bij?

@10

Krijg nu door wat je bedoelde. Maar jouw SS heeft voor wat dat betreft toch gelijk. Toegegeven het zijn niet alle blanken, maar heb je de uitspraken op haar tweets en dergelijke gezien? Knieschoten, nekschoten, vermoorden, lynchen.......... Zou jij dan geen opmerkingen maken?

@8 , "Maar imams mogen gewoon roepen: dood aan alle ongelovigen? SS mag alle blanken neerzetten als racisten? "

Om die mensen veroordeeld te krijgen, moeten iemand hen aanklagen.

Kun jij ook doen. Wat let je?

Of beperk je je liever to schreeuwen vanaf de zijlijn, zoals je grote voorbeeld Geert doet?

@9
Tja Rotterdamse krant hé

Of de rechters in hoger beroep meegaan in de wil van Wilders is nog maar zeer de vraag.

* Verwijderd door de redactie *

@12

Tja, een gewone sterveling die een politicus aanklaagt wordt bij de rechter weggelachen.

Wij hebben weinig in te brengen en geen achterban die achter ons staan.

12,5% van Nederland, ofwel 1/8 deel van de stemmende bevolking, heeft Geert in het zadel geholpen en staat als één man/vrouw achter hem. Onvoorstelbaar, maar toch, het is een feit.

Dus een zaak aanspannen heeft alleen nut als je iets hebt in te brengen en kunt steunen op hele goede meedenkende advocaten en een grote achterban.

@15 , 16,

En zo verzinnen de luie schreeuwers altijd wel weer een slappe smoes waarom ze zich beperken tot wat anoniem gesputter op een forum.

@17
Aldus iemand die 'Weet geen naam' als naam heeft en zich bedient van...... Tataratatata, anoniem gesputter.

Een typisch geval van pot, ketel, zwartzien en balk, splinter, oog en hardstikke blind zijn

Maar ja, whats new?

* Verwijderd door de redactie *

@18 , @19 ,

Hahahaha. Gevoelige snaar geraakt?

@20

Ach. Als het eruit ziet als een trol, ruikt als een trol, trolt als een trol en zich gedraagt als een trol, is de kans dat je dan niet te maken hebt met een trol net iets minder dan 100%

Live verslag van Saskia Belleman:

https://twitter.com/saskiabelleman

Knoops is goed bezig.

@10 Hoe komt u er bij? Die afkorting staat voor een zekere vrouw ( dame ga ik haar niet noemen).

“Recht en politiek zijn hier verweven. Maar een rechter die zich erover uitspreekt doorkruist de grondwettelijke scheiding der machten.”

Yep. Nu is het wel zo dat de rechterlijke macht zich meer en meer politieke macht toe-eigent. Zie ook die Urgenda zaak.

"Advocaat Knoops wil alle 6474 mensen die aangifte deden tegen PVV-leider Geert Wilders laten horen als getuige."

Hahaha dat wordt lachen.

-- Knoops wil alle 6474 mensen die aangifte deden tegen Wilders oproepen als getuige. --

Dat zal een drukke rechtzaak worden,
komen ze met zn allen tegelijk naar de rechtzaal of in 60 dagen met elke dag 100 mensen ?
Altijd van die onmogelijke dingen van Wilders, nu komt zelfs zn advocaat met zulke gekkigheid.

Lachen, gieren, brullen : De Geert Wilders Show gaat door in afleveringen omdat er geen 6474 mensen tegelijkertijd in de rechtszaal terecht kunnen!

In het Ajax Stadion dan maar? Dáár kan het wèl in één keer!

En gelijk heeft ie. Wel dapper gebruik maken van je rechten en met je voorgedrukte aangifte naar de politie rennen , maar de consequenties ervan niet kunnen overzien. Ben benieuwd

@27 wil ook wel zien of deze 6474 mensen bestaan.

@27 Het overgrote gedeelte van de ondertekenaars konden niet lezen wat er stond, ze waren door imam opgeroepen te komen tekenen, zonder dat ze wisten wat ze o dertekenden. @28 vindt het leuk dat de geliefde groepering zo stom is om te tekenen zonder te weten warrvoor en gaat daarom maar weer eens de aanval op de gehate groepering.

Dat oproepen van al die getuigen, het doel daarvan is overigens zonneklaar: obstructie van de rechtsgang, gaat natuurlijk nooit gebeuren.

Bovendien zal Knoops daarvoor toch echt iets onweerlegbaar moeten kunnen onderbouwen mbt het nut ervan, wil hij er een paar van kunnen horen (wat ik ook betwijfel).

Gaat gewoon afgewezen worden. Heeft geen toegevoegde waarde mbt de reeds bekende feiten.

@30 Die bestaan niet, waarschijnlijk weet of gokt Knoops dat, daarom die vraag om ze op te roepen.

@32 Integendeel.
"Knoops wijst er nog maar eens op dat (zegt hij) aangiftes voorgedrukt waren, ze als reclamefolders werden uitgedeeld, etc. Vanwege al die onregelmatigheden moeten de 6.474 mensen die aangifte deden bevraagd worden naar de omstandigheden waarin ze aangifte deden."

Knoops denkt dat het zal aantonen dat er heel veel onregelmatigheden zijn in het aangifteproces.

@32
Die veroordeling en heel de gang van zaken heeft natuurlijk niets met de rechtsgang te maken,zeker naar nu blijkt dat er politiek is aangedrongen op vervolging
Ze kunnen straks niet anders dan de zaak te seponeren en snel te vergeten....

@36 : "Ze kunnen straks niet anders dan de zaak te seponeren en snel te vergeten...."

Ach nee joh! Dat kunnen ze Geert Wilders niet aandoen! Geen publiciteit meer voor hem??

Dát zou toch hartstikke zielig zijn???

@27 100 per dag? Per persoon een half uur ondervragen, dat is dan ruim 400 werkdagen, zijn ze over 2 jaar pas mee klaar..

@32 : "Volgens Knoops waren aangiftes voorgedrukt, werden ze als reclamefolders uitgedeeld."
Ik weet eigenlijk niet of er eisen zijn aan een aangifte. Ik zou denken van wel, simpelweg een handtekening onder een standaard stuk tekst zitten, zou dat voldoende zijn?
(iemand die dit weet? als het even kan met een bronvermelding)

@37
Wilders heeft met het benoemen van de ongemakkelijke waarheid geen gebrek aan publiciteit hoor.....

@36 de eerste zin van jouw reactie geeft al aan dat je compleet clueless bent.. veel succes.

@8
Het handelen van deze speciale categorieën, dat maakt het voor onze samenleving tot een zaak van een andere orde.

Want zij beroepen zich bovenmatig op de bescherming die artikel 1 van de grondwet hen bied. En in Nederland volgen de politieke en de maatschappelijke elite en haar juristerij, hen daar vol enthousiasme in.

En dat dit bovenmatig beroepen op grondrechten, door deze speciale categorieën er toe leid dat de grote groep, met wiens goedvinden de grondwetsverandering (toen) zo opgesteld is, in hun rechten aangetast worden, het interesseert niemand in de bovenlaag van Nederland ene moer.

En juist dat maakt dat het handelen van de politieke en de maatschappelijke elite en hun overijverige juristerij (en overige handlangers ter handhaving) zo verwerpelijk.
Alles wat tot neergang van de oorspronkelijke Nederlanders leidt, zij juichen het toe.
Want alles wat tot 'Verelendung' van die grote groep zorgt, dat juichen de politieke en de maatschappelijke elite en haar overijverige juristerij toe.

En verlenen (in het kader van die 'Verelendung' van de oorspronkelijke Nederlanders) gaarne ruimte aan Imans (de vrij gevestigde en die van moskeeën , SS (en haar Bij1 bende), voorkeursbehandelingen aan vloedgolven van ongevraagde immigranten.
Steunen van harte manipulerende ministers.
En verschaffen aan groepen als AFA, Stormfront en VNU (erg populair bij burgemeesters van sinterklaasintocht organiserende burgemeesters, zoals vorig jaar bleek in Dokkum), net als aan die luiden van de 'de Grauwe eeuw', '4 mei niet voor mij' en die van 'stichting majority perspective' (wat toch wel een ietwat weidse benaming is, voor een initiatief van 3 mensen) graag alle ruimte.

@40
En uw persoonlijke verdachtmaking aan mijn aders geeft aan dat mijn conclusie u niet bevalt maar u geen weerwoord heeft...

@38 . Ik heb een tijdje geleden aangifte gedaan van fraude met mijn creditcard. Eerst een afspraak gemaakt en ik ben wel zo een drie kwartier binnen geweest. Het was niet "tekent u even bij het kruisje (en met een kruisje, pardon een X, als u niet kunt schrijven)", zoals dat bij de aangifte tegen Wilders het geval was.

@42 acht mevrouw TedjeR speelt graag op de man en komt het liefst in met gestrekt been. Wat mevrouwtje TedjeR niet beseft is dat geen weldenkend mens geïnteresseerd is in wat zij te zeggen heeft. Ergo, gewoon negeren.

@43
https://www.gelderlander.nl/nijmegen/honderden-mensen-doen-aangifte-tegen-wilders-in-nijmegen~a7cb68aa/
Hier staan halverwege de pagina en verder de formulieren zoals in Nijmegen gebruikt.
Er moet nog veel zelf ingevuld worden.
(ik weet niet of er ook andere formulieren zijn geweest)

De vraag is dan of dat samen moet politie hoort te gebeuren en of dan dat ook gebeurt is.
We gaan vast nog horen wat Knoops er van vindt.

En laat hij nu het recht hebben dat zijn advocaat allen die hem beschuldigen als getuigen te horen. Dus dat gaat de staat niet alleen veel tijd kosten maar ook nog een veel geld.

Dat dit draadje in 'gezondheid' is geplaatst zegt vast iets over de de toestand van Knoops en Wilders.