Zwarte vrouwelijke columnisten belaagd met duizenden racistische dreigementen (joop.bnnvara.nl)

@20
Dus jij hebt kritiek op wat de VN, EU, etc aan het doen zijn?

Nou als je dat denkt, dan ben je volslagen idioot!

Bizar dat er nog mensen zijn die huidskleur zo belangrijk vinden.

10.000'n jaren aan ontwikkeling hebben ze kennelijk genetisch gemist. Ze zitten nog steeds vast in tribale oersentimenten en achten zich superieur aan anderen.

De ironie is hilarisch. De gevolgen zijn echter walgelijk.

De Ruyters zeggen: "@201 Je naam alleen al is een contradictio in terminis en dan noem je anderen idioot? Lijkt ons een enorme misser, maar ja met falende hersencapaciteit kun je ook niet beter...."

@200 Waarom zou je trots zijn op je dochter, omdat ze iets doodnormaals doet? Blijkbaar is het voor u toch iets bijzonders om het niet over de huidskleur van mensen te hebben, anders zou u niet trots zijn.

@203
De VN en de EU doet je helemaal niets aan, wanneer dringt dat tot je twee overgebleven hersencellen door?

@204 Pfff vertel jij dat al die racisten hier even?

@206

Was mijn antwoord soms iets te confronterend voor u? Dat u het bijzonder vindt dat uw dochter niet bezig is met de huidskleur van mensen zegt dat u er blijkbaar onbewust toch wel mee bezig bent.

Wel frappant dat een Turkse columnist uit Deventer kennelijk geen haat mails krijgt. Zijn zijn teksten misschien minder beschuldigend richting Nederlanders of is hij gewoon een betere columnist?

Misschien zit de Nederlander er niet op te wachten om continu voor racist te worden uitgescholden als gewoon de NL cultuur wil behouden

@53 .volgens u is het feit dat het kinderen niet zou uitmaken of zwarte Piet wel of niet zwart is voldoende argument om zwarte Piet te verbieden. Als het kinderen toch niet uitmaakt kun je sinterklaas ook wel verbieden. We voeren gewoon een extra halfjaarlijkse extra verjaardag in om kinderen een cadeautje te kunnen geven. Daar is sint helemaal niet bij nodig.

Maar er gaat wel een belangrijke Nederlandse traditie verloren en zoveel hebben we er toch al niet. En daarom moet het Sinterklaasfeest met ZWARTE Piet behouden blijven. Je hoeft traditie folklore en cultuur niet aan te passen aan een ppar importzeikerds. Ze mogen zonder probleem terug naar eigen land.. Laten ze daar maar de lokale tradities om zeep gaan helpen maar niet in ons land.

@205 Haha wanneer dringt het tot jou door dat zal je je moeten afvragen

@Zucht, alle blanke vrouwen zijn hoeren. Dienen de moslim mannen te vereren, volgens die islamieten.
Misschien eens beter luisteren als SS weer eens klaagt over blanke mensen. Om het over Havertong maar niet te hebben.

** gebruiker verwijderd **

@109 zeg dat tegen die ene negerin ss

@212
Waarom zou je trots moeten zijn op iets dat heel vanzelfsprekend is? Het is niet meer dan normaal dat een kind niet bezig is met de huidskleur van andere mensen, het zou juist vreemd zijn als een kind daar wel mee bezig was. Dat een ouder aangeeft het als bijzonder te ervaren dat zijn/haar kind niet bezig is met wat voor huidskleur iemand heeft zegt dus dat die ouder er zelf blijkbaar wel mee bezig is wat voor kleur huid iemand heeft, anders zou hij het gedrag van zijn kind niet als bijzonder ervaren en er helemaal niet over nadenken dat een kind daar mee bezig zou kunnen zijn. Bij ons thuis of in mijn omgeving wordt er nooit over de huidskleur van mensen gesproken, dat lijkt me ook niet meer dan normaal.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Meeste kaaskoppen zijn racistisch, zit in de genen. Gelukkig niet allemaal.

@219 wat een racistische opmerking

@220 Mo is een een fijne vent..
Net als de meeste Marokkanen, haha..

Ik ben tegen alle bedreigingen maar Joop heeft wel een bak boter op hun hoofd. Wilders schopt tegen moslims aan. Krijgt bakken met stront over zich heen en moet bewaakt worden. Prima, geen probleem volgens Joop en vele anderen.

Deze dame doet hetzelfde als Wilders en vindt het vervolgens vreemd dat ze een zelfde soort reactie krijgt. "Maar ik strijd tegen racisme" roept ze dan, dus waarom kunnen mensen tegen me zijn. "Als ik tegen racisme strijd, is alles geoorloofd en kan ik alles roepen". Nee, dat kun je dus niet zo maar. Omdat het je mening is en je meermaals hebt aangetoond dat je dit probleem eenzijdig bekijkt. Voorbeeldje is de donkere dame die bij de airbnb van de trap valt. Zij heeft deze dame geinterviewd en dus was het oordeel direct RACISME!!!!! Geen hoor en wederhoor toegepast wat ik zo kon vinden, maar direct een veroordeling.

En dat laatste is waar mensen heel veel moeite mee hebben. Als je met racist en dergelijke gaat gooien dan moet je dat goed onderbouwen en het probleem van alle kanten bekijken en niet alleen vanuit je eigen gezichtspunt. Op de een of andere manier is het normaal geworden om mensen een racist te noemen, zonder na te denken over de implicaties er van of het gevoel wat er van uit gaat. Niemand wil een ongefundeerd een racist genoemd worden en dat gaat er bij dit soort types niet in. Zij polariseert en generaliseert harder dan Wilders doet, maar omdat zij zich moreel superieur acht mag zij dit en moet zij dit doen. Nogmaals exact hetzelfde wat Wilders doet, maar ze snapt niet dat dit een bepaalde reactie op roept. Triest dat zo'n "slimme" vrouw dit niet op merkt.

Mensen moeten uit hun extreme visies stappen en begrijpen dat niet alles gezegd kan worden. En als je het dan toch wilt zeggen, dat je dan oogst wat je zaait. Net als Wilders.

Zwartdenkers

@208
Vrouwen krijgen sowieso meer strond over zich heen als ze zich wagen uit te spreken, en zwarte vrouwen nog eens dubbel. ( intersectionaliteit)

Het is voor de achtergebleven witte man niet te verkroppen dat er " zwarte" "vrouwen" zijn die het verder hebben weten te schoppen dan hij.

@224 : Aiaiai wat een generalisatie, polarisatie en racisme. Oh nee, dat valt er waarschijnlijk weer niet onder, want u verdedigt een minderheid dus vanuit uw superieure moraliteit en medelevendheid mag u alles zeggen. Oh, wacht, mijn punt wordt bewezen.

Even serieus, precies dit soort berichten als de uwen gaan de tegenstellingen vergroten. Alles wat gezegd en aangedragen wordt op een normale toon gaat al snel dit soort superlatieven over zich heen krijgen. Geen onderbouwing, geen reflectie, geen nuance maar simpelweg de meest negatieve conclusie trekken en deze als waarheid poneren.

@225
Nou de eerste alinea is gewoon een feit, daar heeft " the guardian" ooit onderzoek naar gedaan, door de reacties die ze verwijderen wegens te "gortig" te analyseren, daaruit kwam te voorschijn dat vrouwen op nummer één stonden als ontvangers van gore praat, vervolgens gekleurde mensen, dan LBHT-ers en " blanke" mannen hadden er aanzienlijk minder last van.

De tweede alinea, had ik moeten inleiden met mijn inziens , daar heb je gelijk in. want he tis mijn persoonlijke verklaring voor het fenomeen.

Met achtergebleven witte mannen bedoel ik de groep die zich bezig houd met het gooien van racistische en sexistische stront op social media, dus wie zich daar niet mee bezig houd hoeft zich niet aangeproken te voelen.

Het had genuanceerder gekund, daarin geef ik je gelijk

@225
@226
om het nog verder te nuanceren, met " achtegebleven" bedoel ik niet " achterlijk" of zo maar daadwerkelijk maatschappelijk voorbijgestreefd, doordat op één of andere manier in deze tijd de sociale mobiliteit van vrouwen beter is dan die van mannen en"misschien" geld dat zelfs voor ontwikkelde gekleurde mensen die van nog verder komen.

@226 : Dank voor de nuance en het begrip daarvoor. Dat is ook het probleem met die idioten die die bakken met stront over alles en iedereen uit storten en daarbij maak ik geen verschil tussen iemand die vrouwen voor alles en nog wat uit maakt tot mensen die anderen voor racist uit maken.

De nuance is volledig weg tegenwoordig. De manier waarop er gediscussieerd wordt is enkel met 2 benen gestrekt op de enkel er in, eenzijdige belichting en alles wat tegen je eigen mening in gaat is "belachelijk, te dom voor woorden, racistisch, etc...."

Net als bij extreem rechtse racisten als bij extreem linkse antifa's of antiwilders schreeuwers of zelfs bij dit soort dames die columns schrijven mis ik de nuance en daar ga ik dan ook tegen in. Eenzijdige belichting en krachttermen leidt tot een immense verruwing van de maatschappij en degenen die roepen dat enkel Wilders en Baudet hier schuld aan zijn moeten de immense balk uit hun ogen halen en hun eigen handelen en praten eens goed onder de loep houden.

@228
Ja het klopt wat je zegt, ik zal proberen " op te letten" want je mee laten slepen is gemakzuchtig en niemand schiet er iets mee op, in tegendeel.

@228
Ik waardeer trouwens uw bijdragen al deel ik niet altijd ( eigenlijk zelden) uw mening, maar de toon is respectvol en dat is al hééél wat

@4 "Bron?"

Begin bij uw eigen profielpagina's te lezen. En maak uzelf wijs.

@231 Dus je schud het uit je mouw, duidelijk.

@230 : Dat is wederzijds. Er is ook niets mis met verschillende standpunten. Juist uit verschillende standpunten komen de beste voorstellen. Omdat alle facetten bekeken worden.

Deze mevrouw is ooit als asielzoekster naar Nederland gekomen en heeft hier alle kansen gehad maar toch steekt ze haar blankenhaat niet onder stoelen of banken. Haar stukjes zijn zwaar rascistisch en vol haat en jalousie. Zo schrijft ze in een van haar stukjes dat ze vindt dat er teveel blanken in Europa zijn en nog meer van dit soort bagger.

@234 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Waarom zouden we geen afkeer mogen hebben gestoorde columnisten die iedere andersdenkende voor racist uitmaakt? Omdat de columniste een bepaalde kleur, sexuele geaardheid of mentale gehandicapt is? Vreemd als je niet van zo iemand mag walgen vanwege uitspraken of schrijfsels. Ik walg van alle anti-Piet zeikerd ongeacht of het een blanke man is of een gehandicapte gekleurde lesbo. Want die eigenschappen zijn inzake de mening volstrekt irrelevant.

@58 Ik zie geen "ja maar" in @58 !!! Knappe jongen dat jij er dat wel uit haalt.

@232

Ik schudt niets uit mijn mouw. Dat u blind bent om uw eigen abjecte teksten te begrijpen is uw tekortkoming, niet de mijne.