Het is tijd voor de ratten om het schip te verlaten (washingtonpost.com)

Consistente geluiden. Trump fails...

Dit is nogal een artikel. Ik weet niet waar the Washington Post staat in het politieke spectrum, maar dit windt er geen doekjes om. Trump reageert irrationeel, er is geen touw aan vast te knopen, hij vervreemdt zich van alles en iedereen, ook van zijn eigen partij. Zelfs rechters die door hem benoemd zijn nota bene blokkeren zijn besluiten.

Ik kijk uit naar 2020, de verkiezingen in de VS. Dat wordt nogal wat

Impeach Trump, omdat er mensen zijn die ZEGGEN dat de republikeinen zich iets moeten gaan afvragen!!!!!

@3
Binnenkort sta jij met je mond vol onvolgroeide melktanden, wanneer Bob zijn rapport inlevert.

@4 Whahaha. Dat rapportje....
Dat komt op z'n vroegst pas over 6 jaar, als Trump net klaar is met zijn tweede termijn en daar zal dan uiteindelijk helemaal niks strafbaars in staan.
Maar goed, dan heeft die Mueller toch lekker zijn zakken kunnen vullen met belastinggeld. Hij zal het nodig hebben, want na deze klus zal niemand hem meer willen inhuren.

* Verwijderd door de redactie *

@2 ,

Het vervelende voor Trump is dat hij mensen boos moet houden. Dat werkt maar zo lang, mensen blijven niet eeuwig boos. Zijn aanhang kan alleen maar krimpen naarmate hij steeds extremer wordt en de ene na de andere groep tegen zich in het harnas jaagt.

Dat is het nadeel van een wij vs. zij strategie. Met maar twee partijen mis je toch al snel het halve electoraat, je continu afzetten tegen groepen binnen je eigen helft kan dan alleen maar nadelig uitpakken.

Ik denk dat Trump zijn beste tijd echt wel gehad heeft.

@2 Die zijn links net zoals de meeste media.
Ik neem alles met een korreltje zout wacht gewoon de echte resultaten af.
Of het nu van Bobje is of Trump.
Trump is nieuws en is goed voor hun ratings, maar de meeste trappen overal in als het over Trump gaat.

@7 Zijn beste tijd moet nog komen lol.

@5 ,

Je zwetst.

Voor Mueller heeft men ooit nog een wet gewijzigd zodat hij langer aan kon blijven als hoofd van de FBI. Letterlijk iedere Senator stemde voor.

Die man heeft een reputatie waar je u tegen zegt.

@10 Reputaties stellen niks voor als je 8 jaar onderzoek doet en met een nietszeggend, kansloos rapportje aan komt zetten na al die jaren.
Dát is wat er staat te gebeuren over 6 jaar.

@11
Heb je Proem's kristallen bol geleend?

@11 ,

Hoe weet jij dat het nog zes jaar gaat duren?

'Ontsla Mueller, want sommigen zeggen dat zijn onderzoek nog zes jaar zal duren.'

Om het even in begrijpelijke taal voor je te houden.

@12 Niet nodig. Iedereen die normaal kan denken weet dat ik gelijk heb. Alleen hysterische mensen denken dat Mueller met iets "strafbaars" zal komen.
Helaas is er teveel bezuinigd op de instellingen die wat aan die hysterie kunnen doen.

@13 Hoe ik dat weet? Trump zit er nu 2 jaar, van de 4. Daarna gaat hij voor nóg eens 4 jaar. De 4 van straks, en de 2 van nu is bij elkaar 6.
Kleuterschool rekenen.
Dat ik je dát zelfs nog moet voorschotelen zeg.

Goed op dreef pollib, het tweede fake news artikel al, in december valt de Trump hamer, eens kijken waar je dan nog over kan berichten.

@15 ,

Goed zo. Je hebt bewezen te kunnen rekenen op kleuterschoolniveau. Top man.

Dat je dat dacht te moeten bewijzen zegt dan wel weer meer over jou dan over mij. Maar toch mijn welgemeende complimenten.

Nu nog proberen een argument aan te dragen dat je eerdere voorspelling ondersteunt. Kom op, je kunt het!

@14
Het gaat natuurlijk om de bewering dat dat rapport er pas over zes jaar ligt. Volstrekt uit de duim gezogen onzin, vandaar mijn vraag naar je 'collusion' met Proem.

@16 ,

Je kunt alles wel fake news noemen, maar heb je door dat het een opinieartikel betreft hier (en geen nieuwsartikel)? Compleet met verwijzingen naar gebeurtenissen?

@17 Ik hoefde niks te bewijzen, jij vroeg hoe ik bij 6 jaar kwam. Zo dus. Dat jij niet kan rekenen is niet mijn probleem.

@18 Die Mueller gaat natuurlijk net zo lang door met onderzoeken als Trump er zit. Dus nog 6 jaar.
Heeft niks met Proem (vzmh) te maken, maar met logisch nadenken.

@20 ,

Nee dat vroeg ik niet.

"Hoe weet jij dat het nog zes jaar gaat duren?"

Dat vroeg ik.

Na het lesje rekenen is het nu denk ik tijd voor je lesje begrijpend lezen.
Maar daar vraag je een ander maar om hulp voor. Ik ben nu even weg. Gewoon veel oefenen is mijn advies voor nu.

@22 Omdat Trump nóg een keer gaat winnen natuurlijk, wat dacht je dan? Dat al die nonsens-topic enig effect zouden hebben op zijn kans op een tweede overwinning?

Ik ga ook andere dingen doen. Al te lang hier gezeten voorlopig.

@7 om een oud Chinese zegswijze te parafraseren: Voorspellen is lastig, vooral waar het Trump betreft. Niemand had verwacht dat hij gekozen zou worden, niemand had verwacht dat hij precies ging uitvoeren wat hij beloofd had. Ook de ongebruikelijk vijandige houding tegen ‘bevriende’ naties als Europa, hadden weinigen verwacht. Trump zet een niet eerder vertoonde stijl van presideren neer waar de effecten nog lang van zullen nawerken.

Of Trump zijn beste tijd gehad heeft ? ik denk het niet. Het is een vechter en met die stijl heeft hij zakelijk een imperium opgebouwd. ik denk dat hij de verkiezingen zal domineren en ik zie geen enkele democraat die hem tegenspel kan bieden. Als ik een gokje mag plaatsen: Trump wordt in 2020 herkozen. Tenzij er iets gebeurt als het instorten van de beurs. Dat is trouwens niet denkbeeldig, de aandelen van met name Amerikaanse bedrijven zijn overgewaardeerd en het is nogal onrustig op de verschillende markten. Maar voorlopig blijf ik toch bij mijn gis: hij wordt herkozen.

@23
Natuurlijk gaat Trump wederom winnen, de basis daarvoor is gelegd bij de mid terms.
En bij de volgende verkiezingen zijn er geen illegalen meer die mogen/kunnen stemmen, noch ballots die later ingevuld kunnen worden, noch software die veranderd is.
Trump heeft de basis gelegd door te winnen in sleutelstaten.

@24
Als de beurs instort ligt dat aan de FED (rente verhogingen) maar die wordt dan ook aangepakt.
Ik heb al vaker geschreven dat dit een militaire operatie is die helemaal is uitgedacht vóór de verkiezingen.
Trump was daarbij nodig omdat hij buiten het corrupte politieke systeem opereert.
Als je goed hebt opgelet zou je kunnen zien dat er al heel wat componenten van dit systeem zijn opgeruimd, ook chantage van politici is opgeruimd (politici die plotseling 180 graden draaiden, politici die zich terugtrokken)
Ook zijn er vele audits geweest waarbij honderden zijn ontslagen, veel mensen op belangrijke posities binnen de diensten ontslagen.

@26
Klopt niet. De beurs daalde op tegenvallende winstcijfers en de onrust over de handelsoorlogen door Trump geinstigeerd. De Fed heeft de rente al 3 maanden niet verhoogd, en kondigde aan dit jaar de rente niet verder te verhogen wegens een afkoelende economie. Dat zijn de feiten Proem. Je moet niet krom praten wat recht is.....

@27
Ik heb het niet over een daling maar over een instorten.

@28
Ik kan net zo goed tegen een muur praten.....

** gebruiker verwijderd **

@29
Proem ook.

@30
Dat laatste onderzoek is mogelijk al gestart volgens de New York Times van gisteren. Ik kan het artikeltje niet meer vinden, en men was een beetje aan het raden geslagen vanwege bepaalde ontwikkelingen. Jammer overigens als dat blondje nu het slachtoffer moet worden van het falen van haar vader. Ze is zelf te dom om te beseffen dat ze fout zat.

@24 " Het is een vechter en met die stijl heeft hij zakelijk een imperium opgebouwd."
De man is 6 keer failliet gegaan en steeds opnieuw begonnen met geld van z'n pa en die zo genaamde "vechter" heeft z'n uiterste best gedaan om niet mee te hoeven vechten als militair.
Het is een over het paard getilde rijkeluis-zoontje met een verbazingwekkende kortzichtigheid en een onwijs grote ego.Onbegrijpelijk dat er mensen zijn die in hem geloven.

@33 tja mensen lopen hier aan een vergelijkbaar typje aan, en verwachten daar ook van dat die de hemel op aarde komt realiseren.
Probleem is dat zij heel goed weten, en dat kun je bewonderen, hoe de zich verwaarloosde boze, vooral blanke, man achter zich te krijgen.
Beloof dan ook nog wat zaken, wwarvan je weet dat je dat toch nooit ga doen, gooi er nog wat complotten over de tegenstanders bij en voila je bent gekozen.

@33 vergis je niet. Ik geloof totaal niet in hem. Jouw typering deel ik. Failliet gaan is geen schande, zeker als je daarna doorgaat. Van wievhet geld komt is niet zo belangrijk.