Marco Kroon is verkracht in Afghanistan (rd.nl)

Afgrijselijk voor die man, ik heb er veel respect voor dat hij daar over durft te praten en hoop dat hij het uiteindelijk kan verwerken.

Diep respect!

De beschavende en cultuurverrijkende invloed van de islam is weer eens verpletterend duidelijk geworden.

**

Is het raar als ik twijfels bij zijn verhaal heb?

@3
in nederland worden geen mannen verkracht?
U zult ze de kost moeten geven

@5 JA

@6 Hier is het uitzonderlijk. In dat mohammedaanse apenland is seksueel misbruik van jongens geïnstitutionaliseerd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi

@8
dat U er niet van hoort, wil niet zeggen dat het uitzonderlijk is

Kroon zit vol sterke verhalen. Allemaal bullshit .............

@9 Het zal best voorkomen, maar nogmaals: in dat mohammedaanse apenland is het de regel en cultureel volstrekt geaccepteerd.

@3 steek vooral je kop in het zand
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/drie-militairen-verlaten-leger-na-misdragingen-bij-ontgroeningsritueel~bebcd87f/

@11
het woordje 'best' kunt U gevoegelijk weglaten!

@5 Dat is niet alleen raar, dat is ook nog eens kortzichtig, mannen kunnen ook verkracht worden. Waarom zou zo'n man zoiets verzinnen en dat vervolgens op tv vertellen? Het heeft jaren geduurd voor hij er over kon praten, dat is heel normaal na seksueel geweld. U heeft duidelijk geen idee waar u het over heeft.

@10 Oh, je kent Kroon? Je zat met hem in Afghanistan? Vertel wat niet waar is en waarom?

@10
Denkt u dat die man dat voor de lol op tv zit te vertellen? U heeft duidelijk geen idee wat seksueel misbruik met een mens doet.

"Kroon werd in 2009 als eerste militair sinds 1955 onderscheiden met de Militaire Willems-Orde, de hoogste militaire onderscheiding van Nederland. Toenmalig Defensieminister Eimert van Middelkoop zei deze week toch niet te twijfelen aan het verstand van Marco Kroon. Destijds sprak hij nog zijn zorgen uit over de geestelijke gesteldheid van de militair na diens uitlatingen over de ontvoering."

Had hij soms gezegd dat hij islamieten niet lief meer vond?

@14 misschien. Maar t neigt naar een soort #metoo, geen aanklacht, geen onderzoek door daartoe geeigende partij, geen bewijs, maar wel een publieke verklaring van 1 persoon.

@8 komt hier vaker voor dan jij denkt. Je vooroordelen verduisteren je perceptie en komen erg dom over.

On-topic: verschikkelijk voor hem. Ik heb diverse mannen ontmoet die sexueel misbruikt zijn en het trauma daarvan kan zeer groot zijn. Sterkte.

@14 Ik twijfel aan zijn verhaal niet omdat ik denk dat mannen verkracht worden, want dat gebeurt helaas inderdaad, maar omdat ik hem op zijn minst wat wonderlijk vindt.

@19
zou zelf -dom- vervangen door -naief-

@21 nee, naïef is een te vriendelijk woord, als je het mij vraagt. Iemand die zijn ogen en oren open heeft WEET dat de situatie anders is...

Maar goed, wat ik met mensen ervaren heb zal wellicht een stuk zwaarder dan gemiddeld zijn.

@18
Dit heeft niks van #metoo, hij zegt namelijk niet door wie hij verkracht is, hij vertelt alleen het hele verhaal en is geen bekende persoon aan het beschuldigen. De man heeft een boek geschreven en daar blijkbaar open kaart in willen spelen en daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Jammer en vooral misselijk dat mensen het nodig vinden om zo'n man die over zo'n traumatische gebeurtenis durft te spreken af te gaan branden.

@12 Of topic

@28 #metoo vereist niet per definitie een bekend persoon als dader. #metoo gaat meer over de (gedeelde) ervaring van een ongewilde en traumatische sexuele ervaring.

@20
Ook mensen die jij wonderlijk vindt kunnen verkracht worden. Dat hij dit als mannelijke militair durft te vertellen zegt voor mij genoeg, dit getuigt juist van enorm veel lef en daar kan ik alleen maar diep respect voor hebben.

Compleet belachelijk, als dat waar is. Het lijkt een test of mensen in staat en bereid zijn, blind te gehoorzamen onder alle omstandigheden, maar het lijkt mij ook dat je een bepaald soort mens moet zijn om dat met een ander te willen doen.

@22
voor iemand die hier nooit mee te maken heeft gehad, houd ik het op naïef
je wordt pas 'dom' als er stelselmatig wordt ontkend (tegen beter weten in)

@20 Slap verhaal. Leg even uit wat er "wonderlijk" aan Kroon is? Ken je hem van nabij? Of roeptoeter je maar wat. Wat een wonderlijke reactie van je.

@26 Ja dat klopt, absoluut.

Maar in dit geval hou ik mijn twijfels.

@28 gezien de grote mond en stelligheid waarmee uitspraken gedaan worden: dom.

https://nos.nl/artikel/2231078-marco-kroon-de-militair-de-verklaring-de-onrust-en-de-twijfels.html


Kijk, vanwege deze info heb ik mijn twijfels.

@30 . Ik kan het niet onderbouwen maar deel jouw gevoel. Ik vertrouw die man gewoon niet, toentertijd al niet met zijn drugsverhaal en nu ook niet. Zag hem bij Pauw en het is gevoelsmatig, er klopt iets niet aan hem.

@30 dat je aan dit soort verhalen soms twijfelt, snap ik. Echter is de weerstand om erover te praten voor de slachtoffers (mannen en vrouwen) dusdanig groot dat zo'n verhaal niet zondermeer terzijde geschoven kan worden. Vanuit de militaire traditie is die weerstand om erover te praten nog groter.

Reken maar dat dit vaker rond het slagveld gebeurt.

@32 dat iemand na slagveld ervaringen moeite heeft met zijn draai te vinden in de samenleving is overigens geen vreemd verschijnsel....

* Verwijderd door de redactie *

@33 [er klopt iets niet aan hem. ]
Die ervaring zal je vaker tegen komen met slachtoffers van (sexueel) geweld.

@37 dat klopt. Wellicht doe ik hem te kort maar dit is wat hij bij me oproept.

@37 Ik begrijp heel goed wat je bedoelt. Ik zeg niet dat hij liegt want dat weet ik niet maar dat ik wel twijfels heb.

Dat komt voornamelijk, zo even uit een blote hoofd, dat zijn collega's in die periode zijn verhaal hebben tegengesproken.

Zie dit bijvoorbeeld: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/4284131/bronnen-binnen-defensie-marco-kroon-verzon-verhaal-over

@36 Dat mogen jullie, als in jij en je andere Nicks, denken hoor, daar heb ik geen enkel probleem mee. veel verder dan op de man spelen kom je niet dus erg oninteressant.

Of dit wel of niet echt gebeurd is, valt simpelweg niet te bewijzen. Als het echt gebeurd is ... verschrikkelijk. Laat ik dat voorop stellen. Maar er zijn natuurlijk wel wat bedenkingen. Zo kwam meneer terug op het kamp (zoals hij bij Pauw vertelde) met enkel een krasje op z'n hoofd en was hij blijkbaar stabiel genoeg om de manschappen nog te leiden, terwijl hij even daarvoor gruwelijk was mishandeld en misbruikt. Daarnaast vertelde hij wel erg vaak 'hoe hij dit alles deed uit naam van het land' (helden-complex). Een ander opmerkelijk detail was de schietpartij waarover hij sprak. Hij schoot de man dood en nam al zijn bezittingen mee. Vervolgens vertelt hij over een trofeeën-mapje met daarin foto's van slachtoffers die de man zou hebben gemaakt. Die foto's beschrijft hij als heeeel veel foto's van mannen, vrouwen en kinderen die op diezelfde tafel lagen waarop hij zelf had gelegen. Maar als Pauw vraagt of hij er zelf ook tussen zat (zijn foto) zegt hij dat hij dat niet heeft bekeken. Volgens mij is dat júist hetgene waarnaar je op zoek gaat, omdat je a) wil weten of zo'n foto bestaat en of anderen wellicht diezelfde foto ook zouden kunnen hebben en b) ... als bewijs dat je bent mishandeld door die man!!!!! Dat is dus wel een raar iets in dit verhaal. Wat ik ook raar vond ... en misschien heb ik het verkeerd verstaan ... maar volgens mij zei hij dat toen hij kwam aanrijden hij die man bij een grenspost zag staan ... samen met nog iemand (of vergis ik me nu?). In het vervolgverhaal wordt met geen woord gerept over die 2e persoon. Hij vertelt hoe hij die ene vent heeft afgeknald en al zijn spullen heeft afgepakt, maar over die 2e persoon (de strijdmakker van de vermoorde man) wordt met geen woord gesproken. Dat is vreemd ... maar nogmaals, wellicht heb ik dat in de gauwigheid verkeerd verstaan. In dat geval heb ik niks gezegd.

Anyhow ... of het echt gebeurd is, is dus moeilijk te zeggen. Als hij de waarheid spreekt, is het wel heel verschrikkelijk. Maar goed, er is geen bewijs. Wel een boek dat verkocht moet worden. Tja, wie zal het zeggen allemaal.

@42 Je hebt goed geluisterd. Het klopt wat je zegt. Zijn verhaal bevat tegenstrijdigheden.

Toen hij erover begon dacht ik dat ie gemarteld was. Dus met stroom op z'n ballen ofzo. Daarna bleek dat ie verkracht was. Ik vond dat eerlijk gezegd wel meevallen. Aansteller. En dat zat/zit bij de commando's.

@44

Praat niet zo dom joh. Ga ergens anders lopen trollen.

@44
De meeste mannen zullen echt liever stroom op hun ballen krijgen dan verkracht te worden. Verkracht worden is afgrijselijk, extreem schaamtevol, de ultieme vernedering. Mensen kunnen vaak na seksueel geweld nog een tijd normaal functioneren en dan komt het er uiteindelijk toch uit, vaak op de lastigste en meest ongewenste momenten. Verschrikkelijk als er dan ook nog mensen zijn die je een leugenaar noemen of in ieder geval aan je verhaal twijfelen.

@45 Je mag kiezen: verkracht worden of een been verliezen. Zeg het maar.

@42
U denkt te rationeel, als je verkracht bent dan kan je het niet aan om zulke beelden te zien, je moet al dealen met de afgrijselijke beelden in je hoofd.

Ik denk eerlijk gezegd dat hij door z'n maten bij de commandotroepen keihard wordt uitgelachen met z'n jankverhaal.

@46 Bullshit. Die lui bij de commando's hebben geleerd om een knop om te zetten. Die worden getraind om gemarteld te worden, en dan is verkrachting een lachertje. Ik weet zeker dat z'n maten hem uitlachen om z'n aanstellerij. Pussy.