May dreigt: mijn brexit of geen brexit (ad.nl)

Er is nog een derde keus namelijk de harde brexit!
Ik gok op het laatste

Wat een succesverhaal, die Brexit.

Whahahahaha

Wat een arrogant wijf. De kiezers willen gewoon een harde Brexit, dus stop met dat geklooi met Brussel en doe wat je gevraagd is met het democratisch bindende referendum. Laat de bankiers en multinationals maar lekker boeten voor het smerige beleid dat ze de laatste decennia hebben uitgevoerd, want dat zijn de enigen die hun elitaire gedrag zien verdwijnen..

Deal or no deal de britse versie

Het was nogal een domme zet om May naar voren schuiven voor de onderhandelingen over de Brexit, Het is algemeen bekend dat May tegen een Brexit was en heel graag in de EU wilde blijven. Hier door zit ze steeds in een spagaat om beide kanten te plezieren.

Weer een stapje dichter naar geen-Brexit. Mooi!

@5 [Het is algemeen bekend dat May tegen een Brexit was en heel graag in de EU wilde blijven]

Zeker niet. Ze stond er nogal onverschillig tegenover.
En als ze wel zo graag in de EU wilde blijven had ze zich natuurlijk ook nooit als premier opgeworpen.

@ 7 .........
David Cameron verlaat aanstaande woensdag Downing Street 10 en dan wordt Theresa May de nieuwe premier. Een vrij bizarre wending in de brexit-soap. May voerde namelijk juist campagne tégen een brexit en nu wordt haar belangrijkste taak om het land door de brexit-onderhandelingen loodsen.

En dat gaat ze ook doen. "Brexit means brexit, and we're going to make a success of it", zei ze vandaag. Er worden geen pogingen gedaan om toch binnen het blok van 28 landen te blijven, beloofde ze.

Tactisch gezien gunstig
Het kan de Britten misschien wel in de kaart spelen om juist iemand aan de Brusselse onderhandelingstafel te hebben die pro-EU is. Maar dat is dan veel meer geluk dan wijsheid. Van enige tactiek kan geen sprake zijn, zei econoom Mathijs Bouman in Z Today.

"Je had toch niet van tevoren geloofd dat de leave-campagne wint, alle leavers zich één voor één terugtrekken, en dat er dan iemand komt uit het andere kamp die dan vervolgens iets moet gaan doen dat ze eigenlijk niet wilde doen?", zegt Bouman.

---------------------------------------------------------
Er worden geen pogingen gedaan om toch binnen het blok van 28 landen te blijven, beloofde ze. Gezien hoe de Brexit verloopt wil May graag met een been in de EU blijven staan, en dat gaat niet het is het een of het ander.. May laat zich te veel onder druk zetten door de EU, en zo zal de Brexit nooit een succes worden zoals ze beweerd !

* Verwijderd door de redactie *

@8 Eigenaardige combinatie inderdaad. Vreemd dat May naar voren is geschoven.
Laten Boris of Farage het maar overnemen. Deze 2 hebben de pest aan de EU en zullen niet over zich heen laten lopen. May is te soft en heeft duidelijk geen hekel aan die gasten in Brussel. Maar misschien was dat wel de reden om haar te kiezen, voor een redelijke deal.

Playing hardball (door May) heeft zo zijn risico's, het hele Brexit referendum was dan ook een casino gamble voor een deel van 'het - one topic georiënteerde - volk'.

@3

- "De kiezers willen gewoon een harde Brexit," -

'de kiezers'? Wie zijn dat? Hoeveel procent en waar zie je wat ze nu willen?

Hmm... een Brexit zou nooit makkelijk zijn. De vraag is of je door het stof wilt kruipen om je vrijheid te veroveren? Een van de Brexiteers zei eens tegen mij dat ie z'n eigen bloed en leven wil laten voor een vrij en soeverein UK. Als je een stel slappelingen bent, dan krijg je dat nooit voor elkaar. Nee, er zal juist voor vrijheid gevochten moeten worden.

@3 "...De kiezers willen gewoon een harde Brexit..."

Er is ook een minderheid die voor EU is, een halve Brexit (ongeveer zoals tijdens de E.E.G) is dan een mooi compromis.

Beter een zachte Brexit in de hand dan tien harde in de lucht.

Belangrijkste is zo snel mogelijk UIT de politieke unie!

@8
Ja ze heeft campagne tegen brexit gevoerd, maar is nooit een overtuigde tegenstander geweest.
Enig terugzoekwerk levert bijvoorbeeld dit op:
"... zo vroeg de communicatieverantwoordelijke van de voormalige premier David Cameron zich destijds luidop af of ze misschien in het geheim voor het leave-kamp werkte." (https://www.demorgen.be/buitenland/dit-denkt-theresa-may-echt-van-de-brexit-b5b0d15c/)

@10 Farage was van een andere partij, zou mooi worden als een partij met 1 zetel de premier mag leveren. Johnson trok zichzelf terug voor het partij leiderschap. May is gekozen door de leden van de conservatieve partij ( partij die verdeelt is over wel of geen Brexit) en daarna haalde ze de meeste stemmen bij de verkiezingen. In het kort de Engelsen hebben ook hier zelf voor gekozen.

@10 Farage wilde niet , die wist niet hoe hard hij weg moest rennen toen de uitslag bekend werd, terug naar Brussel en Frankrijk.
Johnson van hetzelfde laken en pak, had geen trek in echte verantwoordelijkheid, die lieden staan liever vanaf de kant te schreeuwen en te blaten.

Mijn Brexit of geen May. Lijkt me logischer.

@18 waarom?
Er is nooit besproken voor dat referendum hoe een Brexit eruit zou gaan zien, wat de echte consequenties zouden zijn door de leavers, die schermden alleen maar met meer geld en absolute soevereiniteit.
Dus er zullen er zijn die de Brexit van May prima vinden, die het niet ver genoeg vinden gaan en die helemaal geen Brexit willen.

@9 Wat weer lulkoek van je...Brexit is nog geen feit....maar jij weet de toekomst al...hilarisch.

@20 nou gezien de chaos die het nu al is ja kun je wel ongeveer voorspellen wat de komende jaren gaat gebeuren in GB.
Het is in ieder geval niet het sprookje van Farage en Johnson.

@6 , u heeft schijt aan de uitslag van het referendum daar? U lijkt Rutte wel.

@22
Referendum? Het was natuurlijk meer een soort graai in de tombola dan dat er echt iets viel te kiezen.

@16 Ja, maar hebben de Engelsen voor May gekozen. Helaas heeft Johnson zich teruggetrokken.

@17 Nee, volgens mij is Johnson vertrokken omdat er spanningen en meningsverschillen binnen de partij waren. Vlak na Davis, die het ook oneens was met de " softe" Brexit.
Faraga had natuurlijk geen kans, maar ik had hem daar wel graag tekeer zien gaan.

@25 zucht, de beide heren waren onvindbaar direkt nadat de uitslag bekend werd.
Farage riep al snel dat hij nu klaar was met zijn werk want hij had bereikt wat hij wilde een Brexit.
Op vragen hoe het nou verder moest riep hij dat dat zijn verantwoordelijkheid niet was.
En Johnson kwam ook pas weer tevoorschijn toen men hem een baantje bood in de nieuwe regering.

May kan inderdaad het beste die hele Brexit afblazen.

@10

Met Boris en Farage was het al lang opgelost, geen deal harde brexit, maar of het VK daarvan zoveel beter wordt is maar de vraag.

@28 Dat is inderdaad de vraag of dat beter is. Maar als je geen bemoeienissen meer wilt van de EU, dan is dat wel de weg. Ze hebben aan beide kanten wat te verliezen.

May heeft nooit een Brexit gewild en is erop uit deze teniet te doen.

@29

Niemand zit echt te wachten op een harde brexit, de Britten niet, omdat ze hierdoor hun toegang tot de gezamenlijke markt verliezen, nog afgezien van enorme problemen als het gaat om zaken zoals vliegrechten, visrechten, grenscontroles en de bijbehorende export en importrestricties.

De EU idem dito, alleen heeft het VK veel meer te verliezen,

@31 Hebben ze hier eigenlijk wel over nagedacht voor het referendum , en in hoeverre denken de Anti Europese Unie partijen van Nederland daar over na de PVV en de FVD ?

@32

Totaal niet, dat is ook het probleem.

@32

Er worden zelfs maatregelen genomen om die enorme files straks nog een beetje in goede banen te leiden, zowel aan de Engelse als de Europese kant aangezien nagenoeg elk product moet worden ingeklaard.

https://www.evofenedex.nl/kennis/actualiteiten/vk-zet-belangrijke-stap-om-grensfiles-na-de-brexit-te-beperken

@33 Qua dat betreft is de brexit , dus een mooie 'try out' mocht Nederland ooit die kant op gaan.