Het is nu of nooit voor het verdrag met Oekraïne (trouw.nl)

Doe maar nooit dan dat staat gelijk aan NEE.

Vertrouwen in de politiek voor altijd kapot gemaakt.

Nu of nooit?

.... doe mij maar nooit.

Blij dat we in maart mogen stemmen!

Die man is niet geschikt om het land te leiden. Gelukkig is dat vanaf maart afgelopen.

Poppenkast. Het is al lang duidelijk dat die lamlul morgen gaat ratificeren. Dat "nu of nooit" is er natuurlijk enkel om zo min mogelijk tijd tussen de openbare beslissing en het ondertekenen te laten zitten zodat niemand nog actie kan ondernemen om het te blokkeren. Smerig spel.

Bijsluitertje? Daar staat MINDER in als een bijsluiter hoe je uit bed moet stappen. Ok, Schiffer, dat schijnt een "minister" te zijn heeft er een miljoenencampagne over gevoerd- KETCHENG, weer een 'vvd' miljonair erbij in het corrupte netwerk- maar die bijsluitertjes zijn het papier waarop het geschreven is NIET WAARD, op zn zachtst gezegd. Dus zal Rötte wel juichend en zingend thuiskomen met zn bijsluitertje, waarna 'd'666 en de "christenen" in het koorgezang aansluiten, maar het wordt dus NOOIT!
En dat bijsluitertje mag je niet ons in den aars duwen maar in je eigen keel...

Rutte zit met een praktische overweging. Hij hoeft wettelijk de uitslag van het referendum niet te volgen. Je kan zeggen dat ruim 60% geen ratificatie wil maar de realiteit, de geldigheid van het raadgevende referendum niettegenstaande, is dat 21% tegen was, 11% voor en 68% niet eens kwam opdagen. Heel veel van die mensen gaan in maart wel stemmen. Daaronder zullen relatief veel VVD stemmers zitten terwijl bijna alle PVV stemmers zijn komen opdraven (en nee gestemd hebben). De uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen is bindend. Belangrijk verschil.
Rutte zou dan vrijwillig alle PVV stemmers moeten helpen en VVD kiezers van zich af stoten. Niet ratificeren is poltieke zelfmoord voor Rutte en de VVD.

@6 inderdaad, die gaat gewoon ratificeren met een addendum onder het mom van landsbelang.

@4

Er zitten VEEL PVV stemmers bij de 'vvd' die, omdat "democratie" NIET bestaat, NIET voor hun PVV stem mogen uitkomen en daarom 'vvd' stemmen. Dat weet de 'vvd' want ze hebben tenslotte de huurbelasting ingevoerd en het vakantiegeld afgeroomd wetend dat de PVV stemmer die goed vindt in ruil voor zn baantje. Het is te hopen dat als Rötte zometeen vrolijk met zn bijsluitertje thuiskomt en gaat tekenen, weer een knieval naar zn TWINTIG ZETELS PVV STEMMERS, die 20 zetels EINDELIJK es gaan doen wat ze MOETEN doen en Rötte zn grijzende lachbek toekeren. Maar de nederlander is zeer laf en bang, dus Rötte neemt dat risico wel

Het is heel simpel. Iedere partij die de ratificatie steunt krijgt in maart 2017 geen stemmen meer.

@8
Loop je daar nog steeds over te janken. Onderzoek heeft aangetoond dat ook al zou het opkomstpercentage 80% zijn, het een zelfde resultaat zou opleveren, lees 60%=nee.

Het lijkt er op dat Rutte een dubbele agenda voert. Als hij wel tekent bij het kruisje is hij hier politiek niet meer geloofwaardig (als hij dat al was). Waarmee hij zich als troost mag scharen naast Hillary als damaged good.
Voor zijn politieke after live is Rutte afhankelijk van Brussel, het lijkt er op dat hij hier veel meer meer bezig is dan de wil van het volk te vertegenwoordigen.
Rutte zit op het pluche namens de keizer, de kiezer zei NEE en de kiezer heeft altijd gelijk.

is het geheime memo al; openbaar gemaakt ?

zal wel niet dus eigenlijk wordt je genaaid door de gehele politiek.

ik hoor steeds meer mensen om mij heen die dit niet zullen accepteren en dan hun proteststem aan de pvv gaan geven.

hoop het niet maar kan het mij wel; indenken.

@12

Rötte is er niet voor ons, wij zijn er voor Rötten! En daar geniet ie dagelijks van, met leugens in het Torentje komen en je dan volgraaien. Hij moet de 100 miljoen al gepasseerd zijn in zn 4 jaar handelsreizen voor de VS!

@12 Ik probeer alleen te bedenken hoe Rutte dit ziet. Vanwaar die wat opgewonden reactie? Heb ik een gevoelige snaar geraakt? Mijn excuses dan.

Wel fijn dat hij het tempo wil opvoeren.

@15
Sorry,
Zie nu ook dat je een mogelijke interpretatie van Rutte weergeeft