VVD: rechter moet laatste woord hebben over uitgeprocedeerde asielzoeker (nos.nl)

Rechter moet laatste woord hebben.Eens maar dan moet je niet als de rechter beslist heeft dat iemand mag blijven in hoger beroep gaan.

De politiek wil zichzelf vervangen laten door de rechter...met een beetje pech delen d66 rechters straks de lakens uit en gaat het binnenhof dat braaf volgen.

Rechter moet laatste woord hebben. Eens maar dan moet men niet als de rechter beslist heeft dat iemand moet vertrekken, het uitzettingsproces te gaan saboteren.

Ja, schuif het discriminatiekaart balletje maar door, dan weet je het zeker dat de Uit geproduceerde GELUKZOEKER blijft. en als ze uit geproduceerd zijn, zitten ze nog hier in kraakpanden.

De uitvoering van uit geproduceerde gelukszoekers is ook een lachertje.

Geef mij maar een Orban en Salvini als Regeringsleider.
Die voeren de zaakjes meteen goed uit en zijn totaal niet bang voor de linkse discriminatie kaart.

Waarom eigenlijk? Nederlanders worden ook systhematisch weggehouden bij de rechter, en hoe armer ze zijn, hoe minder recht voor hun.

Makkelijk om politici te zijn, als het moeilijk wordt schuiven ze het probleem naar een rechter. Laf hoor !

@4 Maar nu noem je ook namen van mannen met echte ballen en die gene mietjes zijn.
NL zit opgeschept met Rutte die nog in de kast zit en die totaal geen 1ne kloten heeft en die Brussel alles laat beslissen.

@2 , Knap hoe je met 2 zinnen zo goed kunt weergeven dat je geen ruk ervan hebt begrepen hoe trias politica werkt.

Chapeau.

** gebruiker verwijderd **

@2 Juist in asielzaken heeft de rechter niet veel vrijheid: de bewijsplicht ligt bij de asielzoeker. Ik denk dus niet dat we er bang voor hoeven zijn dat D66-rechters er dan ineens iedereen voor zorgen dat iedere asielzoeker een verblijfsvergunning krijgt. Door het omtrekken van discretionaire bevoegdheid komen er minder kansen, niet meer (de Vreemdelingenwet verandert immers niet).

Ik verwacht overigens dat hiervoor geen meerderheid te vinden is. Linkse partijen zullen de schrijnende gevallen een nooduitgang willen blijven bieden, willekeur of niet.

@8

Aan jou de eer om het in 3 regels uit te leggen hoe het dan wel zit..

Rechters laten beslissen.
Maar dan wel eerlijke rechters.
En geen D66 Rechters die zijn niet te vertrouwen.

@13 En zo wordt een gehele beroepsgroep in combinatie met een volledige politieke partij aanhang gedemoniseerd.

@12 , "Aan jou de eer om het in 3 regels uit te leggen hoe het dan wel zit.."

De politiek maakt de wetten, de rechters passen ze toe.

Zo, 1 regel was al voldoende.

@15

Totdat de rechter een uitspraak doet die de politiek niet zint, dan gaat men in beroep. Het ligt eraan wie er regeren, nu heb je urgenda waar de politiek tegen in beroep gaat, als groenlinks deel uit zou maken van een regering dan was de eerdere uitspraak van de rechter opgevolgd.

@16 , "Totdat de rechter een uitspraak doet die de politiek niet zint, dan gaat men in beroep. "

Kijk, en daar gaat nu dus het artikel over.

Dat de VVD van mening is dat de politiek zich niet moet bemoeien met de uitspraak van de rechter.

Dus...........

@17

En als o.a. het vvd het niet eens is met een uitspraak van de rechter wat urgenda betreft gaat men in beroep.

Dus.......

@15 ; Knap hoe je in 1 zin zo goed kunt weergeven dat je geen ruk ervan hebt begrepen hoe trias politica werkt.

De politiek maakt de wetten, de rechter toetst aan de hand van de wetten, dat moet streng gescheiden blijven, het kan niet zo zijn dat de politiek op eigen houtje voor rechter gaat spelen, het is al erg genoeg dat 'schijnbaar' veel rechters politiek in de rechtspraak brengen.

@19 , Nou, benieuwd naar je toelichting.

Die is op een of andere manier weggevallen.

@15 "De politiek maakt de wetten, de rechters passen ze toe."

Maar met deze ene regel is het niet klaar, want de uitgeprocedeerde asielzoeker wordt niet aangehouden/opgesloten, kan in vele gevallen volgens zeggen niet worden uitgezet, omdat hij dan geen recht meer heeft op opvang zal hij vaak d.m.v. stelen/roven ect. aan financiële middelen proberen te komen, en ga zo nog maar even door.

Er zijn nog heel veel regels ect. voor nodig om dit probleem op te lossen.

@22 , "Er zijn nog heel veel regels ect. voor nodig om dit probleem op te lossen."

Dat de nasleep nog lang niet perfect werkt, dat ga ik zeker niet ontkennen.

Maar daar ging mijn reactie dan ook niet over.