Een goed geheugen? Dat kun je beter met een korreltje zout nemen (trouw.nl)

Een goed wat?

@1
is duidelijk dat niemand hier het nog weet gezien de reacties

@2 ...Wat was de vraag ook alweer?

@3
geen idee, vraag maar aan rover miss weet hij t nog

Als dat echt werkt, waarom wordt daar dan geen aandacht aan besteed op school ?

@5 Omdat het onthouden van de volgorde van een pak kaarten niet echt de prioriteit heeft op school. Het werkt wel degelijk, iedereen kan met truukjes een goed geheugen ontwikkelen voor bepaalde simpele zaken. Maar of je daar veel aan hebt ...

@6 Ik snap je punt. Dat je op school een ander soort stof te verwerken krijgt. Maar, op school moet je ook veel woordjes leren en ook veel feitjes kennen.

@7 Alleen onthouden is niet genoeg, je moet op school vooral connecties leggen tussen feitjes/woordjes en het geheel zien. Als je alle woorden van een vreemde taal kan opdreunen kun je nog geen gesprek voeren. Ik denk wel dat je er bij bepaalde beroepen veel plezier van kunt hebben, maar dan kun je altijd nog dit soort technieken aanleren.

Het is wel interessant wat die zegt. Mensen zijn in wezen de architect of manager van hun eigen geheugenhuishouding. Je geheugenhuishouding is opgebouwd uit je eigen prioriteiten en reacties daarop vanuit de omgeving. IQ testen kunnen de prullenbak bijna in.

@8 Ja, begrijpen is een belangrijk iets wat je niet leert met een geheugen training.

@10 Andersom helpt begrijpen en verbanden zien wel bij het onthouden.

@11 Dankjewel voor de aanvulling. Maar wat vind je van de stelling van @9 dat iq testen bijna de prullenbak in kunnen? Daar ben ik wel benieuwd naar.

@12 De schrijver van @9 beweert ook dat energie een mengsel van symmetrie en goniometrie is.

Ik neem aan dat je vraag hiermee afdoende beantwoord is?

@13 Dat is afdoende antwoord op de vraag.

@12 IQ testen zijn wat ze zijn. Het zijn testjes, mensen vullen ze in, en dan komt er een score uit. Niks mis mee. Wat er daarna mee gebeurt, de interpretatie, daar gaat het nog al eens mis. In ieder geval meet zo’n test niet DE intelligentie van een persoon.

@15 Wat bedoel je met dat het weleens mis gaat met de interpretatie? En wat zou DE intelligentie van persoon dan wel kunnen definiëren of is daar geen antwoord op te geven?

@16 wat is mis gaat is dat mensen er al te vaak een soort waardeoordeel aan ophangen: mijn score is hoger dan die van jou, dus ik ben beter of slimmer. Natuurlijk zegt het wel iets, maar wat precies, daar moet je denk ik voorzichtig mee zijn. Je kunt je IQ score bijvoorbeeld verbeteren door veel IQ testen te trainen (en daar wordt je echt niet intelligenter van). Ik denk dat mensen beter hun best kunnen doen om hun gegeven talenten beter te benutten in plaats van zich stuk te staren op een testscore.

@17 Klopt, er zijn meerdere factoren van belang om iemand op waarde te schatten. Bijvoorbeeld karakter.

@11 Ja daarom is ondervinding de beste leermeester.

Het nieuws van Melkweg-Uitgeverij U.V. meldt daarover als volgt >

"Alles wat jullie op Aarde vergeten slaan wij hier op en maken
daar planeten van, alwaar primaten kunnen gedijen en wonen.
(Die dan van daaruit dan weer kunnen incarneren op jullie Aarde.
Zo gaat er niets verloren in het grote Universum , waar alles uit
gedachtencirkels/kringlopen voortkomt en dan weer gaat meedoen
met het vormen van energie-spiralen enz enz ". )

@19 Dat is zonder meer waar, al staat ondervinden niet garant voor begrijpen en verbanden zien.

@21 Nee daarom moet je ook ingewerkt worden door een ervaren collega of praktijk leraar.

@22 Dat is een les- of leersituatie. Ervaren is heel wat breder, tot je vingers aan de kachel branden aan toe.

@23 Ja en als je onder een steen vandaan komt waardoor je niet weet wat een kachel is dan denk je misschien dat het komt omdat er een boze geest in zit.
Of je maakt een andere verkeerde interpretatie.

@24 Jij werd geboren met alle kennis en wijsheid al ingebouwd? Klets niet, man.

@25 Nee ook ik moet ingewerkt worden bij een nieuwe werkgever 24 was slechts een voorbeeld.

Het punt is gewoon, wat het altijd al geweest is. De mens heeft wat ik noem, "sacreds". Dat zijn geheimen die zo geheim zijn dat we ze gewoon nooit aan elkaar vertellen, op zon dusdanig niveau dat we ze niet eens aan onszelf vertellen, we maken er gewoon gebruik van. Het is een soort extreme vorm van preutsheid, alleen dan op onze eigen vaardigheden gericht. Naast dat we onze intelligentie voor een groot deel beheren, beheren we ook ons lichaam, allemaal epigenetisch.

Deze "sacreds" zijn best vervelend voor de mens, we worden er namelijk minder betrouwbaar van omdat we eigenlijk nooit echt helemaal open zijn naar elkaar.

@27 Gelukkig steken de meeste mensen niet zo vreemd in elkaar als TM.

Dat jíj niet een wonder van betrouwbaarheid bent wisten we al, leuk nu ook te weten dat dat komt omdat jij uit preutsheid geen geheimen over je eigen vaardigheid aan jezelf durft te vertellen.

Pssst: Ik weet wat dat geheim is: Die vaardigheden, die zíjn er niet.

@28 : ach probeer je weer jezelf omhoog te halen door een ander te achtervolgend en op zijn teksten aan te vallen door het uit zijn verband te rukken?

Probeer is wat anders zou ik zeggen, misschien dat je dan eindeljjk is een leven krijgt buiten NK.

@29 Ben je boos?

Wat voor leven heb jíj eigenlijk, buiten NK?

Geen seminar, geen lab, geen publicaties, geen baan, geen vrouw, geen kinderen...

@30 : ja nu ben ik wel een beetje boos. Doordat jij steeds met zeeen van NK tijd in staat bent om het niveau telkens omlaag te trekken. Maar dat wist ik toen iik eraan begon om een narcist uit te dagen. Maar ik leer er ook veel van. Mijn leven na NK gaat je verder niks aan. Je kan iig zien dat ik dat leven vaker leidt dan een leven hier. Dat in tegenstelling tot jou. Ik ga nu mijn kids naar bed brengen. Daar zal je ook wel over gaan schelden. Ik kan ik elk geval gerust zijn in het feit dat jij je nooit voortplant.

@31 Nee, hoor. Alleen onzinverhaaltjes over niet-bestaande seminars en labs halen het niveau omlaag.

Heb je een narcist uitgedaagd? Waar? Wanneer?
Had het toch eerst even aan míj gevraagd, dan had ik je kunnen vertellen dat je dat beter niet had kunnen doen.

Tot straks, als jij de kinderen naar bed brengt ga ik me weer even voortplanten. Heb er nu al zin in!

Trouw leent zich voor een advertorial.
Aan het einde kun je je opgeven voor de workshop geheugentraining.

360,- kost dat . . .

@32 : jij hebt dus geen vrouw anders maak je zon opmerking niet. Dat je pappa wetenschapper is betekent niet dat het vak ook voor jou is weggelegd lancastertje.

@34 Mis, en mis. Tenslotte, weer mis.

@27 : Wat denk ik overigens wel essentieel is voor intelligentie, is het vermogen om het jezelf zo makkelijk mogelijk te maken. Wellicht is dat ook de kern van een geheugen en lichaamshuishouding.

Vooral bij leersituaties. Een voorbeeld is dat de meeste mensen minder presteren bij te veel of te weinig licht, als je je daar van bewust ben en daar op in speelt dan ben je vroeg in staat evt visuele beperkingen op te heffen en van daaruit verder waar te nemen.

@36 Ik denk dat intelligentie een mengsel van symmetrie en goniometrie is.

Ik ben van plan daar een seminar over te organiseren.
Maar jíj mag niet komen. Lekker puh!