Was wraakvader Mario Haazen een uitzondering? 'Burgers sporen steeds vaker zelf criminelen op' (omroepbrabant.nl)

Omgaan? Deze man vrijlaten of 20 uur blaadjes prikken. Dus precies hetzelfde aanpakken als hier lichtgetinten worden aangepakt

Laat zien hoe belachelijk weinig moeite het OM doet om opsporing in de gevallen dat een kind word lastig gevallen door zo'n pedo prioriteit te geven!

Maar wel alle tijd om die wraakvader aan te pakken!

Je krijgt steeds meer de indruk dat het OM er is om tuig te beschermen!

@2 Dat denk ik al jaren.
Dan die ene vrouw die verkracht waqs die de dader zelf opspoorde omdat de pliesie geen zin had om er achteraan te gaan omdat het een AZCer was en die dus bescherming geniet van de roverheid die een schijt heeft aan zijn bevolking.
Maar owee als het volk zelf achter de dader aan gaat dan is de bevolking de klos omdat we alle braaf op onze gat moeten blijven zitten zodta het gajes zijn gang kan gaan.
We worden pas losgelaten als volgens het boekje pas de burgeroorlog mag beginnen volgens hun en eerder niet.

Opsporen wel, ja, maar we zijn, onder andere via milieuvervuiling die onze mannelijkheid aantast, inmiddels zover gedomesticeerd door onze eigenaren dat we niet durven ingrijpen, meestal.

@4 Je mag als burger mensen arresteren met gepast geweld zelfs. Dat mensen zoals uzelf te laf zijn dat zegt meer over u.

@5 Als u graag heldhaftig wilt zijn is dat u goed recht, maar als de door u vermeende verdachte wordt vrijgesproken, heeft u een groot probleem, want u kunt dan door deze vrijgesproken verdachte aangeklaagd worden wegens wederrechtelijke vrijheidsberoving, als ook nog eens "gepast" geweld hierbij heeft gebruikt, komt daarbij ook nog een een poging tot mishandeling.
Ik wens u veel plezier met uw aanhoudingen.

Als de overheid niets doet zal de burger het zelf moeten oppakken.

Ik zie liever dat de overheid weer op het juiste pad wordt gezet en dit soort zaken fatsoenlijk regelt.

Nederlanders met hoge schulden, ongeacht waardoor, worden opgesloten als ze die niet kunnen betalen, en zijn daarna nog slechter in staat om die schulden te voldoen omdat ze inmiddels alles kwijt zijn dat de basis vormt om zelfs maar te overleven, behalve op straat. Terwijl bij allochtonen voor een geweldsmisdrijf een lagere straf wordt gegeven om te voorkomen, dat ze worden uitgezet, om dus de gevolgen van hun wangedrag af te wenden, daar wordt rekening mee gehouden.

Nederlanders die niet rijk genoeg zijn om zelf een rechtszaak te betalen, wordt de toegang tot de rechter onmogelijk gemaakt, door de pro deo advokaten weg te werken met allerlei beperkingen en veel te weinig geld per geval. Ook de rechters wordt opgelegd hoeveel tijd en dus aandacht/zorgvuldigheid ze aan rechtszaken mogen wijden. Behalve als het als afschrikwekkend voorbeeld moet dienen zoals bij de blokkeerfriezen en de wraakvader.

In de rechtsstaat worden een aantal basisprincipes verondersteld, waar de wet op is gebaseerd. Zoals dat het machtsmonopolie bij de overheid ligt en dat de overheid in ruil daarvoor op de veiligheid van de burgers toeziet, zo goed als binnen hun macht ligt. Dat laatste gebeurt allang niet meer in Nederland en bovendien selectief op bevolkingsgroep waar het slachtoffer en de dader toe behoren.

De overheid heeft dus in feite zelf de rechtsgrond verwijderd waarop hun machtsmonopolie is gebaseerd. De overheid zelf gedraagt zich als vijand van de autochtone Nederlander. Dus wat zeurt de overheid dan nog?

Nederland als democratie was al een aanfluiting, inmiddels, nu is Nederland als rechtsstaat ook reddeloos verloren.

@8 De overheid en politie zijn er ter bescherming van het systeem (en de elite) en niet ter bescherming van u, de burger. Dat is natuurlijk altijd al zo geweest alleen begint het de laatste 20-30 jaar steeds meer op te vallen.

@10 : Ja. Ik bedoelde natuurlijk "geweldsmonopolie" in plaats van "machtsmonopolie". Ze zijn er de laatste tijd wel erg openlijk over, dat betekent dat ze ervan overtuigd zijn, dat we ons toch niet meer eruit kunnen werken.