Een gekozen burgemeester opent de weg voor lokale Trumps (trouw.nl)

In Amsterdam zitten ze nu met een vrouwelijke Trump die nog gekker is dan alle voorgaande burgemeesters.

Prima!!

Iedere gemeente heeft recht op een Trump.

Ja hoor, Trouw de roeptoeter van de PvdA is tegen.
Ze hebben er ook alles aan gedaan om die burgemeestersverkiezingen in het verleden te saboteren.
Er waren pilots van de gekozen burgemeester in Utrecht en Eindhoven en de burger had de keus tussen een PvdA en een Pvda burgemeester.

Op 10 oktober 2007 werd in Utrecht een burgemeestersreferendum gehouden. De vertrouwenscommissie van de gemeenteraad droeg twee kandidaten voor van dezelfde partij PvdA, Ralph Pans en Aleid Wolfsen. Ondanks protesten tegen deze keuze, die veelal als non-keuze werd bestempeld, ging het referendum door. Slechts 9 % van de kiesgerechtigde Utrechters ging stemmen en van de uitgebrachte stemmen was nog eens 16,3 % ongeldig. De uitkomst van het referendum werd hierdoor ongeldig verklaard.
Op 23 januari 2008 werd in Eindhoven een burgemeestersreferendum gehouden. Ook hier bestond de keuze uit twee kandidaten van de PvdA (Rob van Gijzel en Leen Verbeek) en werd het vereiste opkomstpercentage van 30% niet gehaald.
Begin 2008 werden de subsidies voor het burgemeestersreferendum afgesloten, wegens te lage opkomsten. Bij wet werd het burgemeestersreferendum afgeschaft
https://nl.wikipedia.org/wiki/Burgemeestersreferendum_in_Nederland

Als het een zaken mens is net als Donald Trump, houden ze misschien meer geld over, dan nu!

Dat is ook mijn inschatting en de reden waarom ik tegen gekozen burgemeesters ben, zeker als zij meer bevoegdheden hebben dan voorzitter van het college B&W. Het Nederlandse systeem heeft op het gebied van ghekozen burgemeesters geen checks and balances. Daarnaast heeft de huidige burgemeester, naar mijn smaak, al te veel vergaande bevoegdheden die haaks op de mensen- en burgerrechten staan.
En gezien de huidige politiek (Laisez faire mentaliteit) zit het eer ook niet in dat zoiets, zo het er komt, ook tanden heeft. Daardoor zijn ernstige vormen van corruptie en nepotisme bijvoorbaat ingebakken.

Zo'n lokaal "alleenheersertje", daar zit ik niet op te wachten.

@5 met zo'n "zakenman" als de 45ste is het tekort op de begroting verdubbeld ten opzichte van Obama. Nee, geld blijft er bij dergelijke typen alleen aan de strijkstok hangen.

Ken je feiten.....

@5
Of de zaak gaat failliet, net als met Donald Trump...

@8 die heeft dat al 7 keer gedemonstreerd... dan hebben we het nog niet gehad over de tientallen projecten (bv. biefstuk met zijn naam erop voor $999,-) die hij opzette die smadeloos gefaald zijn.

Zo, bevallen de feiten weer niet? Stelletje zielepoten.

Honderd jaar geleden was establishment bang om vrouwen kiesrecht te geven, nu is politiek te bang om Burgers een burgermeister te laten kiezen men wil de macht niet uit handen geven.

@11 daar gaat het dus NIET over.... het gaat erover dat er een risico ontstaat op een absoluut incompetente of zelfs kwaadwillende functionaris. Als er in zo'n geval geen passende controle maatregelen bestaan om met zo'n situatie om te gaan kan dat binnen een gemeente grote schade tot gevolg hebben.

@12 ; Wel nee. Het gaat niet om het risico op "een absoluut incompetente of zelfs kwaadwillende functionaris" maar het risico op een functionaris die niet in het neo-liberale plaatje valt. En dat moet kostte wat kost voorkomen worden volgens het neo-liberale machtsspel.

@13 Wat heeft een burgemeester te maken neo-liberale plaatjes? U snapt er niks van.

Graag die Direct (door de burgers) Gekozen Burgemeester invoeren vóórdat Pechtold ergens Burgemeester kan worden door benoeming. Hij schijnt zijn zinnen te hebben gezet op Rotterdam.
Alsjeblieft niet zeg.
Graag vóór die tijd de burgers laten kiezen!

"Zonder open voorverkiezingen was Trump nooit president geworden”, aldus­­ de Deen. Dat kon weleens kloppen. Sinds 1968 is bij de voorverkiezingen in de VS de macht van de partijen drastisch verschoven naar de kiezers."
Dat heet gewoon democratie