"Bosbranden Californië met opzet veroorzaakt door vliegtuigen met laserwapens" zeggen Trump-aanhangers nu (m.newsmonkey.be)

Ja, haha... als je alle complot theorieën wilt debunken. Tjonge dat is me een werk. Ik vind het eerlijk gezegd wel knap gemaakt. In het maken van een goede complot theorie zit ook veel werk.

Overigens een dikke plus voor het gehele artikel. Het is ook grappig.

Het ziet er wel raar uit, die gesmolten auto's langs en op de weg, vlak naast niet-verbrande bomen, wat ik van de week zag. En grote aantallen hele huizen die alleen nog funderingen en wittige as zijn.

Er zijn overigens wel andere doelen te bedenken waarom iemand de Californiërs zou willen verjagen en van hun bezit strippen. Zo'n HSL lijkt me dit een beetje overdadig voor.

Trump aanhangers zijn de oorzaak van de bosbranden, impeach Trump!!

De oorzaken van bosbranden die bijna niet te controleren zijn ligt in het tientallen jaren nalaten van fatsoenlijk bosbeheer en het onmiddellijk blussen van natuurlijke branden (die zorgen voor verjonging van het bos), daardoor zijn grote stukken bos ontstaan waar veel dunne en dode bomen en struiken (en ziektes) aanwezig zijn, als er dan brand ontstaat is deze bijna niet te blussen en omdat de temperatuur heel hoog wordt is de bodem jaren onvruchtbaar.

De firma PG&E was verantwoordelijk voor 12 bosbranden in oktober, de corrupte democraat die het bewind voerde heeft er voor gezorgd dat PG&E alle schade claims (geschat op 12 miljard) kan verhalen op hun klanten: https://www.nieuwskoerier.nl/news/376830-pge-oorzaak-van-12-bosbranden-in-californie

Zoals gebruikelijk wederom een onzin stukje van denislova.

Aldus boom-professor Proemevla...

@5 Brandweer en bosbeheer uit die gebieden spreekt je tegen dus je zit weer eens te liegen.

9/11-inside job complotjes verbleken hierbij.

Die wet is bedoeld om te zorgen dat dat bedrijf niet failliet gaat. Ik zou niet weten waarom het niet failliet mag gaan. Zeker weer "too big to fail"? Het is bij de banken al gebleken dat dat soort opvattingen het probleem alleen maar groter maken. Laat ze lekker failliet gaan.

@7 : Brandweer en bosbeheer dat verantwoordelijk is, zal niet snel de schuld op zich nemen..

Hier komt al één van de foto's uit dit (nep) artikel vandaan vandaan, uit 2015:
https://www.kqed.org/news/10682105/photos-scenes-from-the-lake-county-valley-fire

Tig jaar geleden was ik in Californië en het was toen al zo droog, dat mensen bijvoorbeeld bijna nooit groen gras hadden, en een raar hard soort gras ook nog, dat was niet alleen te duur qua water sproeien maar ook aso of zelfs verboden.

Californië was ooit de grootste exporteur van sinaasappels, Sun was de merknaam. Sinaasappelbomen hebben behoorlijk droge, losse grond nodig, met af en toe wat regen, maar weinig. Californië was bij uitstek geschikt.

9: Over welke wet heb je het?

(reactie heb het verkeerde artikel? Hoe kan je daar twee plusjes voor krijgen, of krijg je die automatisch..)

@9 in 12

@11
Wil je daar ook iets mee duidelijk maken in verband met dit topic?
In dat geval moet je je verduidelijking even verduidelijken.

@10 Waarom zou brandweer de schuld op zich nemen?

@15 : Jij ziet wat brandweer/bosbeheer zegt als "bewijs" dat reactie 5 liegt.

Dat is als een verdachte op zijn woord geloven.

* Verwijderd door de redactie *

@11
Dat komt omdat Californië water onttrekt uit dat gebied en uit bronnen tot 300 meter diep, ook dit is al jaren bekend, evenals de problemen die hieruit zouden ontstaan en daar is ook niks aan gedaan.

@18 Hey prutser die branden woeden en beginnen bijna allemaal op federale grond daar gaat de landelijke overheid over, dus Trump en consorten.

@9
Dus je vindt het helemaal ok dat een bedrijf zo groot als PG&E dat door gebrekkige apparatuur en onvoldoende onderhoud (ook aan snoeien van bomen in de buurt van hoogspanningsleidingen) de oorzaak is geweest (alleen in oktober vorig jaar) van 12 bosbranden waarbij niet alleen veel woningen verloren zijn gegaan maar ook mensen gestorven de schadeclaims mag afwentelen op hun klanten?
Maw. de vervuiler betaald niet?

@18 .
Quote:
"Dat komt omdat Californië water onttrekt uit dat gebied en uit bronnen tot 300 meter diep,"

En hebben appelsienbomen dan wortels die tot 300 meter diep in de grond gaan ?

@20 Wie gaat er over het toezicht? Juist ja de EPA geleid door de vrienden van Trump.

@22 https://www.newsweek.com/california-wildfires-trump-epa-ignore-climate-change-science-757602

Als je de fotos bekijkt van de branden van de afgelopen 2 jaar op verschillende plekken in Amerika, dan zien die fotos en ook videos er wel vreemd uit.
Bomen naast totaal uitgebrande autos met gesmolten alluminium velgen ( Dat pas smelt bij 1200 graden als ik me niet vergis ) zonder schade, straten waar sommige huizen totaal afgebrand zijn en er naast niet en de straat als nieuw er uit ziet.
Ik kan wel begrijpend at mensen denken dat dat door laserwapens of direct energy wapens gebeurd kan zijn, deze wapens bestaan ook en dat is geen schience fiction.
We leven in een rare tijd waar dit soort dingen zeer goed mogelijk is/

@6
Alsdus experts op dit gebied.

https://www.forbes.com/sites/chuckdevore/2018/07/30/californias-devastating-fires-are-man-caused-but-not-in-the-way-they-tell-us/

https://www.thenewamerican.com/tech/environment/item/16396-burning-up-the-west-feds-greens-cause-catastrophic-fires

Niet alleen de politiek maar ook milieu activisten zijn de oorzaak van het nalaten van goed bosbeheer.
Het gevolg daarvan is dat nu door de enorme, bijna niet te controleren, bosbranden, enorme hoeveelheden co2 in de lucht komen (en andere troep) en grote stukken grond onvruchtbaar worden.

@25 Nee hoor de federale overheid gaat over het bosbeheer op federale grond en niemand anders.

@24 Hoezo vreemd, wat bevat een levende boom wat een auto nauwelijks bevat?

https://www.metabunk.org/explained-unburned-trees-next-to-burned-down-structures-as-evidence-of-secret-energy-weapons.t9168/

@27 dank u ik overweeg een soortgelijke link. Ingewikkeld is het niet en het is niet zo dat dit fenomeen niet even oud is als de eerste bosbrand.

@19
Hey sukkel, je weet niet waar je over praat: https://canadafreepress.com/article/ca-gov.-jerry-brown-vetoed-bipartisan-wildfire-management-bill-in-2016

@24 : 660,3 graden celsius wat met een kampvuur al makkelijk te halen is.
En dat kan ook al bij een gewone autobrand in Nederland:
https://www.autojunk.nl/2018/07/bmw-7-serie-helemaal-uitgebrand

@24 Bij 660 graden Celsius, al zal het bij legeringen wel een iets hoger liggen.
De smeedtemperatuur, de temperatuur waarop metalen zo zacht worden dat je het met weinig kracht kunt bewerken, ligt echter een stuk lager. Meestal op zo'n 50-70% van de smelttemperatuur. Dat haalt een bosbrand makkelijk, net als de smelttemperatuur voor aluminium trouwens.

Waaruit weer blijkt dat de gemiddelde Trump-aanhanger een volslagen idioot is. Kan ook niet anders omdat de figuur waar ze achteraan hollen een lompe bullshittende idioot is.

@30
Het gaat niet om feiten, maar of iets gevoelsmatig mogelijk is - bij voorkeur op basis van onvolledige informatie. Snap dat nou eens!

Lasers of sigaretten, wat maakt het eigenlijk uit?
Gooi brandende sigaretten (met een kleine aanpassing) uit een vliegtuig en je hebt hetzelfde effect, heb je geen dure wapens voor nodig.

Wat wel kopt is dat brandbestrijding de oorzaak is van dit soort extreme branden.
Om de paar jaar een bosbrand is daar normaal. Enkele boom en plantensoorten zijn zelfs afhankelijk van bosbranden.
Door het voorkomen en snel blussen van branden hoopt brandbaar materiaal op en krijg je wat we nu zien.
Natuurlijk heeft de droogte daar het extra erg.

In Nederland werkt het net iets anders, hier is het een stuk vochtiger, dood materiaal rot redelijk snel weg. Hoewel het hier in (niet natuurlijke aangeplante) naaldboom bossen ook af en toe fout gaat, gelukkig op veel kleinere schaal.

@24
Dat is ook een gevolg van het feit dat die branden zo veel 'voedsel' hebben en zo lang blijven branden.
En zoals ik al schreef, een gevolg van die hoge temperaturen is dat het land lange tijd onvruchtbaar blijft.

Anti-Trump circlejerk draadje. Links in een cirkeltje rond het kampvuur elkaar lekker aftrekken.
Lekker hè jongens.

@36
Misschien de paddenstoel van Trump even uit je mond halen, kan je je daarna verder omhoog zuigen bij proem en de andere trumpolina's

Ah, fact free Cabana doet ook weer mee zie ik, altijd gezellig zo een Trump afzeik draadje door fake news figuren en cry babies.

Stelletje complot-idioten. Het zou grappig zijn als het niet zo stupide was en het niet over ruggen van zoveel mensen was.

Het is allemaal de schuld van soros

In plaats van met oplossingen komen om dit soort bos branden te bestrijden komt Trump alleen maar met FUD.
Ik heb altijd geleerd dat waar je met 1 vinger wijst er ook 3 terug wijzen naar je zelf.

Door verandering van ons klimaat worden gebieden die voorheen vrij nat waren nu een stuk droger, zie bv die grote bos branden in zweden, het dode materiaal wat in de grond zit is tegenwoordig net gedroogde turf wat heel goed brand.
In combinatie met veel hars bevattende boom soorten zoals naaldbomen is dit een goede voedingsbodem voor zeer grote moeilijk te blussen bos branden.

@40
Yep Trump heeft ut allemaal gedaan, waar heb ik zoiets eerder gehoord, oh ja Rusland heeft ut ook allemaal gedaan.
Stop eens met jezelf zand in de ogen te strooien, dit is een gevolg van tientallen jaren wanbeleid en misplaatst milieu activisme.

@40 Vroeger waren er meer bosbranden dan nu.

"The data available to date, however, do not support a general increase in area burned or in fire severity for many regions of the world. Indeed, there is increasing evidence suggesting that there is overall less fire in the landscape today than there has been centuries ago."

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4874420/

@41 , Ik zeg nergens dat het Trump zijn schuld is, het komt door de klimaat verandering waar wij allemaal misschien wel schuldig aan zijn.
Als ik een probleem heb dan probeer ik dat op te lossen in plaats van met het vingertje te wijzen want daar schiet ik niets mee op.

Hier in het oosten hebben wij tegenwoordig een beleid dat we omgevallen bomen niet meer weghalen omdat het voeding is voor de nieuwe bomen, we laten de natuur zijn gang gaan, als dit door klimaat verandering een gevaar gaat vormen zullen wij een oplossing moeten zoeken.
Tegen bos branden hebben wij al lang maatregelen genomen door bv brand gangen te maken in onze bossen en voor meer diversiteit zorgen.

Gouverneur Brown snoeide de bossen niet maar wel het budget van 'bestrijding droogte', bijv. met 100 miljoen die naar bestrijding van het vuur gingen: https://www.restorethedelta.org/2017/05/12/governor-brown-cuts-over-100-million-for-drought-response-in-revised-state-budget/

En zo blijft men daar achter de feiten aanhollen, er zijn bijv. naar schatting 100 miljoen dode bomen in de bossen, 100 miljoen stukken brandhout, dus er moet een gigantische inhaalslag komen, gecontroleerd kappen moet weer toegelaten worden.
Verder zal er meer geld nodig zijn om de droogte aan te pakken.

@44 Beste Proem, die gouverneur gaat alleen over die bossen die onder Californisch toezicht vallen.
50% van de bossen daar vallen onder federaal toezicht, oftewel onder de dienst in Washington, u weet wel EPA.
Laat nu het overgrote deel van die bosbranden ontstaan in die bossen.
Kortom Trump is weer eens zeer kortzichtig en slecht geinformeerd bezig.

@42 Heeft u uw eigen link wel gelezen? Ze hebben het in uw artikel over alle bosbranden, dus inclusief bosbranden die om landmanagementsoverwegingen worden aangestoken. En uw link zegt ook dat in Amerika de oppervlakte bos die verwoest is door brand in de laatste 20 jaar met 5% per jaar is toegenomen. Just sayin.

@44 Meer geld nodig voor de aanpak van de droogte? En hoe ziet u dat voor zich?

@46 Lees de rest ook even.

"Of greater relevance may be the increasing population density and hence need for fire suppression"
"Increased housing in the WUI (wildland–urban interface) may be a reason why the American continent is leading the global ‘league table’"
"It is important to highlight that there is likely to be a bias in reporting"

@48 Wat losse zinnetjes uit een artikel plukken maakt u onzin nog niet waar hè. In Amerika zijn er meer bosbranden nu dan in het verleden. Hoe dat komt daar hebben de onderzoekers geen onderzoek naar gedaan, ze hebben alleen gekeken naar het oppervlakte bos dat door brand verwoest is en dat vergeleken met data van isotopen onderzoek.

@44 Klinkt logisch. Als je het dode hout niet weghaalt is de kans op brand groter.