Brexit-referendum was de hoogste vorm van kiezersbedrog (joop.bnnvara.nl)

Klopt helemaal

Zoals het ernu naar uitziet zal parlement tegen stemmen en volgt een harde Brexit.

VK importeert meer dan het exporteert
Na 2 weken zullen de gaten op de schappen in de supermarkt zichtbaar zijn
Prijzen zullen stijgen
Pond zal dalen, wat op zich gunstig is voor export, maar VK heeft weinig te exporteren

Alle arbeidsmigranten zullen vertrekken, te onzeker in VK en genoeg werk in rest van EU
Ook bv verpleegsters uit bv Bulgarije

Staat een zwarte toekomst voor VK te wachten

Met dank aan pannenkoek Garage, u weet wel, die van 350 miljoen pond per week voor de NHS...

Farage, stomme autocorrectie...

Altijd als de uitslag de bobo's niet aanstaat, lees je dit soort dingen. Als de Britten NEE hadden gestemd, was het onderwerp allang niet meer interessant.

Tuurlijk. De mensen zijn achtelijk. Maak het referendum maar weer zwart.
Het plebs weet niet wat het wil. Laten we mensen als Rutte, Merkel en Juncker de macht maar geven dan hebben we een super leventje....

/Sarc

@5 ,

"De mensen zijn achterlijk"

Niet achterlijk maar wel zo onnozel (laag opgeleiden) c.q. bekrompen (oudjes) om zich verkeerd voor te laten lichten door ophitsers die meteen na het referendum weg zijn gelopen....

@6 andere woorden voor dezelfde boodschap.
En dus complete onzin..

@6 vervolg:
Ook al die mensen maar hun stemrecht afnemen?
Terug naar de tijd dat de notabelen wisten wat goed was voor het plebs. ??

@7 ,

nee hoor, feit.

@8 hoeft niet veel brexitstemmers zijn immers al overleden, ouderen weet je wel....

Ik vraag me elke keer af waarom linkse-groepen altijd de rest van de burgers van een land wegzet als een stel ongeletterde-analfabeten!


Denken die geitenwollensokkendragers dan dat zij alleen de wijsheid in-pacht hebben!

@6
De onnozelste waren natuurlijk de jongeren die te lui waren om naar de stembus te gaan

@11
Welke linkse groepen bedoel je?

Niet achterlijk maar wel zo onnozel (laag opgeleiden) c.q. bekrompen (oudjes).

Kijk scheiding van de mensen ten faveure van Merkel en Macrons nieuwe army.

Gevaarlijk die ideeën.

@13
Al die linkse geitenwollensokkendragende ondernemers die de economie feitelijk draaiende houden, waarschijnlijk. De captains of industry zeg maar.

Het is totaal irrelevant of je praat over een referendum of een verkiezing want de politieke elite liegen allemaal. De uitslag staat en dient te worden uitgevoerd, net zoals wij nu ook wel weten dat ons eigen kabinet momenteel ook niet meer gedragen wordt door onze kiezers maar Rutte blijft ook gewoon zitten.

Het maakt geen reet uit wat de gevolgen zijn zolang de uitslag gehonoreerd wordt en met de belachelijke deal van May wordt de uitslag gewoon teniet gedaan. Ik hoop dat ze zo snel mogelijk verwijderd wordt en dat een harde Brexit de kans krijgt.

Met elke verkiezingen heb je kiezers bedrog ,men belooft van alles en er komt niks van terecht dus is dit veel van hetzelfde.

@4
Bij nee wist je wat je kreeg. Of denkt u dat de 52% Ja stemmers (brexit) voor deze chaos gekozen hebben?
Het is niet voor niets stil op de brexit draadjes. De chaos wordt steeds groter en alle snuggeren die riepen dat de brexit een succes zou worden, zijn nu nieuwe accounts aan het aanmaken.

@17
En daarom moeten we het meer gaan doen?

@16

Als je van een regering een populariteitsdingetje maakt en daarmee peilingen ipv verkiezingen leidend maakt, wordt het land feitelijk onbestuurdbaar, iedereen gaat dan voor korte termijn succes, en dat is niet per definitie de betere keuze.

@13 Alle linkse groepen!

@17 bij verkiezingen in Nederland beloven veel partijen altijd onder voorbehoud van coalitie.
In dit land zijn nu eenmaal meer partijen nodig voor een regering en dan wordt inderdaad nooit een programma in zijn geheel uitgevoerd.
In GB regeert doorgaans een partij alleen en dan kan men beloftes makkelijker uitvoeren zoals de belofte om een referendum te organiseren over een Brexit.
Dat vervolgens de aanjagers van die Brexit totale onzin vertelden, dat de tegenstanders te gemakzuchtig dachten dat het zo'n vaart allemaal wel niet zou lopen leverde wel een resultaat op waar niemand aan had gedacht.

@16 er is bij dat referendum alleen maar over een Brexit gestemd maar niet over wat voor een Brexit.
Dus onzin om te roepen dat men dit niet wilde, men wist helemaal niet wat men wilde of wat de consequenties waren van hun stem.

* Verwijderd door de redactie *

@21
Dat zal zeker, de EU was tegen bonussen voor bankiers, voor minimumloon, voor maximale arbeidstijden, voor een bankbelasting en dergelijke. Logisch dat rechts van de EU af wilde en om dat te bereiken wat goedgelovige mensen heeft voorgespiegeld dat een Brexit goed zou zijn voor het volk. En u zitten ze terecht met de gebakken peren. Als je dit soort rechtse ideeën volgt, komt de ellende vanzelf wel.
Zijn voldoende goede rechtse ideeën, maar dit was een nep rechts en stom idee.

@23
Ach, je hebt die mensen die volhouden dat al gestemd is over iets, ook al wist je niet wat het iets inhield, toch mag je er niet nog een keer over stemmen.
Het is zoiets als, ik wil die auto zonder de prijs te weten. Als je dan de prijs weet, dat je dan niet nog een keer mag nadenken of je die auto echt wilt.

@23
Hoewel u uw best doet zal de inhoud van uw bericht in de overdrachtelijke oud-papierbak worden gedumpt.
Het schisma bestaat in NL al tijden niet meer uit protestant versus katholiek, links versus rechts, rijk versus arm maar tussen opgeleid versus willens en wetens dom.
Referenda worden gezien als middels om zonder argumentatie iets door te kunnen drukken, 'op democratische wijze'. Dat er met de voeten gestemd wordt bij onderwerpen die moeilijker zijn dan 'mag je hier wel of niet poepen' wordt bij een deel van het stemvolk eenvoudigweg niet duidelijk. En dat wil dat deel ook helemaal niet. "Het is toch gewoon zo!" en zinnen van die strekking zijn veel fijner voor ze dan een uitleg waarom ze ergens voor of tegen gaan stemmen.

Het overige deel, dat wel argumentatie heeft voor hun stellingname, is verdeeld en dat is prima want ze hebben er de argumenten voor.
Het probleem met referenda is dat het domme deel + het deel dat argumenten heeft en derhalve toevallig ook hetzelfde stemt als dat domme deel een meerderheid krijgen. Dat geldt net zo goed voor de gewone verkiezingen.

En dat domme deel gaat dan briesend en schuimbekkend tekeer over kiezersbedrog en dergelijke als hun 'winnaar' niet kan waarmaken wat hij als doel in zijn verkiezingsprogramma had opgenomen. Ze begrijpen het niet en ze willen het niet begrijpen.

Denk ik.

@24
Nee, dat kan @21 niet, deze heeft geen enkel idee. Zie @27 .

@27 ik denk met u mee maar we blijven het proberen wie weet zit er een enkeling tussen die wel nog wat wil leren.
Maar het klopt dat er een enorm gebrek aan kennis is op veel gebieden en dat heel veel niet wensen te leren of zich ergens in te verdiepen. En helaas maar populisten maken dankbaar misbruik van die mensen ter meerdere eer en glorie van zichzelf en hun portemonnee.

@5 Nou zeg maar, wat voor voordelen heeft een Brexit voor de gewone brit?

@30
Ze krijgen er een fantastische politieke soap voor terug. Voor de rest wordt de gewone Brit er armer van, maar liever arm dan slaaf of zoiets. (En in mijn ogen, geeft geld vrijheid, maar dat schijnt dan voor de brexit niet te gelden)

@30 het voordeel dat ze niet vastzitten aan de puppetplayers in Brussel.
Dat vastzitten lijkt nu misschien nog mee te vallen maar langzaam aan worden we "binnen gehaald" en wordt er een groter beslag gelegd op ons geld als rijke landen.
GB (0,2) is net als wij (0,41) een nettobetaler in de EU.
En zoals je ziet hebben wij (grootste nettobetaler van de EU) dubbel zoveel reden om er uit te stappen.

@24 Denken is niet jou sterkste kant je zou een van burgers kunnen zijn volgens links!

@25 En wat heb ze uitgevoerd?

De Duitse banken gered ten kosten van Griekenland ten behoeve van Merkels glorie hole!

@32

"het voordeel dat ze niet vastzitten aan de puppetplayers in Brussel."

Zou je denken?
Zodra er ook maar iets de grens tussen het VK en de EU over moet zitten ze net zo vast aan die "puppet players" als elk EU land. Na de Brexit nog veel meer eigenlijk. Want omdat het VK buiten de EU niet verplicht is om zich aan de EU richtlijnen te houden, zullen ze voor elke tomaat die de grens over moet een certificaat moeten aanleveren dat die voldoet aan de EU richtlijnen.
Dat is ook de reden waarom diverse andere niet-EU landen in Europa zich aan die richtlijnen verbonden hebben zonder het lidmaatschap zelf en waarom ze flink moeten betalen voor het voorrecht om zonder al die certificaten handel te kunnen drijven met de EU.

De landen die nettobetaler zijn in de EU verdienen ook het meeste aan die EU trouwens. Dus dat argument is ook al een flase flag.

"En zoals je ziet hebben wij (grootste nettobetaler van de EU) dubbel zoveel reden om er uit te stappen."

Weet je waarom Nederland jaar na jaar een handelsoverschot heeft?
Omdat door het lidmaatschap van de EU Nederland als belangrijkste doorvoerland van de EU enorm veel geld verdient. Zonder dat lidmaatschap zou Nederland die positie per direct kwijtraken.

@28 Nooit geweten dat het Engelse links verdeeld was in verschillen groepen-matennaaiers zoals in Nederland waar ze voortdurend bezig zijn elkaar de vliegen te proberen af te vangen!

Maar je bent een goed voorbeeld!

Het mooie is dat je hier kunt zien hoe LINKS alle rechten die zij graag toegekend zagen aan alle mensen steeds verder proberen te negeren en af te breken geld ook voor de sociale-voorzieningen!

@37

Wat je ook mooi kunt zien is dat degenen die de argumenten van het deel van de reageerders, dat zij voor het gemak "links" noemen, aanvallen werkelijk geen flauw idee hebben waar ze over praten.
Het gebrek aan deugdelijke argumenten van die zijde is opvallend.

@38 Ach echt je meent het, is toch nie waar!

Na-apen is heel intelligent!

Vanuit de EU wordt naar GB meer geëxporteerd dan geïmporteerd.
GB krijgt de ruimte om andere invoerbronnen aan te boren die goedkoper zijn ipv de gedwongen handelsverdragen na te komen.
Nederland zal zijn positie als wereldhaven heus niet zomaar kwijtraken en de balans tussen ontvangen en betalen aan Brussel zal nooit omslaan in netto-ontvanger.

Had Nederland voor de EU dan geen handelsoverschot? Uhh wel he...
Dat kwam door de EEG.
De EU is een grote fout geweest.
Er zijn belangrijkere dingen in de wereld dan winst maken en oneindige economische groei is onmogelijk. Binnen de EU is daar geen ruimte voor omdat we de arme landen moeten blijven steunen en Brussel zelf steeds meer geld eist.
Zo worden we slaven van Brussel ipv dat we investeren in een betere toekomst voor onszelf.
Dwz behalve de elite.. de graaiers die leven van winst..
De gewone man ziet niks terug op zijn bord van die zogenaamde rijkdom van de EU..

@40

"Vanuit de EU wordt naar GB meer geëxporteerd dan geïmporteerd. "

Volkomen irrelevant wanneer ik het heb over een vertrek van Nederland uit de EU en de gevolgen daarvan.

"GB krijgt de ruimte om andere invoerbronnen aan te boren die goedkoper zijn ipv de gedwongen handelsverdragen na te komen."

Er zijn geen goedkopere manieren van invoerbronnen dan via de algemene bedingingen die een collectief als de EU met landen kan afsluiten. Daarvoor is de Britse markt veel te klein en oninteressant.

"Nederland zal zijn positie als wereldhaven heus niet zomaar kwijtraken en de balans tussen ontvangen en betalen aan Brussel zal nooit omslaan in netto-ontvanger."

Reken maar van yes als Nederland uit de EU zou stappen. Er zijn een aantal havensteden in de EU die daar meteen op in zouden springen. Je vergeet dat Nederland als EU-land de poort van de EU is. Als Nederland eruit zou stappen zou er een nieuwe poort tussen Nederland en de EU komen die de prijs van alle doorgevoerde goederen zou verhogen. Dan gaan importeurs uit de EU gewoon naar een EU-haven, da's goedkoper.

* Verwijderd door de redactie *

@30
Maakt niet uit. Het is even een paar jaar (hoeveel? Vijf? Tien? Vijftien? Ik heb hier nog nooit een getal voor gehoord) de tanden op elkaar, en daarna gaat het in het VK met straatlengtes beter dan in (de rest van) de EU. Als je maar tijd van leven hebt (vandaar ook dat het zo interessant is dat vooral ouderen uit de EU willen). Dat snap je toch wel?

@32
Wat enorm kortzichtig, om de EU alleen te zien als een organisatie waar je netto geld aan afdraagt!

@33
En begrijpelijke antwoorden produceren is duidelijk niet jouw sterkste kant.

@43 ik kan mij nog iets herinneren van dat rapport van Wilders over een Nexit en terug naar de gulden.
Daar had men het over een groei van 30% in 15 jaar maar er stond niet bij tov wat.
Nou is dat dus een groei van niks want 2% groei op jaarbasis wordt doorgaans als normaal gezien. En als men eerst flink keldert dan is men na 15 jaar nog altijd slechter af dan voor de uittreding.
Dus als dat Engelse bureau van Wilders er nog zo over denkt dan hebben de Britten nog een heleboel ellende voor zich.

@46

Dat rapport herinnerik me nog ja.
Het viel met één enkele term te kwalificeren als "wishfull thinking".

De strategie voor de overgang van Euro terug naar de gulden was gewoon lachwekkend.

@44 hoe moet ik het dan zien?
Een dure doorgeslagen hobby van de elite?
Een manier om het plebs onder controle te houden?
Dé manier om de aarde nog verder de shit in te werken?

Zo zie ik het al hoor. Had je in mijn bericht kunnen lezen.. daarnáást zie ik dat we altijd geld zullen moeten schuiven...
Dusss niks alleen netto betalen. Staat er niet..

@48

De EU is voornamelijk een handelsorganisatie.
En het is gewoon een feit dat Nederland daar enorm veel voordeel bij heeft.

@46
[Nou is dat dus een groei van niks want 2% groei op jaarbasis wordt doorgaans als normaal gezien.]

Dat resulteert zelfs in een samengesteld groeicijfer van 34.5% in vijftien jaar.
30% in vijftien jaar zou op 1.75% per jaar neerkomen.