Kabinet bereid levensverwachting los te koppelen van AOW-leeftijd (nos.nl)

Terug naar 65 zou 12mld kosten idd, nou die hebben ze al van ons gejat!

Als ze met hun vingers van de pensioenleeftijd waren afgebleven dan hadden ze dat geld ook uit moeten keren.
Nu wordt er gesteld dat er geen geld is, vanwege het geld dat ze inmiddels van ons afgepakt hebben.

En wat hebben ze al uitgespaard sinds 1 januari 2015 ? Er is al 4 jaar niet meer een echtparen AOW betaald op het moment, dat de eerste partner die leeftijd bereikt.

Als een echtpaar, zeg maar als voorbeeld, 2 jaar met elkaar scheelt, is er toch 24 maanden de helft niet uitbetaald.

No deal, het wissel geld wat gevraagd word is te hoog. Blijf van mijn zelf opgebouwde en betaalde pensioen af.

AOW met de vergrijzing is gewoon te duur. Afschaffen dat gratis geld voor de oudjes. Krijg ik toch ook niet.

Daar zullen ze vast pas toe bereid zijn wanneer ze die leeftijd op 80+ stellen of zoiets.
Zit vast weer een addertje onder het gras.

Terug naar 65 jaar al kost dat 100 miljard, Europa gaat toch naar de kloten met die arabierenplaag.

Wel is duidelijk dat het kabinet deze eis veel te duur vindt. Elke maand dat mensen in de toekomst eerder met pensioen gaan, kost ongeveer 1 miljard euro per jaar aan extra uitgaven aan de AOW.

De pensioenleeftijd omhoog laten gaan, is dus gewoon een geld kwestie.
Maar we verpakken het in, ........................................... we worden gemiddeld ouder.
Maar wie word er ouder?
Ik? of jij?
Nou na onderzoek weet ik wel wie ouder word................... de rijke mede mens of te wel de Elite.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2054530-rijke-mensen-leven-langer-en-gezonder.html

Als je eerder met pensioen wilt moet je gewoon zelf geld reserveren omdat te overbruggen.

@4 Het gaat over de AOW dat is een omslag systeem daar spaar je niet voor.
@3 En waarom zou een partner ook recht hebben op AOW als de oudere partner die leeftijd heeft bereikt.

Jullie willen maar niet snappen dat 24 miljard 1 miljard per maand x 24 maanden dat dit geld ergens anders vandaan moet worden gehaald of met belastingen door de Nederlandse burgers moet worden opgebracht.

@9
1 miljard per maand x 24 maanden

Volgen mij zitten er 12 mnd in een jaar.
Maar misschien is het bij een linkse stemmer anders?

@8 natuurlijk is het een geldkwestie. De overheid heeft een maximum gesteld. Ze zouden dat maximum kunnen verhogen door de aowpremie te verhogen. Dat doen ze niet. Bij een verlaging van de leeftijd gaat die mogelijk wel omhoog.

24 miljard is ongeveer 2400 per werkende!!!

@11
De overheid heeft een maximum gesteld

Waar kan ik dat terug lezen?
Er staat nergens dat de AOW zoveel mag kosten?


Bij een verlaging van de leeftijd gaat die mogelijk wel omhoog.

Waar heb ik het over verlaging.

@10 hier word geroepen terug naar 65 dat is toch 24 maanden.

@12 dat de aow leeftijd meegaat met de levensverwachting betekent dat de overheid een maximum aan het aantal uit te keren jaren heeft gesteld. Het totale budget gaat desondanks omhoog omdat er meer aowers en minder premiebetalers komen.

Laat Rutte dan eens beginnen per 1 januari 2019 met een verhoogde c.q. aangepaste AOW-uitkering als genoegdoening voor al die jaren waarin de AOW werd beknot. Komt hij eindelijk zijn belofte dat iedereen er in koopkracht op vooruit zal gaan, na.

@9 "Als je eerder met pensioen wilt moet je gewoon zelf geld reserveren omdat te overbruggen."

Dat is een lastige:
1. De overheid wil jaarlijks 1.3-2.5% vermogens rendement belasting van mijn spaargeld hebben terwijl ik geen rendement maak
2. Het is onduidelijk hoe lang ze nog doorgaan met het niet indexeren van het aanvullende pensioen. Hoewel extra geld heb je nodig om dat te compenseren.