D66: In geouwehoer over vluchtelingen kun je niet wonen (ad.nl)

De tijd werkt mee, na vijf jaar zijn de meeste thuislanden weer veilig. Dus kssst

Miljoenen Syriërs wonen veilig in Syrië , ze kunnen terug

Ze bedoelen te zeggen: hou je mond over vluchtelingen.

"Het alternatief is vluchtelingen tot in lengte van dagen laten zitten in asielzoekerscentra (AZC’s), waar ze omringd door alleen maar andere asielzoekers moeten proberen in te burgeren in de Nederlandse samenleving en aan werk te komen. Hun kinderen maken dan geen Nederlandse vriendjes, ze spreken nooit Nederlandse buren en wonen ver van de werkplekken die voor échte integratie kunnen zorgen."


De politiek, met D66, PvdA en GL voorop, blijft maar ouwehoeren over 'integratie'. Daar gaat het al fout. Men moet niet streven naar integratie maar naar terugkeer.

@4

En men moet de wet toepassen die voor iedereen geld die zich hier bevind..dus bij misdragingen en misbruik maken van de gastvrijheid dat belonen met een reis naar het uitzetcentrum.

@5 Klopt. En daar komen heel wat van die sujetten voor in aanmerking.

@6

De politiek houd het tegen, iets met mantel der liefde en onder de mat vegen. Zijn vervolgens verbaasd dat het draagvlak steeds minder wordt wat maar weer aangeeft hoe ver men van deze werkelijkheid afstaan.

"Het alternatief is vluchtelingen tot in lengte van dagen laten zitten in asielzoekerscentra (AZC’s), waar ze omringd door alleen maar andere asielzoekers moeten proberen in te burgeren in de Nederlandse samenleving en aan werk te komen. Hun kinderen maken dan geen Nederlandse vriendjes, ze spreken nooit Nederlandse buren en wonen ver van de werkplekken die voor échte integratie kunnen zorgen."

Daarmee gaat men er dus van uit dat ze blijven. En men gaat ervanuit dat ze gaan integreren in een Nederlandse wijk met Nederlandse buren. De praktijk wijst inderdaad uit dat ze nooit meer weggaan. Maar ook dat ze niet gaan integreren maar een cultuur binnen een cultuur gaan vormen en uiteindelijk gaan eisen dat de hele Nederlandse samenleving zich gaat aanpassen aan hun cultuur.

Er wonen ook steeds minder autochtonen in die sociale huurwoningen; want die gaan met voorrang naar statushouders. Hele straten veranderen van beeld. De kinderen waar hun kinderen mee spelen zijn ook allochtonen. Na de straat verandert de wijk en daarmee kleurt de school ook 'zwart'. De kinderen waar hun kinderen mee in de klas zitten zijn ook allochtonen. Als de ouders al een baan krijgen dan werken zij meestal ook tussen de allochtonen en de Oostblokkers. De wijk krijgt al snel een moskee en jaren daarna een islamitische school. De buurtwinkels worden gericht op de wijkbewoners; de Turkse bakker, de Marokkaanse supermarkt en de Syrisch kapper.

Hoezo helpt een sociale huurwoning mee aan de integratie als je die sociale huurwoningen en masse aan statushouders uitdeelt? Het enige dat je bereikt zijn meer Schilderswijken. No-go aria's voor politie en blanke vrouwen.

Daarnaast vind ik de redenatie ook krom. Ja, we hadden al een tekort aan sociale huurwoningen, mede door het VVD beleid. Zou je dat gaan oplossen door de resterende sociale huurwoningen uit te gaan delen aan statushouders?

Denk gewoon even logisch na. Je gaat voor je werk ergens heen waar je geen eten kunt kopen. Nu was je nogal duf die ochtend dus je smeerde net een boterham te weinig. Ga je dan op locatie je boterhammen uitdelen? Want het was toch je eigen schuld dat je te weinig had gesmeerd? Of zeg je "Sorry maar ik heb al niet genoeg voor mezelf?"

UIt het artikel:" De echte oorzaak, dat in veel gemeenten door de crisis de afgelopen 10 jaar veel te weinig huizen zijn gebouwd, wordt gemakshalve even niet benoemd. "

Wat een ongelofelijke onzin.
Een tekort aan huisvesting heeft 2 kanten: het aantal beschikbare huizen en het aantal mensen dat een huis nodig heeft.

Men roept nu alleen maar dat er te weinig huizen zijn gebouwd maar de andere kant is dat er teveel mensen dit land zijn binnengekomen. Minder mensen betekent minder woningen nodig. Als we dus gewoon de grenzen hadden gesloten zou dat op zich al een vermindering van de vraag hebben gegeven.
En als je ervoer nadenkt dan heeft dit land een eindige oppervlakte: je kunt niet eeuwig doorgaan met meer en meer en nog meer huizen te bouwen. Dus op enig moment wordt het noodzakelijk om te stoppen met bouwen. De vraag is dan wanneer. Stoppen we pas als heel Nederland vol is gebouwd of stoppen we nu terwijl er nog wat groen over is.
Ik zou er voor zijn om GEEN mensen meer binnen te laten. DE vluchtelingen naar eigen land terug te laten gaan en de vraag naar huizen zal afnemen. Dan kun je alsnog wel bijbouwen want het tekort is zo groot dat meer huizen echt nog wel even nodig zijn maar in ieder geval wordt de vraag dan niet sneller groter dan het aanbod zoals nu het geval is.

Dat D66 een verknipte partij is met achterlijke voorstellen is inmiddels wel algemeen bekend.