Homokoppels met kinderwens kunnen straks ook in Nederland terecht (nu.nl)

Strikte voorwaarden nog wel.

Zijn er geen kinderen meer in kindertehuizen, rijp voor adoptie?

@2 Vraagt u dat ook aan een heterostel met een kinderwens?

@3 als ze geen kinderen kunnen krijgen, dan wordt dat inderdaad wel eens gevraagd ja.

Zielig voor die kinderen, om in dit geïslamiseerde Europa een kind te zijn van 2 homo's.
Het gaat er niet veiliger op worden voor hen.

@4

Dat duurde ook niet lang voor de islam er weer bij werd gehaald om de eigen homofobie te verbloemen...

@5 Homo's zijn gewoon welkom hoor. het past alleen niet bij elkaar en dat geeft problemen voor die kinderen.
Nu een vraagje aan jou, kleine landverrader, kan het homostel gewoon hand in hand overal op straat lopen?
Dat kan niet en jij weet heel goed waarom, dus dat heeft niets met homofobie te maken!

@3
Ook voor heterostellen met een kinderwens, die hun eigen wensen niet kunnen vervullen, is adoptie niet niet zo''n rare keuze!
Of bent u dat met mij oneens.

Daarnaast pleit voor IVF bij heterostellen, dat het te creëren-kind, een bloedverwant van het beiden zal zijn. Daar kan bij homo's uiteraard geen sprake van zijn.

Ik heb er geen probleem mee dat homoseksuele stellen(m/v) kinderen opvoeden, maar als zij zelf niet willen produceren, houdt het een beetje op...
Laat ze een lesbo-stel zoeken, en 'wat' regelen.

Op het nieuws zag ik nu dat deze kinderen 4 ouders krijgen: 2 pappa's (voor de opvoeding en gezinsleven) een draagmoeder en een donormoeder.
- Krijgt het kind recht om hen allen te leren kennen? Of misschien zelfs de verplichting?
Me dunkt dat dit meer een industrie wordt, krijgt dat kind geen minderwaardigheidscomplex dat het uit een 'fabriek' komt?

Ik heb niks tegen homo's, maar vorige reacties wijzen dat vast wel uit. Maar dit wordt mij te kunstmatig.
En ja: ook hetro-wannebe-ouders moeten hun blik voor een adoptie niet sluiten. ( zo moeilijk is het nu ook niet om een kind te krijgen... we zijn al met 7 miljard!)

Ik heb niks tegen homo’s maar een een homostel met een kinderwens brrrrrrr sorry hoor.

@6

landverrader notabene? En ja, ik loop gewoon hand in hand en zoen in publiek. Misschien dat het niet altijd gewaardeerd wordt, er komt wel eens commentaar op, maar het is belangrijk om niet aan homofobie toe te geven. Onzichtbaarheid is funest.

@4 Bij geen enkele uitbreiding van medische mogelijkheden voor een heteropaar om toch kinderen te krijgen heb ik in de maatschappelijke discussie dit als argument langs zien komen.

@7 Ook bij heterostellen komt het voor dat een van de twee niet de biologische ouder is - als, bijvoorbeeld, de zaadcellen van pa het niet doen.

Ook het meer-ouders argument is onzin. Ook een geadopteerd kind heeft vier ouders - twee biologische, twee adoptieouders. En met dat regelen van het lesbostel van u vermindert het aantal ouders ook niet.

@4 en u maken volgens mij onderscheid tussen homostellen en heterostellen met een kinderwens. Ik zie die noodzaak niet en beschouw het onderscheid als discriminerend.

@8

Dan heb je dus wel iets tegen homo's

Ik vind - ook als homoseksueel zijnde - dat de rechten van kinderen nog altijd boven emancipatierechten staan. Ik ben derhalve sowieso geen voorstander van draagmoeder constructies. Ook niet voor hetero's, die geen kinderen kunnen krijgen. Ik pleit dus voor een algeheel draagmoeder verbod.

We hebben juridisch gezien voor de rest de homorechten goed geregeld met zaken als homohuwelijk etc., maar ik denk dat hier voor mij toch echt een grens ligt.

En deze grens is dat ik geen voorstander ben van draagmoeders, waarbij kinderen niet weten wie hun echte ouders zijn en waar het gaat om adoptie dat ook hier gekeken wordt naar de rechten / positie van het kind en dan pas naar adoptierechten van potentiele ouders. Overigens dit geldt ook voor hetero ouderparen.

Overigens vind ik wel een goede zaak dat kinderen al vroeg kennis nemen dat 2 mannen of 2 vrouwen ook een relatie kunnen hebben.

Kinderen krijgen / hebben is geen recht, maar men heeft wel verantwoording voor de kinderen die er zijn.

@10
Inzake #4
Als u echt(!) vindt dat er gediscrimineerd wordt, moet je het Meel-trucje doen: ga maar melden. Of niet zeuren!

@10
Inzake #7
Een constructie met twee homostellen(m+v) vermindert het aantal ouders weldegelijk nl tot slechts 3! (2 opvoed-ouders en 1 donor). Daarnaast wordt de zaak niet gemedicaliseerd, wat voor mij een belangrijk argument is.

Wat weer een gezeur. Geen enkel kind kiest voor zijn ouders. En er zijn er zat die liever andere ouders zouden hebben gehad.

@2 helaas mag binnen nederland nauwelijks geadopteerd worden en de verkoop praktijken uit het buitenland moet je ook niet willen. Tegenwoordig blijken veel kinderen van hun ouders (of alleen de moeder, omdat pa het kind verkocht heeft) geroofd te zijn vlak na de geboorte onder het mom van miskraam.

@3
Ja natuurlijk!
Vraagt u dat ook aan moslims en andere allochtone ouders waarom zij zelden of nooit een pleegkind, een adoptiekind in huis nemen? Die zijn nl. bijna nergens te bekennen. Men zorgt niet voor andermans-kind!

@16
Het zal best.
Maar ik zie bijna dagelijks een goede-doelen-commercial of ik kindertehuizen elders wil sponsoren: want er zijn zoveel straatkinderen daar ...

@18 er zijn vele straat kinderen, ook in NL.

Die goede doelen zijn een bedrijfsmodel. Een klein deel gaat naar het land, een miniem deel naar de tehuizen en kinderen. en dit moet je anders ook maar even lezen. https://www.oneworld.nl/werelddoeners/straatkinderen-horen-weeshuis/

@9 je lult onzin pikkie! misschien dat je over de grachtengordel hand in hand durft te lopen, maar ik garandeer je dat je dat niet in elke wijk van je stad kan doen. wat ben je ook een huichelaar. anders daag ik je uit een filmpje te maken van jou met je vriendje hand in hand door kanaaleiland, amsterdamwest, almelo, deventer, amersfoort. dat gaat gewoon niet, laatst waren er al twee alle tanden kwijtgeraakt door een betonschaar. of ben je dat al vergeten?

@17 Nee, ik laat het graag aan mensen zelf over hoe zij hun kinderwens in denken te vullen. Ik voel niet zo de behoefte anderen voor te schrijven hoe ze moeten leven.

@13 Wat een merkwaardig gepikeerde reactie. Waarom zou ik niet gewoon mogen schrijven dat ik een bepaalde mening discriminerend vind?
@14 Dat kan met een draagmoeder ook, als zij ook degene is die de eicel levert. Ik vind het nog altijd een non-argument.

Als het u om medicalisering gaat, waarom komt u dan met al die andere argumenten?

Eer echte homo krijgt geen kinderen.

Volgens Paul de Leeuw krijgen homo's altijd bruine kinderen. Weet ook niet waarom.

@20

Jemig wat een woordenbrei. Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat de LHBT acceptatie in nederland voltooid is, maar zoals jij er een drama verhaal van maakt is het ook niet. Je doet hier alsof ieder homostelletje in elkaar geslagen wordt als ze even buiten de grachtengordel komen.

Over Amersfoort gesproken, ik heb daar vaak brood en baklava gehaald bij de turkse bakker, nooit klachten of opmerkingen over gehad. Ik heb trouwens geen vriend, tot zover je aannames.

@22
Inzake #4
Ik ben niet gepikeerd; dat jij dat 'er in leest', heeft niks te maken met hoe ik het schrijf.
Maar volgens de huisregels is discriminatie niet de bedoeling: als je het werkelijk meent, moet je het melden, dan kan men actie nemen!
Maar ik meen dat het geen discriminatie is, en dus dat je maar wat zeurt, net als wat ik van Meeltje gewend ben.

@22
Mag ik niet meerdere redenen/argumenten hebben waarom ik voor of tegen bepaalde handelswijzen ben?

Voor een constructie waarbij 2 homo's (m) een baby regelen met één en dezelfde donor-/draag-moeder heb ik al een stuk minder problemen. Vooral als een en ander op natuurlijke of KI -methode tot stand komt, en niet via een petrischaaltje met eitjes.

@26 Sjonge, als iemand wel meldt, wordt hij/zij een nsb-er genoemd, en als iemand niet meldt zeurt-ie maar wat. Kortom, zelfs zeggen dat ik iets discriminerend vind mag niet.

@27 U mag zoveel argumenten ergens voor of tegen hebben als u wenst. Maar als u begint met argumenten waarin een verschil in benadering tussen homo- en heterostellen wordt gemaakt, vind ik het later aankomen met medicalisering minder geloofwaardig. Maar dat zal dan ook wel weer aan mij liggen.

gaan we iig nog ergens iets 'vooruit'

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Een kind is geen product of pakketje. Een kind dient te worden opgevoed door de draagmoeder. Het is absurd dat er zulke koude liefdeloze vrouwen zijn die kinderen fokken voor een ander alsof het een product is. Alleen maar voor geld, geld, geld. Neem dan maar een kind uit het asiel eh kinderopvang. Daar zitten zat kinderen die een ouder missen en een liefdevolle verzorging willen.

Maar een kind die niet de echte vader of moeder hebben gaat 100% zeker op zoek naar de echte ouders en willen weten waarom hij of zij is afgestaan. Ik vind dan ook dat DNA verplicht alvast vastgelegd moet worden zodat de zoektocht later makkelijker word.

@31

Als je je daar werkelijk zorgen om maakt dat wordt het tijd om je in te zetten in feministische kringen of voor LHBT acceptatie. Wat heb jij tot nu toe daarin gedaan?

@32

Dan moet je adopteren makkelijker maken. Bovendien is het onzin dat adoptie-, bastaard- of IVF kinderen altijd de genetische ouders opzoeken. Velen hebben die behoefte in het geheel niet.

En bovendien je zal maar een kind zijn van 2 dezelfde ouders. Dat wil je toch niet als kind. Dan vragen ze: waar is je moeder? Eh die heb ik niet. ik heb een pappa en zijn vriend. En zon kind word daarmee zeker weer gepest en getreiterd.

** gebruiker verwijderd **

@35 Door PVV kids waarschijnlijk met van die homofobe ouders zoals de types hierboven.

@36

Ik ben actief in het lobbyen voor emancipatie en gelijke rechten, ik geef voorlichting op onder andere 'zwarte scholen' en ik zorg ervoor dat ik op partijen stem die zich inzetten voor LHBT- en vrouwenemancipatie.

Het enige wat jij doet is dus maar miepen op het internet. Je beklaagt je over hoofddoekjes of de achtergestelde positie van de vrouw in de islam, maar je doet er helemaal niets voor.

** gebruiker verwijderd **

@37 Het is heel normaal dat kinderen gepest worden zodra ze maar ietje afwijken van de norm. In dit geval is de norm een vader en een moeder

@40 Ik vind het normaal dat mijn kinderen pesters op hun gezicht kloppen tot ze het nooit weer doen. Heel effectief gebleken bij alle drie.

@40
Nee, het het is niet normaal dat kinderen pesten.

@40 Ik vind het wat merkwaardig om dingen af te keuren op basis van de mogelijke afkeuring door anderen.

@42 nee het is eigenlijk niet normaal maar komt in elke school en zelfs in elke klas voor. Het is niet uit te bannen zolang je dominante mensen hebt en onderdanige. Onderdanige kinderen kan je wel op boks les zetten om voor zich op te komen. Dat dan weer wel.

** gebruiker verwijderd **

Mag er nou eerst even een serieus en onafhankelijk onderzoek komen naar of dit wel wenselijk is voor de kinderen? Misschien (hopelijk) komt daar gewoon uit dat twee liefdevolle ouders, onafhankelijk van geslacht, prima geschikt zijn om een kind groot te brengen. Als dat zo is, helemaal prima. Er zijn helaas ook andere scenario's denkbaar, waarbij het bijvoorbeeld van belang kan zijn dat er wel degelijk verschillende rollen nodig zijn in een gezin.

Ik weet het niet want ik ben geen wetenschapper, maar waarom kan zo een onderzoek niet? Dat zou volledig in het belang van de kids zijn, maar het lijkt erop dat zo een onderzoek niet mag, omdat er wel eens een politiek incorrecte uitkomst zou kunnen zijn.

Begrijp me niet verkeerd, Ik gun het alle stellen van harte, homo of niet, maar belang van kinderen moet zwaarder wegen dan dat van volwassenen. Dus eerst maar eens een dergelijk onderzoek naar gevolgen.

@35 Er zijn anders ook genoeg kinderen die door een ouder , vaak de moeder opgevoed worden omdat de vader afgenokt is ...

Waarom zo dit dat niet kunnen ... Snap het probleem niet zo.

@47 voor mij is het geen probleem als een kind een ouder heeft. In een klas is het dan een mikpunt omdat het niet aan de standaard vader en moeder voldoet. Als een kind een zwak punt heeft word het daarom aangevallen gepest en getreiterd. Komt in elke schoolklas voor.

@48 Tjah .. dat komt meer door de ouders dan de kinderen , maar ik zie verder ook geen probleem , kinderen nemen het gedrag over van ouders , sterker nog als kinderen nog kleuters zijn vinden ze koppels van het zelfde geslacht vaak helemaal niet raar tot ze te horen krijgen van ouders dat het niet natuurlijk is ....

Ipv kinderen op te voeden, maken veel mensen zich druk over de kindren van... Nou als je bang bent voor pesters, dan moet jij je kinderen opvoeden, niet alleen niet te pesten maar ook om het gepeste kind te helpen ipv meelopen of niets zeggen. Maar ja, je kind niet opvoeden en de schuld bij een ander leggen blijft makkelijker.

@30 je maakt het jezelf lastig. Kinderen zeggen "dat zijn mn ouders" . oha interesseert het anderen niet hoe het met de hoed en de rand zit. Of denk je dat bij elk samengesteld gezin (stiefkinderen/ouders en halfbroers etc) ook zo lastig wordt uitgelegd. Dat gebeurt pas als de relaties wat dieper gaan. Met de kennis dat ongeveer 20% van de bevolking LGBT is, en 1 op de 3 huwelijken falen, is het hele idee dat alleen maar het geboorte gezin als normaal wordt gezien al stevig veranderd. En dan heb je nog de alleenstaanden, die weer iemand tegen komen, hetero paren die geen kinderen kunnen krijgen en met een soortgelijke constructie werken, vreemdgaanden die kinderen krijgen. Dat standaard gezin met pa /ma en alleen de eigen biologische kinderen, dat wordt juist bijzonder. (en van de huidigen weten we nog niet eens is of er halfbroers/zussen/kinderen zijn. Omdat 1/3 niet van de echtgenoot lijkt te zijn. (http://gezondheid.blog.nl/kinderen/2007/05/12/e-n-op-drie-niet-biologische-vader). En we niet weten hoeveel vaders bij een andere vrouw nog iemand verwekt hebben.)