Kraanwater wordt gewoon duurder, staatssecretaris veegt vloer aan met waterlobby. (ad.nl)

de dictatuur neemt steeds grotere vormen aan in nederland.
.

En dan zegt de minister ook nog, Ik heb liever wel een belasting op leidingwa­ter dan niet. Als je dat zegt spoor je voor geen meter en roep je dit voor de achterban. Water hoort gewoon belastingvrij te zijn, het is een eerste levensbehoefte.

rekenwonder

en het kan niet, we gingen er op vooruit, of zou er bedoelt zijn met de rekeningen gaat u er op vooruit.
de knip is eerder leeg.

Veel mensen van mijn generatie en daar onder kunnen alleen nog maar goedkoop water drinken .Alleen is dat water de eigen zilte tranen van verdriet en spijt . "Hadden we maar beter opgelet bij het maken van onze politieke keuzes".

Ehrm, rare titel?

Staatssecretaris veegt vloer aan met belangen aangaande de 1ste levensbehoefte van de Burger !

@2 Zijn D66 achterban zal trots op hem zijn.

" Daarnaast vindt zij het onbegrijpelijk dat het kabinet tegelijkertijd flessenwater goedkoper wil maken, door de verbruiksbelasting (een soort accijns) op non-alcoholische dranken met 9 cent per liter te verlagen."

Is ook absoluut niet te rijmen ...

De mensen die op deze partijen gestemd hebben die nu in de regering zitten zijn allemaal zonder uitzonding idioten geweest.

"De staatssecretaris benadrukt dat leidingwater ook voor tal van andere zaken wordt gebruikt, zoals douchen..."

Wat stelt Snel dan voor? Dat we 's morgens allemaal in de plomp springen?

Had iemand iets anders verwacht in
een failliet land?

Gewone mensen lijden onder globalisering.

D66 is de volgende partij die het loodje gaat leggen na die PvdA. omdat ze in wezen VVD beleid uitvoeren.
Rutte blijft mooi buitenspel door die coalitiepartners als kanonnenvoer in te zetten.

'Regeren met Mark Rutte komt neer op suïcide'
https://www.parool.nl/opinie/-regeren-met-mark-rutte-komt-neer-op-suicide~a4603562/

We mogen hopen dat dit roofkabinet binnenkort valt.

Het land is meer de dupe dan die k*t partij die bij verkiezingen het loodje legt, volgende keer gaat er weer een andere k*t partij mee regeren.

TJA, het zijn weer niet onze belangen die deze minister dient.

al zo veel belasting geld dat we betalen en dat ons natuurlijk van geen kant meer ten goede komt.

Je denkt toch niet dat er een minister bij die Ruffies-club zit die iets voor de inwoners van ons land doet!

Echt belachelijk

@11 Als je de diverse huizenprogramma's betreffende koophuizen in de USA, GB en Nederland over de jaren heen volgt valt op dat je een wereldwijde stijging van verkoopsprijzen ziet van 5-10% per jaar waarbij de verkoper het voor het zeggen heeft. Ze zijn globaal de burgers aan het uitmelken/uitroken lijkt wel - en met het excuus dat het gewoon de markt is (of schaarste).
En al die speculanten die huizen die in slechte staat verkeren opkopen, opknappen en dan tonnen meer vragen werken ook de prijsverhogingen in de hand.

@12 D66 was de partij die water geprivatiseerd wilde hebben. Goed voor de CEO's en aandeelhouders maar slecht voor de klanten (prijsverhogingen) en werknemers bij de waterbedrijven. En uiteraard geen onderhoud uitvoeren waarna de overheid de waterbedrijven terug krijgt als de boel op instorten staat.
En politici dit e.e.a. lopen te verdedigen met privatisering, marktwerking, de overheid is veel te duur etc. Het gewoon weggeven van staatsbedrijven (ooit bij elkaar verdiend door de belastingbetaler en in feite ook eigendom van die belastingbetaler) aan private bedrijven is een vorm van diefstal.

@8 Het systeem van parlementaire democratie zoals dat zich ontwikkeld heeft is zodanig dat alle politici alleen tijdens de verkiezing interactie met de burger willen en vervolgens de komende 4 jaar de wensen van de burger totaal negeren. Zonder burgeroorlog of de mogelijkheid van referenda blijft e.e.a. zo voortbestaan.

@20
O, dus de meeste Nederlanders zijn idiote stomkoppen?
Tikje denigrerend.

@20 Nee ik vond @8 juist denigrerend en onjuist alsof "juist" stemmen verandering brengt en wij die klungels zijn die niet juist stemmen. In de schoolboekjes leer je dat de overheid ten dienste staat van de burger maar het omgekeerde is natuurlijk waar. Het enige ministerie dat ertoe doet is het ministerie van financien wat jaarlijks bepaalt wat wij voor ze mogen opbrengen. De rest is franje. De burger heeft het nog te goed voor een revolutie en zoals bekend is het (raadgevend) referendum onlangs afgeschaft.

@22
U schrijft: "...alle politici alleen tijdens de verkiezing interactie met de burger willen en vervolgens de komende 4 jaar de wensen van de burger totaal negeren."
U bent het in feite roerend eens met @8 .

* Verwijderd door de redactie *

@23 Nee want "beter" stemmen lost dat niet op. En dat is wel wat @8 suggereert. Alle partijen zijn onderdeel van de parlementaire democratie die momenteel verre van democratisch is.

@25
Ik kan u niet meer volgen.
We hebben hier een parlementaire democratie. Niet in alle opzichten ideaal, maar het staat de burger vrij om te stemmen op wie hij wil. Dat er compromissen uit rollen, is altijd zo, partijen kunnen hooguit aangeven welke kant ze de besluitvorming op willen trekken.
Wat is er niet democratisch aan? En wat voor revolutie wilt u dan?

Ze weten van gekkigheid niet meer waar ze nog belasting op kunnen heffen. Het wachten is op de terugkeer van het fietsenplaatje...

@27 Daar zegt u wat: ze gaan de fiets van de zaak vanaf 2019 ook belasten hoorde ik. Laten miljarden liggen met tax op kerosine (waarvoor afspraken met andere landen nodig zijn) en gaan fietsers die er privé mee rijden (hoe meten ze dat?) belasten met zeg een orde grootte 10-30 Euro.

@21 , @23 en @26 U bent aan het zuigen, naar de bekende weg aan het vragen en stommetje aan het spelen. Is ook een tactiek als je het met iemand niet eens bent.

Prima als kraanwater duurder wordt. Dan verspillen mensen er wat minder van. Toch onbegrijpelijk dat wij met zo'n beetje het allerbeste kraanwater ter wereld de wc doorspoelen, onze auto wassen en de tuin sproeien? En ondertussen droogt de natuur steeds verder uit. Als het kraanwater duurder wordt zal er veel meer interesse zijn voor het gebruik van 'grijs water'; nu loont dat gewoon niet.

Wat een gezeik. Kraanwater kost ongeveer een euro per kuub, dat is één eurocent voor een emmer vol. Schoon, helder water.

De meesten hierboven hebben waarschijnlijk geen idee van die prijs, maar ze kunnen een gelegenheid tot janken natuurlijk niet zomaar laten lopen...

@29
Welnee, ik begrijp gewoon niet wat u met 'niet democratisch' bedoelt.
En u kunt of wilt het niet uitleggen. Zolang ik niet weet wat u bedoelt, kan ik niet zeggen of ik het wel of niet met u eens ben.

@32 Wat er mis is heb ik in grote lijnen al aangegeven in @20 . Indien u dat niet begrijpt of waarschijnlijker: niet wilt horen heeft het voor mij ook geen zin om te praten over de details (keywords: dichtgetimmerde regeerakkoorden, kadaver discipline in de partijen, partijen kartel, nepotisme, een 1e kamer die partijpolitiek bedrijft en een gebrek aan tussentijdse invloed van de burger middels bijvoorbeeld referenda). Overigens blijf ik erbij dat u niet discussieert maar zuigt.

@33 En wat is het verband met kraanwater? Of ben je alleen maar boos?

Overigens, als het je niet bevalt wat politici doen, stem de volgend keer dan op eentje die je wel bevalt.

@34 Ik reageerde in @20 op @8 en zo ontstond een offtopic discussie. Ook u heeft mijn @20 niet begrepen of gelezen: het is het systeem wat niet (meer) deugt. Het is dus niet een kwestie van op de "juiste" partij stemmen.

@35 Het 'systeem' is niet gewijzigd, dus als het niet meer deugt ligt het aan de poppetjes. Die kun je zelf kiezen bij de komende verkiezingen.

Probleem opgelost, toch?

Het zuiveren van water om er goed drinkwater van te maken wordt wel steeds duurder.
Maar het gaat hier om een eerste levensbehoefte dus is BTW erover heffen erg dom.

@36
Wat bedoel je met niet gewijzigd? De letter van de wet is niet gewijzigd maar de handelswijze wel.
De partijen hebben teveel invloed gekregen. In de wet staat dat elk 2e kamerlid moet kiezen volgens eigen geweten zonder invloed van buitenaf. Die invloed van buitenaf is er wel degelijk: kadaverdiscipline binnen de partijen, dichtgetimmerde regeerakkoorden etc. Ook is het de bedoeling dat de 1e kamer zuiver controleert of een wetsvoorstel doelmatig is en niet in strijd is met andere wetgeving. In de 1e kamer vindt ook partijpolitiek plaats en niet zo'n beetje ook. Maw: onze parlementaire democratie werkt niet meer zoals ooit eea is ingericht. Men houdt zich niet aan de eigen regels.

@37 Zie @31

@38 Alles wat je beschrijft is terug te veranderen door andere mensen te kiezen. Ga je gang.

@40 Meedoen met het partijenkartel om het partijenkartel te veranderen zoals D66 in 1966 probeerde en FvD nu: geloof ik niet in. Op een gegeven moment ben je namelijk onderdeel van het partijenkartel. Als je niet heel veel water bij de wijn doet wordt je gewoon buitengesloten door het kartel en kun je niet functioneren als partij.

@40 Alles is heel simpel in uw visie net als de bouw van die kerncentrale die er gewoon niet gaat komen.

@41 Dat klinkt als een complottheorie, dat ruikt naar een complottheorie, dus het is ongetwijfeld een complottheorie.

Tja...

@43 Uiteraard zegt een ieder die belang heeft bij de huidige status quo dat.
Zelfs D66 dat is opgericht in 1966 vanwege het niet meer functioneren van de parlementaire democratie zegt dat het partijenkartel niet bestaat. Je kunt niet 50-60 jaar meedoen met een systeem en het tegelijkertijd bestrijden: dan wordt je vanzelf onderdeel van het systeem.

@44 "vanwege het niet meer functioneren van de parlementaire democratie"

Nou, nou. Nogal heel erg tendentieus, hoor.
Gelukkig denken de meeste mensen daar anders over.

@45 "Nou, nou. Nogal heel erg tendentieus, hoor. "

Kiezers hebben geen geheugen. Pechtold heeft van D66 in economisch opzicht een neoliberale partij gemaakt en 99% van de D66 kiezers op NK denken dat D66 een linkse partij is.

@46 Mooi dat je het zoveel beter weet dan al die kiezers, dan.

"99% van de D66 kiezers op NK denken dat D66 een linkse partij is"
Onderbouw dat maar eens. Je klept maar wat, vermoed ik zo.

Overigens, wat op NK rondloopt is (gelukkig) niet representatief voor de gemiddelde Nederlander.

@47 "Je klept maar wat"

Hmm Ik heb een half uur van mijn tijd verspild aan discussieren met een puber.

Brood ook. Zelfs op water en brood leven uit armoede wordt onbetaalbaar voor sommigen.

@46 : U contrasteert neo-liberaal met "links". Dat is fout. Neo-liberaal is globalistisch, die worden meestal "links" genoemd, en nationalistisch "rechts", uiteraard altijd met "extreem" ervoor.