Sörensen: Leefbaar Rotterdam neemt werkstraf blokkeerfriezen over (ad.nl)

* Verwijderd door de redactie *

@101 heldere en duidelijke taal.

@90 ik vraag me af of deze lieden straks consequent zijn en gaan aanbieden om de straf die Holleder krijgt uit te gaan zitten. Zou voor Sörensen een goede leerschool zijn overigens.

@102

Dank u. Ik ga voor duidelijkheid.

@103 Heeft Holleeder dan ook een kinderfeest gered van rellend tuig?

@98 wie is jullie?

Want deze persoon gaat vanouds weer Sinterklaas met zwarte piet vieren inclusief mijn Surinaamse vrienden net als elk jaar.

Helaas gaat dat hokjes denken bij mij niet op, jammer he!

En het is nog eens ontzettend dom van je dat mijn reply niet begrijpt.

Maar nogmaals aan alle “extreme” tegenhangers, vooral doorgaan met iedereen racist te bestempelen die zwarte piet oké vindt!

@37
Je hebt een bijzonder vreemde opvatting over recht en wat rechters horen te doen,
Je hebt het namelijk niet over recht en rechters in een rechtsstaat maar over een volksgericht.

Een volksgericht of eigen berechting door de volksgemeenschap verwijst naar een vertoning die wordt voorgesteld als juridische procedure of rechtspraak maar waarvan de uitkomst al vooraf bepaald is. De procedure vertoont uiterlijke gelijkenissen met echte rechtspraak maar is slechts bedoeld voor het oog van de buitenwereld en de bevrediging van het rechtvaardigheidsgevoel van de gemeenschap. Er komt geen bevoegde rechter aan te pas. Vaak is er geen sprake van enige vorm van verdediging of zelfs de aanwezigheid voor de beschuldigde.

Een volksgericht is geen eerlijk proces omdat de rechten van de beschuldigde op allerlei vlakken geschonden worden. De 'rechtspraak' verloopt niet volgens het geldende procesrecht. Dergelijke rechten omvatten het recht om getuigen op te roepen, het recht van kruisverhoor, het recht om niet tegen zichzelf te hoeven getuigen, het recht om niet te worden berecht op basis van geheim bewijsmateriaal, het recht op controle van de eigen verdediging, het recht om bewijs uit te sluiten dat ten onrechte is verkregen of irrelevant of niet-ontvankelijk is (zoals geruchten), ne bis in idem, het recht om rechters of juryleden uit te sluiten op grond van partijdigheid of van een belangenconflict en het recht van beroep. Zelfs het recht om überhaupt aanwezig te zijn of de plicht de beschuldigde op de hoogte te stellen wordt vaak geschonden. Het 'vonnis' wordt vaak direct uitgevoerd, waarbij soms de beschuldigde pas weet dat er een volksgericht tegen hem gevoerd is wanneer hij of zij wordt opgehaald om zijn of haar straf te ondergaan.

een Pool krijgt taakstraf van 120 uur voor doodrijden 2-jarig kind uit Heesch en haar opa en oma

ROERMOND - Een 33-jarige man uit Polen is vrijdag door de rechtbank in Roermond veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur voor het veroorzaken van een dodelijk ongeluk in Meijel. Bij het ongeval kwamen vorig jaar mei drie familieleden, een 64-jarige vrouw, haar 67-jarige man en hun 2-jarige kleindochter uit Heesch

O..ja.... voor de Friezen was de eis 240 uur omdat ze een bus met racisten tegen hielden. .

Goed voor elkaar he...in Nederigland.????

** gebruiker verwijderd **

@107 Een volksgericht is inderdaad middeleeuws, volgens Bets Muts moeten rechters naar de pijpen van Bets Muts dansen.

@109 Schreeuwvolk

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@105
welke rellen??
ze gingen protesteren, er was totaal geen sprake van geweld. dus hou alsjebleift op met dat "gered" slaat werkelijk nergens op!!

ze hebben demonstranten tegen gehouden meer niet!
om ze daar nu de helden staus voor te geven......doe ff normaal!!

maar het doet er niet toe waarvoor iemand een straf gekregen heeft, een straf is niet uitwisselbaar!!! je kan niet die taakstraf voor iemand anders op je nemen.
dat is het hele punt, Sörensen maakt zich volkomen belachelijk als hij dat serieus bedoeld, dan ben je de term politicus niet waard!!!

@105 is die domme drogreden weer...

@103
gezien de minnen zijn er wel meer die het niet helemaal snappen, ze denken dus dat een straf overdraagbaar is......
Sörensen wil er gewoon een slaatje uit slaan door dit te roepen en het lukt hem aardig! , zijn er vele die hem nu ook op een voedstuk zetten..... ik mag toch hopen dat hij echt wel weet dat dat niet kan! anders zou het toch wel heel triest zijn.

@114 Ja, ze zeiden dat ze alleen maar wilden demonstreren, dat zeiden ze in 2014 ook. In 2014 hadden ze een hele mooie plek aangewezen gekregen waar ze mochten demonstreren, echter hielden ze daar (heel verrassend) niet aan en gingen toch met z'n allen naar de plek waar de intocht werd gevierd en gingen daar lopen rellen, met zo'n 90 arrestaties als gevolg.
Waarom ze dat deden? Omdat ze de aangewezen plek niet leuk vonden? Omdat ze gewoon wilden rellen? Om in de spotlights te komen? Geen idee, feit is wel dat er toen 90 mensen zijn gearresteerd en er zelfs agenten zijn geslagen.

Je kan er dus niet vanuit gaan dat die KOZP engerts zich in Friesland ineens wel keurig gingen gedragen. Om Goudse toestanden te voorkomen zijn ze tegengehouden. Goudse toestanden is dus : rellen.

Dus @115 (Ook voor jou) mijn reactie @105 was en is géén drogreden.

Of kunnen jullie (met echte betrouwbare feiten) aantonen dat het puur en alleen een vredige en rustige demonstratie zou worden?

Er zijn fikse rellen voorkomen, dat is gewoon een heldendaad.
De geschiedenis leert dat die KOZP gasten zich NIET aan de regels kunnen houden.

Dat gaat ongetwijfeld niet mogen, of het nou wel of niet in de wet staat.

Wat ze wèl kunnen doen: bij elke blokkeerfries die tewerkgesteld is, er één van Leefbaar Rotterdam (en soortgelijke partijen overal in NL) erbij laten blijven zodat die friezen niet stiekem vernederd of zelfs mishandeld worden lekker ver buiten de stad zonder getuigen.

@118
mag gewoon niet, staat in de wet!
een straf is niet overdraagbaar, en moet uitgezeten/uitgevoert worden door de veroordeelde.