Islamhater ontmoet moslim in '3Onderzoekt: haat' (visie.eo.nl)

@49 Heb jij thuis een spiegel??

Manchester, Barcelona, Parijs, Nice, Berlijn, Londen, Brussel, Amsterdam, Stockholm, etc.
De islam moet compleet verdwijnen uit Europa.

@51 Wat moet ik hiermee?

@53 In kijken.

Ik haat eigenlijk niemand, maar ja, ik ben dan ook geen moslim.

@37 Dat is inderdaad een veel betere vraagstelling.

@50 Dat gaat niet op, ik gebruik expres een emoji.

@49 Dat zijn geen symbolische bedreiging dus maar echte

@31 Excuses, ik heb te snel gelezen. Beschouw @44 maar als niet geschreven want je haalde ook uiterst links aan.

@37 Sociale zekerheid is hier in dit linkse paradijs niet schaars hoor

Wel grappig verder. Klinkt allemaal prima logisch wat je schrijft en toch laten we dat spul hier binnen. En dan vervolgens klagen over het gevolg van een segregerende samenleving

Die moslim in de foto kijkt weg, zoals zij doen als zij iemand te min vinden om als een echt mens aan te kijken. Die Nederlander kijkt hem wel aan. Hij heeft een erg onderdanige houding. Dat vind ik volkomen onterecht.

Die islamiet is niets meer dan een opgeblazen kikker, die zich groot en breed maakt en alle mogelijke bluf-en imponeer-signalen geeft. Eer is voor hun de discussie/het gevecht winnen, en de discussie of het gevecht verliezen betekent een vete tot dezelfde persoon/groep overwonnen is.

Echte bedouinen-mentaliteit, de natuurlijke habitat verloochent zich niet. Islam is een verhaaltje, verzonnen om deze mentaliteit te rechtvaardigen altijd en overal. Niet omgekeerd.

@58 Symbolisch staat ook niet voor de realiteit van de dreiging, maar de vorm van de dreiging. Normen, waarden en overtuigingen kunnen namelijk gezien worden als de 'symbolen' van een groep waaraan de groepsidentiteit ontleent wordt. Snap je?

Overigens heb ik die termen niet bedacht. Die komen gewoon uit de sociale psychologie.

@62 Als je zo door gaat wordt het nog een onvoldoende, vlerk!!

@60 Het komt niet alleen voor in multiculturele samenlevingen. Toen Nederland nog grotendeels homogeen was had je nog de periode van 'verzuiling'. Mensen vinden altijd wel een manier om te categoriseren.

@60 “Sociale zekerheid is hier in dit linkse paradijs niet schaars hoor”
Voor de riante voorzieningen in dit land hoeft idd niet geconcurreerd te worden lol

@64 En nu hebben we weer verzuiling.

@63 Als je me niks inhoudelijks te melden hebt. Zeg dan ook gewoon niks. Laat het discussiëren dan gewoon over aan de mensen die hier wél toe in staat zijn.

@44 Conservatief wil zeggen behouden wat er is, of zelfs terug in de tijd ‘toen het nog goed was’. Dat komt naar mijn idee zowel bij ‘links’ als bij ‘rechts’ voor. Bij de uitersten van het politieke hoefijzermodel zie je de bereidheid terug om ondemocratische middelen in te zetten om het eigen gelijk te halen. Je identiteit uit je eigen persoonlijke menselijke mens-en wereldbeeld halen waarbij je ‘vooruit’ wil in plaats van ‘stilstaan’ of ‘terug’ bepaalt naar mijn overtuiging of je je adaptief aan ‘de onafwendbare blijvende verandering’ opstelt of niet. Degenen die zich weerbarstig niet adaptief opstellen, delven uiteindelijk het onderspit.
Dat zie je onder meer ook terug bij de ethisch hoogstaande Japanse krijgskunstfilosofie van aikido.

@64 En dan zijn we van die verzuiling af en dan importeren we gewoon de nieuwe zuilen

@65 De overheid heeft toch een onuitputbare bron van inkomsten...

@66 Inderdaad. Eigenlijk is de 'ontzuiling' uiteindelijk weinig meer gebleken dan een overgang naar een nieuwe verzuiling.

@62 Praat nu maar gewoon dat is veel belangrijker dan geitenwollenpraat
Dat is dus een echte dreiging bedankt dat is alles wat ik wilde horen

@64 Jah, en in de middeleeuwen had je Gildes.

Het toverwoord in je post is "homogeen". Die verzuiling speelde zich af binnen die homogene groep, en die is door diezelfde homogene groep ook weer ontzuild.
Dat is totaal iets anders als wat er de laatste decennia aan de gang is met de import van de wezenlijk andere culturen van allochtonen/islam.

@71 Je gooit 2 totaal verschillende fenomenen op 1 hoop...

@72 "Dat is dus een echte dreiging bedankt dat is alles wat ik wilde horen"

Dat heb ik dus niet gezegd. Ken je de uitspraak "If men define situations as real, they are real in their consequences"

Het maakt in principe niet uit of een dreiging reëel of niet is. Zolang hij maar als reëel wordt ervaren.

@73 Die ‘homogene’ groep in het verleden was helemaal niet homogeen, men ‘liet elkaar met rust’ binnen de verzuilde samenleving. Die verzuiling is echter nooit echt verdwenen, maar de verruwing in de samenleving is wel toegenomen vanuit een doorgeschoten individualisme.

@76 Nope, het is door de eeuwen heen een homogene groep geweest.
Met dezelfde cultuur en historie. De tijdelijke verzuiling vond plaats doordat verschillen/belangen uitvergroot werden. En die zijn door diezelfde homogene groep ook weer ontzuild omdat het niet bleek te werken.

Islam is de grootste haaizaaiende ideologie die er bestaat.
Zonder islam zou de wereld een stuk dichterbij de vrede wezen.

De islam is de grootste bron van haat en ellende op deze wereld.

@77 Dat beeld wat je schetst klopt historisch gezien gewoon niet. Nederland heeft meerdere periodes van verzuiling en ontzuiling gekend. Katholiek of Protestant, Orangist of Patriot etc.

Verzuiling ontstaat meestal wanneer verschillende groepen er verschillende levensbeschouwelijke/ideologische visies op nahouden. En ontzuiling vindt vaak plaats bij een verschuiving van collectivisme naar individualisme of wanneer mensen uit verschillende groepen een gezamenlijk doel wordt gegeven waarvoor ze min of meer gedwongen moeten samenwerken.

@78 @79 Is dat zo? Hoe kan het dan dat het continent waarop relatief de minste moslims leven ook het meest gewelddadige continent ter wereld is?

@75 Wat zei ik nu net
Praat maar gewoon ipv dat geitenwollensokken geneuzel daar heeft niemand wat aan
of kan je niet anders

@80 O jawel hoor klopt zeker wel. Je herhaalt enkel wat ik al aangaf.
Ik noem het verschillen/belangen jij noemt het levensbeschouwelijke/ideologische visies. Maar ok.

Maar daar ging het mij niet om. Je ziet de import die al decennia binnenstroomt als de volgende verzuiling. En daar ga je naar mijn idee volledig mank.
Wat er nu gebeurt is totaal anders dan de verzuilingen die kwamen en gingen binnen de homogene groep.

@82 Ik ga als je het niet erg vind niet alles nog verder simpliferen naar Jip en Janneke taal. Ik probeer het namelijk al zo simpel mogelijk te houden.

@83 Ahhh wacht, ik heb je geloof ik verkeerd begrepen. Ik dacht dat je bedoelde dat voor de verzuiling van de 20e eeuw Nederland altijd eensgezind was. My bad.

@85 Hahaha, eensgezind... verre van dat.

@84 Haha dat hoeft ook helemaal niet
maar dat psycho geleuter daar zit ook niemand op te wachten

@87 Ja je zou er maar iets van opsteken! Dat moeten we natuurlijk niet hebben.

Houd jezelf vooral lekker dom.

@88 Heeft helemaal niks met dom te maken
Het is gewoon geleuter dus dom houden dat doe je maar met je eigen

* Verwijderd door de redactie *

@90 Verbeter de wereld
Begin bij jezelf emeel

Ik werk dagelijks met moslims.
Ik heb geen probleem met de mensen wel met hun ideologie.
Het blijft een religie van haat.
En dan de ander verwijten dat ze hun haten.
Lekker hypocriet van ze.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Hoe kun je nou vol haat zitten tegen mensen die je niet kent? Het is dan ook geen haat waarschijnlijk maar angst voor het onbekende.

@95 Nee dus

@96 We kunnen de islam wel dus geen angst voor het onbekende dat is gewoon onzin
Het is gewoon ongewenst hier

Het gaat niet om die aardige spontane moslim in het dagelijks leven maar het gaat meer om waar moslims voor staan in hun ideologie.

@94 E.Meel "Als u het ene haat vindt, is het andere dat ook"

Man man man ... wat een ongelooflijk onzinnige lulkoek weer.
Raakt werkelijk noch wal.
Omdat er (naast de vele in het oog springende verschillen) ook overeenkomsten zijn is het allebei haat ?
O o o o o ... hopla, zo de vuilnisbelt op die lulkoek van u .

En wat is het resultaat van het onderzoek?