Nabestaanden MH17 dagen Poetin uit (telegraaf.nl)

@48 onzin een luchtvaart toestel neer schieten is een oorlogsmisdaad in alle verdragen moet de burgerluchtvaart met rust laten. Bovendien moet je de autoriteiten waarschuwen als je dit soort wapens in gaan zetten en dat heeft Rusland ook niet gedaan. Ze hebben wel hun eigen luchtruim gesloten om te voorkomen dat er een Russische vliegtuig geraakt werd in dat gebied.

@49
Het was en is nog steeds een proxy oorlog.
En waar dit topic om gaat, waar zijn je bewijzen, waar is de uitspraak van een rechtbank? Nergens.

* Verwijderd door de redactie *

@51 "een luchtvaart toestel neer schieten is een oorlogsmisdaad " jazeker . Dus volgende keer gewoon weer lekker naief over oorlogs gebied heen vliegen ? Met een toestel met meer dan honderd passagiers die lekker op vakantie gaan ? Want het is immers een "oorlogsmisdaad"
Dus zoiets doen ze niet ? Zoiets gebeurd ook niet tijdens een oorlog ? Ze schieten zelfs tijdens een oorlog zelfs regelmatig eigen mensen dood , oorlog is hel . maarja regeltjes he ? Droom maar lekker verder . Hou de luchtvaart maatschappij maar een hand boven het hoofd . Die moeten gewoon door blijven vliegen en de kortste route blijven nemen al dan niet over oorlog gebied . Want zo,n toestel mag niet neergeschoten worden . Dus is het goed . Jahoor goedzo .

@54 er vliegen tienduizenden vliegtuigen over conflict en oorlogsgebieden iedere dag anders zou je van Europa niet eens naar Azie kunnen vliegen.

@19 ow? Waar schrijf ik dat iemand dat recht niet heeft?
Ik bagatelliseer niks. Maar er zijn ook nabestaanden die dit niet willen! Waar is je respect voor hen?

@48
"Als je over oorlog gebied heen vliegt heb je kans dat je wordt neergeschoten ."

Er mocht daar niet overal gevlogen worden, er was een min hoogte ingesteld van FL310
Dit was omdat de sepa's manpads in bezit hebben die tot 5 km kunnen komen

Het was toch immers een burgeroorlog daar op de grond waar volgens Kremlin Rusland niks mee te maken had?

@57 Dus als het aan jouw ligt of aan Mike45 kunnen we de feiten zo door blijven draaien dat op een gegeven moment de schuldige bij de passagiers zelf ligt . "Zij waren het er immers mee eens om deze route te vliegen " . Daar willen jullie naartoe .
"Zij hadden zelf de route moeten bestuderen voordat ze de tickets kochten "
Deze uitslag zouden jullie dus het liefst willen zien . Want de luchtvaartmaatschappij betreft geen enkele blaam . Eigenlijk zouden de nabestaande de luchtvaartmaatschappij moeten betalen voor het verlies van het toestel . Dan zijn jullie blij ?

@21 "...gaan wij nou weer tientallen jaren terug …"

Goed lezen! Ik zei; 'SINDS Vietnam'! Voor Irak, Libië en Syrië hoeven wij niet ver terug in de tijd!

@19 "....een nabestaande heeft het volste recht te weten te komen wie zijn/haar geliefde(n) heeft vermoord....."

Jij snapt er niks van! Er zijn geen 'moordenaars'! Hooguit is er sprake van uitlokking door moedwillige nalatigheid van Oekraïne (open houden luchtruim boven oorlogsgebied) en een vizierblunder van seperatisten die MH17 voor een Oekrainse bommenwerper aanzagen....

@14
En als Putin valt dan wordt het beter ?
Dan zijn er veel ergere hardliners die het over gaan nemen .
Of wil je dat er weer een chaos land bijkomt in onze omgeving?

Stelletje stupide oorloghitsers.

@46 "...Westers politiek heeft besloten om syrie te ontvolken (te ontdoen van mankracht) om zo een toekomstige bezetting via hun huurlingen makkelijk te maken. Vandaar die stroom van vluchtelingen...."v

Ja, zoiets moet het wel zijn! Een land waar alleen nog vrouwen en kinderen zijn overgebleven en de mannen elkaar hebben uitgemoord of verjaagd is makkelijk in te palmen en te bezetten! In die zin waren de twee wereldoorlogen ook een succes voor het transnationale westerse complex.....

@49 "...Die stroom vluchtelingen is er omdat Poetin tienduizenden bommen op die mensen is gaan gooien het is niet andersom...."

Je liegt!! De burgers zijn in paniek gevlucht omdat ISIS zich razendsnel uitbreidde in Syrië dankzij steun van het Westen en Rutte! er waren al miljoenen vluchtelingen en honderdduizenden doden VOORDAT Rusland er zich mee ging bemoeien......en toen was het snel afgelopen met de jihadisten, criminelen en communisten....!

@50 "...Daar was je ook al bij? …."

Samen met Halbe Zijlstra vermoedelijk...?

@61 "En als Putin valt dan wordt het beter?"
Doet dat ertoe?

"Dan zijn er veel ergere hardliners die het over gaan nemen."

Wie zegt dat ze dat ook doen? Daarbij moet je stoppen met een spatie tussen punten en vraagtekens.

"Of wil je dat er weer een chaos land bijkomt in onze omgeving? Stelletje stupide oorloghitsers."

Maar als Putin 2 landen aanvalt zeg je dat niet. Niet zo schijnheilig doen eh.

@58 "...de schuldige bij de passagiers zelf ligt. "Zij waren het er immers mee eens om deze route te vliegen ". Daar willen jullie naartoe. "Zij hadden zelf de route moeten bestuderen voordat ze de tickets kochten "…."

Het stond destijds wekelijks in de krant dat er weer een vliegtuig was neer gehaald in de Donbass waaraan je kon zien dat de opbouw van de luchtverdediging snel efficiënter werd. Ik zou toen nooit in een vliegtuig zijn gestapt dat over Oost-Oekraïne zou vliegen! En de ministeries en vliegtuigmaatschappijen hadden dit zeer zeker moeten weten....of ze wisten het maar bleven om een of andere mysterieuze reden toch over het oorlogsgebied vliegen.....

* Verwijderd door de redactie *

@67 Aaah, een nieuw multiaccountje erbij. Wat lief.

@65
Natuurlijk doet dat ertoe.
Alleen zeer simpelen denken niet na over de gevolgen van hun daden.

Als Putin twee landen aanvalt ?
Gewoon blijven herhalen deze gekleurde verhalen , dan gelooft iedereen het nog.

Wat onbetwist waar is , is dat Irak en Libië aangevallen zijn door leden van de NATO en in chaos zijn gestort.

In Syrië en Jemen zijn het ook niet alleen de Saoedi's en Golfstaten geweest maar zijn ook duidelijk NATO-landen betrokken als externe agressieve partij.

@69 "Natuurlijk doet dat ertoe.
Alleen zeer simpelen denken niet na over de gevolgen van hun daden."

Dus voor Putin er zat waren radicalen geen probleem, maar na Putin is het wel een probleem. Hmmm.

"Als Putin twee landen aanvalt ?
Gewoon blijven herhalen deze gekleurde verhalen , dan gelooft iedereen het nog."

Tsjah, minstens 2 landen. De moorden in andere landen zie ik ook als aanval, maar ik wil het houden bij Georgië en Oekraïne voor nu. Als je dat gaat ontkennen ben je gewoon een zombie.

"Wat onbetwist waar is , is dat Irak en Libië aangevallen zijn door leden van de NATO en in chaos zijn gestort."

Hierboven zeg je dat iets niet waar is, maar je weet al dat je dat niet kan bewijzen dus komt het whatabout ditje datje. Kansloos EH. Libie en Irak hebben beide NAVO landen en bondgenoten aangevallen. Meer dan 1x. Ik zou zeggen dat jij de geschiedenis eerst tot je neemt voor je gaat janken.

@70
""Dus voor Putin er zat waren radicalen geen probleem, maar na Putin is het wel een probleem. Hmm ""

Ben je een beetje in de war ?

De rest van je reactie is ook nonsens of warrig.

@63 onzin omdat Poetin ze bombardeerden en Assad ze vergasten, ze komen ook naar de EU want naar Rusland willen ze niet dat derde wereld land. Net zoals jij dat niet wilt alleen maar ophemelen maar jij durft er ook niet te gaan wonen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@74 er is er maar een Oorlogszuchtig en dat Poetin het enige land die na de tweede wereld oorlog andere Europese landen aanvalt, gebieden annexeert van andere Europese landen, militaire terreur voert in Europese landen, maffia regimes installeert in Europese landen.

@66

"En de ministeries en vliegtuigmaatschappijen hadden dit zeer zeker moeten weten"

Dat wisten ze
Daarom was er een min haagte van FL310 ingesteld

@73
"Chronologie van gebeurtenissen is altijd heel ongemakkelijk voor oorlogshitsers en massamoordenaars.'

Voor u dus ook
Want de start van de oorlog heeft Assad zelf ontketend door het neerslaan van betogingen waarbij honder doden vielen
Toen pas kwam het volk in verzet

Waarom moet alleen Poetin uitgedaagd worden?
In de tekst staat dat de toedracht van dit drama tot op heden niet duidelijk is.

Ik ben geen nabestaande maar als ik dat wel zou zijn zou ik geen genoegen nemen met dit standpunt.
Ik zou van iedereen, elke betrokkene, eisen open kaart te spelen.
Van Rusland, van Oekraïne, van Nederland, van de vliegmaatschappij, de (Europese) luchtleiding, het JIT.

@77

Jij praat poep en als je op onderzoek uitgaat zal je je eigen stront proeven.
Jij verkoopt hier leugens die alleen goedgelovigen nog slikken.
Wat maakt dat van jou??

@78 "Ik zou van iedereen, elke betrokkene, eisen open kaart te spelen.
Van Rusland, van Oekraïne, van Nederland, van de vliegmaatschappij, de (Europese) luchtleiding, het JIT."

Iedereen heeft open kaart gespeeld alleen Rusland niet dat is het probleem.

@80

Jij leeft net als anderen in een droom.
Dat is het probleem.
Niemand speelt op dit niveau openkaart.
Als we nu eerst eens gaan eisen van Oekraïne dat zij eens openkaart gaan spelen, dan zijn we al weer een stapje dichterbij de waarheid.

@81 Oekraine heeft open kaart gespeeld en alle informatie aangedragen Rusland heeft dat niet gedaan daar liggen nog heel veel onbeantwoorde vragen en verzoeken om informatie.

Er is nog steeds geen rechtszaak geweest maar het opgejutte volk met hooivorken en fakkels eist bloed.

@83

Opheldering eisen is iets heel anders dan bloed eisen.

@83 Als Rusland gewoon open kaart had gespeeld was alles allang afgehandeld!

@85 In de middeleeuwen werden verdachten gemarteld. Nu doen we dat met sancties. Innocent until proven guilty.

@84 "Ze roepen Trump op om zijn Russische collega voor te houden dat ’het nooit te laat is voor inkeer’."

Ze willen geen opheldering maar een bekentenis.

@86 volgens luchtvaartverdragen en het een VN resolutie moet Rusland gewoon alle informatie overhandigen en dat doen ze niet. Er zit er echt maar een fout en dat is Rusland die houden zich niet aan de internationale afspraken.

@87

Dat is jouw verzinsel.

@77
Domme lulkoek
Kijk naar al die andere landen waar de Arabische lente heeft plaatsgevonden , en waar het anders verliep.
Als je wat meer erover gelezen had dan had je geweten dat SA en de Golfstaten het initiatief hadden genomen. En natuurlijk de VS die al decennia nauw samenwerkt met SA.

@77
Niet dat die Assad-clan zo ideaal was , maar dictatoriale regimes zijn geen uitzondering in Azië en Afrika , laat staan in die regio.
En die Daraa-random-schietpartij is zeer dubieus geweest.

@77
Maar ja , net zoals de Maidan-random-schietpartij.
Het is bekend hoe jij dat onder de tafel veegt , terwijl dat ook een sleutel-moment was.

@89 Nee, die quote komt uit het artikel.

@88 Welke informatie moet Rusland nog aanleveren?

Natuurlijk komt die wetenschap "ons" niet zo goed uit , maar eigenlijk wel gebruik maken van fascisten (Maidan) of jihadisten/Al Qaeda (Syrië) .

Het is natuurlijk helemaal fout , en dreigt op ons terug te slaan .
Zowel fascisten als Al Qaeda zijn nog nooit zo sterk geweest .

@94 Het JIT-team zei eerder het vervelend te vinden dat Rusland niet alle informatie aanlevert waar het team om heeft gevraagd.

@94 De daders.

@96 Welke informatie?

@81
"Als we nu eerst eens gaan eisen van Oekraïne dat zij eens openkaart gaan spelen"

Dat doen ze, ze zitten ook in JIT

@98 Er zijn door het JIT vragen gesteld en om informatie gevraagd en dat hebben ze niet gehad. Wat precies is niet medegedeeld.