Kreeg het zonnestelsel buitenaards bezoek? (trouw.nl)

Welkom

Reclame

Ha ha

Ik zie er niet meer in dan een wat lang gerekt stuk steen.
Er is wel heel veel fantasie voor nodig om er een ruimteschip in te zien.

@4 Het is geen foto, slechts een tekening op basis van maar heel globaal bekende afmetingen.

Het zou voorlopig nog van alles kunnen zijn.

Buitenaards schip is één mogelijkheid, maar die staat wel zo goed als onderaan op de waarschijnlijkheidsschaal.

"De kans is dat een object uit die ruimte per toeval het zonnestelsel kruist is volgens de twee verwaarloosbaar."
Slechte kansrekening.

Dan moet je eerst weten hoevéél van die dingen er in de interstellaire ruimte ronddwalen.
Bovendien is er ook nog zoiets als zwaartekracht, die dit soort objecten, eenmaal in de buurt, naar het zonnestelsel trekken.

@7

De kans dat een ruimteschip ons zonnestelsel aandoet is ook verwaarloosbaar, gezien de enorme afstanden die overbrugt moeten worden en het feit, dat tot op heden, nog niet is aangetoond dat een object steller kan reizen dan de lichtsnelheid.

@8 De kans dat een willekeurig interstellair object een ruimteschip is, is inderdaad verwaarloosbaar.

Er is, met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid, aangetoond dat reizen sneller dan licht onmogelijk is.

@4 Ik blijf die fantasie nodig hebben.

@8 Dat afstand probleem kan enigszins ondervangen worden door reistijden van duizend jaar of langer te accepteren.

@10 Natuurlijk is het spannend en verslond ik vroeger SF over dit soort onderwerpen.

@12 Ik ook.
Maar het was en is de F van Fiction.

PS.
Ik las/lees ook graag Horror.

@7 Zoals gewoonlijk is de publicatie altijd beter [PDF]:
https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf

"Alternatively, a more exotic scenario is that ‘Oumuamua may be a fully operational probe sent intentionally to Earth vicinity by an alien civilization. Based on the PAN-STARRS1 survey characteristics, and assuming natural origins following random trajectories, Do et al. (201 derived that the interstellar number density of ‘Oumuamua-like objects should be extremely
high, ∼ 2 × 10^15 pc3 , equivalent to ∼ 10^15 ejected planetisimals per star, and a factor of 100 to 10^8 larger than predicted by theoretical models (Moro-Martin et al. 2009). This discrepancy is readily solved if ‘Oumuamua does not follow a random trajectory but is rather a targeted probe."

Het leest als een 'what if...' scenario dat, zoals goede nerds dat doen , wordt doorberekend om te kijken of het nou onmogelijk is of slechts onwaarschijnlijk. Het laatste dus.
Rond Tabby's Ster is destijds ook veel onderzoek verschenen over megastructuren. Ik vind het wel fascinerend.
http://iopscience.iop.org/article/10.3847/0004-637X/816/1/17/meta

Dan wil ik eerst de uitnodiging voor dat bezoek zien!!!!

@8 Je hoeft ook niet sneller dan het licht te reizen; bij bijv 95% van de lichtsnelheid duurt de reis voor de inzittenden van zo’n ruimteschip al aanmerkelijk korter dan slechts lichttijd/c.

@16 Maar je ziet je achtergelaten familie en vrienden mogelijk nooit meer terug - afhankelijk van de afstand en de levensduur van de betreffende 'aliens'.

@13 . Ik ook -

@17 klopt, daarom is reizen in het heelal met ultrahoge conventionele snelheden niet interessant, want zoals je zegt; op die manier veroudert het heelal wel heel snel bij iedere reis die er gemaakt wordt. Het zal iets a la Star Trek moeten zijn waarmee je je tijdens de reis buiten normale spacetime bevindt.

Ik zag het gisteren nog in een video van de yt uploader genaamd ´ Thatisimpossible´ die wel vaker met redelijk aparte dingen komt.
1 ding weet ik wel dat er aparte dingen boven ons in het heelal rondvliegen waar wij geen weet van hebben.

@20 Lijkt me lastig te weten van zaken waar we geen weet van hebben.

@21
Dat is het ook, want wat een mens niet kent zal diegene ook niet kunnen herkennen al gebeurt het vlak voor hun ogen.

Lijkt meer op een stuk steen dan een ruimteschip als je mij vraagt , mochten het toch buitenaardsen vraag ik me af of ze geen betere architect kunnen inhuren ,afzichtelijk ding ...

@23 Het is maar een tekening. Hoe het ding er werkelijk uitziet is onbekend.

@24 Het zijn de autobots , laat me raden

@22 Dan ga ik er maar vanuit dat het er ook niet is. Anders kun je wel in van alles gaan geloven, tot een god aan toe.

Als het een minibari war ship is met wapens in aanslag , niet aanvallen , dat is ceremonieel

@23 heeft wel iets weg van de doomsday machine uit de oude Startrek serie

@23 de bewegingen die deze UFO maakte (unidentified flying object) waren geheel tegen de nauurwetten in.
Vandaar de grootte vraag hoe dit mogelijk was!

Of het aliens zijn of iets in die trend geen idee, maar dat het een vreemd iets was dat zeker!

@29 Nou, geheel tegen de natuurwetten in, is nogal gechargeerd.

Als ze een kwartier hier het nieuws bekijken, dan zoeven ze met 'warp speed 10' ervandoor.
Een nachtmerrie zoals de mensheid, mijdt een intelligent volk als de ouderwetse P, zo niet, dan zijn ze niet intelligent, en komen ze hier gewoon vlees scoren

Het kunnen drie dingen zijn, waarvan God wil dat we het vinden.

een restant van een oude menselijke beschaving die wij vergeten zijn.
een stukje materie wat gedeeltelijk gebruik maakt van inverse geleiding. Wat wil zeggen dat de ruimte zelf het object geleid.
Of het zijn aliens, dan vermoedelijk eentje met eigen God. Maar die zullen zichzelf niet kenbaar maken en houden ons al een tijd in de gaten. Totdat wij ook onze God vinden. Sommige aliens hebben een levende God en zijn nieuwsgierig naar andere rassen die dat niet kennen.


@26 :

"Anders kun je wel in van alles gaan geloven, tot een god aan toe."


En dat is nou precies hoe de wereld in het echt werkt. Overal valt in te geloven. De wereld is complex, niet simpel. Het is alles tegelijkertijd.

@32 *** Het kunnen drie dingen zijn, waarvan God wil dat we het vinden.
een restant van een oude menselijke beschaving die wij vergeten zijn. ***
Laat god dan maar een teken geven. Of ons ergens een kaart laten vinden. Anders is het een speld in een hooiberg, terwijl hoogst twijfelachtig is of er ooit wel zo'n beschaving is geweest.

*** een stukje materie wat gedeeltelijk gebruik maakt van inverse geleiding. ***
Dat had jij toch al in jouw laboratorium ontwikkeld?
*** Wat wil zeggen dat de ruimte zelf het object geleid. ***
Welk object?

*** Of het zijn aliens, dan vermoedelijk eentje met eigen God. ***
Dat tolereert hij niet , hoor, onze god. Een andere god. Maak het nou effe...

*** Maar die zullen zichzelf niet kenbaar maken en houden ons al een tijd in de gaten. ***
Eh, hoe weet je dat dan?

*** Totdat wij ook onze God vinden. Sommige aliens hebben een levende God en zijn nieuwsgierig naar andere rassen die dat niet kennen. ***
Onze god is dus echt dood, maak ik hier uit op?

*** @26 : "Anders kun je wel in van alles gaan geloven, tot een god aan toe."
En dat is nou precies hoe de wereld in het echt werkt. Overal valt in te geloven. De wereld is complex, niet simpel. Het is alles tegelijkertijd.***
Ik weet het. Dat is nou precies hoe de wereld in het echt werkt. De wereld is complex.
Lieden die het allemaal boven de pet gaat verzinnen dan maar en god.
Hoeven ze niet meer na te denken.

https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf@30

@34 Bedankt. Ga het morgen wat uitgebreide bekijken!

@33 : "Ik weet het. Dat is nou precies hoe de wereld in het echt werkt. De wereld is complex.
Lieden die het allemaal boven de pet gaat verzinnen dan maar en god.
Hoeven ze niet meer na te denken."

Welnee, uiteindelijk is overal rekening houden lastiger dan met 1 iets rekening houden, hoe lastig dat ene punt ook is. Dat is ook wat je in @26 : zegt.

Als je zou zeggen: "ja, dan kan ik wel met 1 iets rekening houden en dat zo eenvoudig mogelijk maken" Dan klinkt het ook niet lastig. Je hart liegt niet daarom zeg je ook dat je het lastig vind om overal rekening mee te houden. Daarom zijn emoties ten diepste juist sterker dan het verstand.

@36 "Dat is ook wat je in @26 : zegt. "
Nee.

"Je hart liegt niet" Klopt. Het klopt.

"daarom zeg je ook dat je het lastig vind om overal rekening mee te houden"
Nee. Ik weet zelf echt beter waarom ik iets zeg.

@34 Het ding leek een kleine extra versnelling te ondervinden, enkel ordes van grootte kleiner dan de zwaartekrachtsversnelling door de zon.

De oorzaak is niet opgehelderd. In het artikel wordt geopperd dat het door stralingsdruk zou kunnen komen.
Misschien is het ding wel gebotst met ander ruimtepuin, dat is mogelijk ook een verklaring.

@38
Dat laatste kan geen verklaring zijn, want na een botsing is alle weer normaal.
De stralingsdruk kan gewoon worden uitgerekend, dus wat let ze.

PS.
Ik heb nergens gezien wat voor soort baan het beschreef, is die baan hyperbolisch dan zou het van buiten ons planeten stelsel kunnen zijn. Misschien was dat niet te bepalen, maar hoe konden ze dan wel die minieme baan onregelmatigheden meten?

@39 Een botsing, of een serie botsingen,zorgt ook voor een baanveranderingen.

Die stralingsdruk wordt berekend in het artikel maar kan alleen een verklaring zijn als het ding uitzonderlijk licht is vergeleken met z'n afmetingen, als een zeil dus.

@40
Niet voor onduidelijke versnellingen, want die lopen over langere tijd en een botsing maar even.
Men kan er dus alleen een plotselinge baanverandering mee verklaren.

Zo licht al een zeil, dat moet wel heel vreemd materiaal zijn.

Misschien hebben ze niet helemaal niet precies genoeg gemeten, dat lijkt me waarschijnlijker.

@41 Ik heb geen data over de baan kunnen vinden.

Als je een paar punten hebt en daar een baan uit berekent, vervolgens later weer een paar punten en die baan is niet in overeenstemming met de eerste, dan kun je alleen concluderen dat er een onverklaarde versnelling heeft plaatsgevonden.

Als de baan continu en geleidelijk afwijkt van wat Newton voorspelt dan werkt een botsing of wat inderdaad niet als verklaring.

"Misschien hebben ze niet helemaal niet precies genoeg gemeten"
Ze spreken in het artikel over 30 sigma...

Mocht je baandata vinden dan hoor ik het graag!

30φ dat kan ik niet terug vinden.
Dus ook niet wat er mee wordt bedoeld.

@43 Verkeerde teken ingevoerd sorry.

@43 In het artikel, zie @14 , eerste link.

Als jullie dit lezen, neem me alsjeblieft mee.

Ik heb toegang tot waardevolle voorwerpen, de beste technologie die we hebben. Kraaltjes noemen we ze, ben bereid ze te verhandelen voor een ticket.

@45 Dat is een vrij lang stuk.
Gaat even duren denk ik.

Ik zie aliens genoeg om me heen........

@47 Ik heb het 'gescand', niet grondig gelezen. Baangegevens heb ik zou snel niet gezien.