Video – Geert Wilders: Ferdinand Grapperhaus capituleert voor de islam (tpo.nl)

Hij heet niet voor niets het Grappenhuis de lafaard.

Hoe noem je dan iemand die met een NEGEN JARIG meisje ging?

@2 .
Demmink!

@3
Dat was toch een jongen?

Eigenlijk wel apart, we moeten niets hebben van de islam, we geloven niets uit de koran.

Maar dat Mohammed iets met een 9-jarig meisje zou hebben gaat er bij extreem rechts in als zoete koek.

WAT klopt er in dit plaatje niet?

als het moslims betreft dan zijn het allemaal lafaards ,op een paar na.

@4 .
Jongenssssss.^_^

@5 .
Dat hij haar op 12 jarige leeftijd heeft geconsumeerd of te wel verkracht.

@7 Maar wat is dan de reden om dit als waarheid aan te nemen?

@5
maak van extreem rechts maar links

@5
Wat er niet klopt aan dit plaatje dat is dat mensen veroordeeld worden voor belediging van een sprookjesfiguur.

@7
Yep... meervoud

Politiek heeft jarenlang de islamieten gepamperd en de hand boven het hoofd gehouden.
En nu duidelijk wordt waar de islam voorstaat, zwijgen ze, op die ene na dan.

@8 .
Waarom niet! want het is nog steeds gebruikelijk in die landen waar onze medelanders vandaan komen dat hebben zij via overleveringsverhalen overgenomen dus zal het wel waar zijn toch.

wilders heeft gelijk

@5
"Maar dat Mohammed iets met een 9-jarig meisje zou hebben gaat er bij extreem rechts in als zoete koek."

Dus volgens jou zijn islamitisch geleerden en moslims extreem rechts....... weten we dat ook weer..

@15
En kindhuwelijken worden nog steeds voltrokken in veel islamitische landen.

@15 Dat is inderdaad een zeer rake opmerking.

* Verwijderd door de redactie *

@16
ook hier.

het gat er bij mij niet in dat je daarvoor word gestraft, niet alleen omdat het de waarheid is, maar ook om het enge idee dat de het shariarecht hier heerst, daar lijkt het toch op

@19
gat is gaat

* Verwijderd door de redactie *

@21 Waar vind ik hulp bij psychische problemen?

Met psychische problemen kunt u online hulp zoeken. U kunt ook terecht bij uw huisarts of bedrijfsarts als u er zelf niet uit komt. De huisarts of bedrijfsarts helpt u zelf of verwijst u door naar hulpverleners binnen de geestelijke gezondheidszorg (GGZ). De aard en zwaarte van uw problemen bepalen naar wie de arts u doorverwijst.

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/geestelijke-gezondheidszorg/vraag-en-antwoord/waar-vind-ik-hulp-bij-psychische-problemen

* Verwijderd door de redactie *

@22
Ik vind wel dat man in @21 behoorlijk de waarheid verteld al klinkt het misschien niet echt leuk.

@24 onzin de het oude testament van de bijbel is net zo erg als de Koran, je moet die boeken niet zo serieus nemen. Als je daar zo van uit je dak gaat als bij @21 dan kun je wel een beetje hulp gebruiken.

@22
TJa, als jij niet tegen de waarheid kan ga je hiermee strooien. Bewijzen/argumenten voor het slaan van vrouwen, rechtstreeks uit de Koran:
De mannen zijn zaakwaarnemers voor de vrouwen, omdat God de een boven de ander heeft bevoorrecht en omdat zij van hun bezittingen uitgegeven hebben. De deugdzame vrouwen zijn dus onderdanig en zij waken over wat verborgen is, omdat god erover waakt. Maar zij van wie jullie ongezeglijkheid vrezen, vermaant haar, laat haar alleen in de rustplaatsen en slaat haar. Als zij jullie dan gehoorzamen, moeten jullie niet proberen haar nog iets aan te doen. God is verheven en groot.”

Bewijzen voor pedofilie van Mohammed kan je uit de Hadith halen. Wil ik ook wel even voor je notuleren, maar zelfs moslims die niet schizofreen zijn geven dit toe. Lees ook dit artikel:
https://www.parool.nl/kunst-en-media/-het-is-logisch-dat-nederlanders-de-profeet-een-pedofiel-noemen~a3853162/

Moordenaar: tja, lees de Hadith's en de Koran en zie hier de pedofiel die moordopdrachten uitdeelt. Maar dat heeft u waarschijnlijk nooit gedaan, anders had u deze leer niet zo fel verdedigd.

En nu graag met ARGUMENTEN KOMEN. En niet eromheenlullen zoals 90% van de islam-verspreiders.

@26 dan kun je net zo goed uit je plaat gaan over het Christendom en de Bijbel want daar staat hetzelfde in. Je moet die boeken van honderden jaren tot duizenden jaren oud gewoon met een grote korrel zout nemen. Als je het boek van Harry Potter leest geloof jij toch ook niet in tovernaars, heksen en dat die mensen echt op een bezem kunnen vliegen.

@27
Argumenten op @26 graag, je lult er weer omheen.. Altijd hetzelfde liedje.

Waarom moet Grappenhaus afstand nemen van de uitspraak?

@27 wanneer is islam ontstaan volgens u?

3 uur geleden met 65 reacties :

"Minister Grapperhaus weigert zich uit te spreken over Twitterban Wilders "

https://www.nieuwskoerier.nl/news/372719-minister-grapperhaus-weigert-zich-uit-te-spreken-over-twitterban-wilders

@30
Je kan hem beter niets vragen, hij ontwijkt toch alle vragen/argumenten en gaat dan zitten zeveren over iets wat niet van toepassing is, om vervolgens te beweren dat de Islam een sprookjesboek is, waar hij dan vervolgens zelf weer in gelooft. Hoe hypocriet wil je het hebben.

Wilders heeft weer eens een grote bek : Grapperhaus staat helemaal buiten het "conflict". En Wilders weet dat donders goed! tussen de Turks-Islamitische Culturele Federatie (TICF) en Twitter.

Grapperhaus heeft niks te maken met dat "conflict".

Totaal gestoord van Wilders hem hierbij te betrekken.

Maar DE CLOWN Wilders heeft daar lak aan !

@33
Net als dat onze volksvertegenwoordigers er lak aan hebben dat de rechters van tegenwoordig voor het merendeel D66/islam vertegenwoordig zijn en een hekel hebben aan het christendom, want we moeten immers seculier zijn, om vervolgens met dezelfde gang te verklaren dat je niet mag zeggen dat Mohammed pedofiel is en moordenaar, terwijl dat feitelijk juist is en uit hun geschriften zelf blijkt. Je moet ze vervolgens ook banen geven en alle ruimte geven om hun hoofddoek te dragen op de werkplek. Terwijl je verguisd wordt als je een petje op doet op je werk, of een hoed of wat dan ook. Dat kan niet, maar dat hoofddoek MOET volgens D66 en de zijnen wel kunnen. Wilders wordt vervolgens afgezeken met zijn partij als er intern prive-kwesties spelen en Alexander Pechthold verlaat de tribune als 1 of andere held, terwijl hij een vrouw tot arbortus heeft gedwongen en "vergeten" is zijn geschonken huis op te geven in het schenkingsregister. De hypocrisie straalt er aan alle kanten af. Alles voor de stemmen tegenwoordig, alles voor de vorm/buhne. Dat geldt zeker niet alleen voor Wilders. En in dat licht bekeken is het vrij normaal dat Wilders dit doet. Sterker nog, vrijwel alle partijen doen dit.

@28 nee hoor hij heeft gelijk,
Maria was ook maar een meisje van ongeveer 12 jaar toen zij Jezus kreeg.
Je moet ook eens nadenken over hoe de praktijk was 2000 jaar geleden, 1000 jaar gelden, zodra een meisje vruchtbaar was werd er gehuwd, gebeurde ook in onze eigen lage landen.
En gebeurd overal ter wereld nog steeds, dus als u zich zo druk maakt over kindbruiden doe dat dan voor de hele wereld.

@35
Hoe kom je aan die 12jaar?

@36 dat is nou algemene kennis en je verdiepen in culturen.
Het was 2000 jaar geleden in het Midden Oosten heel normaal dat een meisje rond die leeftijd trouwde, en haar eerste kind kreeg.
Zoals het ook in de rest van de wereld heel normaal was, leeftijd was niet zo belangrijk, vruchtbaarheid wel.
Het idee dat men pas kan gaan trouwen en kinderen krijgen als volwassenen is pas iets van de laatste paar honderd jaar.
Net als de hele romantiek van houden van en liefde, huwlijken werden gesloten om er beter van te worden, de ouders combineerden de kinderen, etc.

@37
Je hebt dus geen enkel bewijs van die 12jaar.

@38 en u wel van Mohammed?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Twitter valt niet onder verantwoordelijkheid van de staat/kabinet/minister, als Twitter Geert Wilders wil verbannen omdat hij de huisregels overtreed dan is dat aan de Twitterorganisatie en niet aan de minister om daar verantwoordelijkheid in te nemen.

@44 ja maar nu niet zo feitelijk doen hoor, u weet ook wel dat dit soort oproepen precies zijn wat Wilders wil, het levert hem weer aandacht en hij kan de zielige persoon weer uithangen.

@39 Ik heb geen idee wanneer die voor het eerst een wip maakte.
Zelfs niet of da met een vrouw , een man of een geit was.
(Vermoedelijk het laatste, maar bewijzen kan ik dat niet)

@42 dat is wel zeker, het was tenslotte Abraham die zijn vrouw zei zich te bedekken om te voorkomen dat de Farao haar schoonheid zou zien en haar zou kunnen opeisen.
Kennelijk kon dat in die tijd, dat je gewoon de vrouw van een gast op kon eisen. Het was dus heel normaal voor joodse vrouwen om zich te bedekken.
Maar goed David zorgde ervoor dat zijn generaal omkwam in een oorlog om diens vrouw in te kunnen pikken.'
Nee wat dat betreft is de Bijbel en vooral het Oude Testament niet veel beter.

Wat veel mensen maar niet willen vatten is dat alledrie de montheistische godsdiensten in dezelfde omgeving zijn ontstaan en veel van dezelfde cultuur hebben meegenomen in de verhalen.
En dat tot op de dag van vandaag er ook binnen alledrie die godsdiensten mensen zijn die zich vanuit die godsdienst bedekken. Zo dragen de Amish in de VS ook nog altijd een mutsje, maar ook in veel oosters orthodoxe kerken dragen de vrouwen een hoofddoek. de Orthodox joodse vrouwen een pruik, hoed of wat dan ook en veel moslim vrouwen een hoofddoek of iets dergelijks.

@47 Je weet weinig van deze verhalen.
De Farao nam haar wel degelijk als vrouw, maar gaf haar direct terug toen hij hoorde dat het Abrahams vrouw was.
(Abraham had eerst slechts vermeld dat ze zijn zuster was)

Wat betreft de Hethiet die David door Joab liet ombrengen.
Daarvoor trof David de toorn God's.
Nathan vertelde hem de enige gelijkenis uit het OT en eindigde met: ""Gij zijt die Man"".

Kortom doe je huiswerk maar eens over.

@40 Waarom wil je dat weten? Wil je haar een verjaardagskaartje sturen dan?

@47
Streek is je niet alleen je pseudeniem maar ook hoe je hier jezelf presenteert als hoeder van de Islam: ja het christendom heeft ook hoofdbedekking gehad. Met de nadruk op GEHAD. Er zijn weinig christenen meer die dat hebben. Maar....:
- Geeft het christendom ook toestemming om de vrouw te slaan als zij haar man niet gehoorzaamd?
- Geeft het christendom/Boedhisme ook toestemming om moorden te plegen in naam van Allah?
- Geeft het christendom/Boedhisme ook toestemming om homo's te vermoorden?
- Geeft het christendom/Boedhisme ook toestemming om niet-moslims te discrimineren (dat wil zeggen o.a. hogere belasting heffen)
- Geeft het christendom/Boedhisme ook toestemming om afvalligen te doden?

Ik kan hier een kort en eenduidig antwoord op geven en als je enige kennis van de bijbel in zijn geheel hebt, dan weet je het antwoord op alle voorgaande vragen: NEE. En het gebeurd dan ook zeker niet op grote schaal, sterker nog, het komt in vergelijking met de Koran zelden voor, het kan ook niet op basis van de bijbel vergoeilijkt worden.

Kan en gebeurd dat hedentendage op basis van de huidige Koran en de laatste geldende overleveringen op grote schaal: JA. Er wordt hedentendage terreur op grote schaal gepleegd op basis van de Islam. Met als laatste diepbedroevende nieuws: Asia Bibi die opgehangen moet worden van die moslimgekkies, omdat ze de profeet beledigd zou hebben, wat niet te bewijzen is overigens, maar los van dat: al zou ze de profeet beledigd hebben, dan is dat nog GEEN ENKELE REDEN, om haar te doden.