NCTV: Nederland onder druk door opleving rechts-extremisme (nu.nl)

@48 peroxide blond zeker ?

@51 Wel blond, niet peroxide.

@42 Wat dacht je gewoon van allebei.

Dus je duwt Europa vol met migranten. Je krijgt weerstand en dan bepaal je dat het rechts-extremisme toeneemt. Wat een belachelijk conclusie.

Dit soort nieuws polariseert alleen maar.
Geen van ons komt welke doelgroep ook tegen behalve hooguit eens toeterturken of een motorclub maar dat zijn geen terrorsiten.

Wees open over alles dus ook dat een Nederlander of een Turk of marrokaan misdaad pleegt of zeg gewoon niets.
Dit soort nieuws, net zoals de 500 terroristen die onze regering schijnbaar binnen laat, brengt niets en veroorzaakt enkel onrust.

Zinloos nieuws.

@53 Ja, top! Ik geef de aanzet tot de oplossing slechts aan.

@9 Misschien moet je het rapport even lezen, hoofdstuk 3. Het gaat hier duidelijk niet om vreedzame FvD- of PVV-stemmers maar om racisten en neo-nazi’s die geweld zouden kunnen gebruiken of gebruikt hebben zoals Breivik, de ideologische hoek van Blood & Honour en Combat 18 en de NSU, EDL, fervente aanhang van de Gates of Vienna-website, Erkenbrand, etc.

Ze bedoelen hier geen Wilders, Nanninga of Baudet mee (of hun achterban) en elk weldenkend mens zou hier afstand van moeten nemen.

Aanvulling @57 “en elk weldenkend mens zou hier afstand van moeten nemen.” Van extreem-rechts dus, wat iets anders is dan uiterst rechts dat geen geweld propageert en hun doelen op democratische wijze probeert te bereiken.

@57 hokjes denkers kennen geen nuance.
Dat slaat door tot extreme vormen waar de ander in het ergste geval weggevaagd mag worden.

@57

vreedzame FvD- of PVV-stemmers....

Die worden ook hier en daar constant als racist of weet ik veel wat ze allemaal benoemen bestempeld...

Kijk de draadjes er maar op na...

@57

Met ook eerlijk bekennen dat mijn kennis over die groeperingen die u benoemt nihil is...

@59 Klopt. En ik vind dat levensgevaarlijk. Door constant, zonder enige nuancering, mensen met een afwijkende mening weg te zetten als “extreem-rechts” duwen ze die mensen in het neo-nazihokje. Dan kunnen we erop wachten dat ze zich daar uiteindelijk mee gaan vereenzelvigen (wat natuurlijk geen excuus is: ze moeten zelf ook nadenken!). Het is dus gewoon dom om anderen extreem-rechts te noemen als ze het niet zijn.

@62 Dat doen alleen extreemlinksen en die worden toch niet serieus genomen.

@28 Ik hoop dat u onder toezicht staat van de autoriteiten met dit soort uitspraken ...

@61 Dat zijn echt alt-right, racistische en neo-nazistische groepen die je al lang niet meer onder “bezorgde burgers” kunt scharen omdat het ze puur om een blanke etnostaat gaat (waarvoor een groot aantal van die groepen desnoods geweld zou willen gebruiken), die alles wat niet blank (en in sommige gevallen Joods) is haten en die hun ideeën baseren op complotten.

De PVV- en FvD-stemmers die ik hier tegenkom gaan niet zo ver en de organisatie die je bij die groepen ziet ontbreekt ook nog eens.

@36 Dat is dus helaas niet waar. De VS bijvoorbeeld heeft een groot probleem met extreemrechtse terreur, en daar zijn extreemrechtse bewegingen geen direct antwoord/gevolg op de aanwezigheid van de Islam. Ook voor Europa geldt, zijn het geen moslims dan zou een andere groep wel het doel zijn van extreemrechtse terreur. De Joden bijvoorbeeld, of mensen met een zwarte huidskleur ... etc.

@63 Als het geroepen in een ander draadje geroepen wordt niet, maar je ziet reageerders zich hier wel onnodig gaan verdedigen als er weer eens gewaarschuwd wordt voor extreem-rechts.

@66 Yep, de groepen waartegen ze zich richten verschillen maar een zondebok is altijd wel te vinden.

* Verwijderd door de redactie *

@67 Ach, geeft niks.
Dat krijg je ervan wanneer je altijd 'wolf' roept.

* Verwijderd door de redactie *

@66 We zijn hier niet in de VS.

@65 Feit is wel dat veel leden van die extreemrechtse clubjes wel vaak onder het electoraat van de PVV en het FvD vallen. Dat betekent dus wel dat die partijen het dichtst bij de extreemrechtse kiezer staan.

Maar op die manier zou je inderdaad ook kunnen vaststellen dat er Antifa’s en overige links-extremisten onder het electoraat van o.a. GroenLinks en de SP vallen.

Eerlijk is eerlijk natuurlijk.

@69 Bla bla bla ...

@72 Dat klopt. Maar de VS dient wel als voorbeeld dat extreemrechts niet per essentie een reactie is op de Islam. Het is gewoon een reactie op ‘de ander’ in het algemeen. En als er geen moslims zijn wordt er dus wel weer een andere ‘ander’ gevonden.

@73 Zo denk ik er ook over. Ik vind ook niet dat je dat Baudet, Klaver, etc. aan kunt rekenen. Ze bevinden zich nu eenmaal aan de uitersten van het politieke spectrum dus alles wat extremer is zal (als ze al gaan stemmen) op hen stemmen.

@75 Of een combinatie, neo-nazi’s haten zo ongeveer iedereen en alles behalve zichzelf: links, Joden, moslims, iedereen met een kleurtje, intellectuelen, etc. etc.

@70 Dan zijn sommigen wel erg hardleers

@75 Ik denk het niet. Dan hadden we wel meer van extreemrechts vernomen na WO II tot pakweg het jaar 2000. Het stelde weinig voor.

De geschiedenis herhaalt zich. Keer op keer.

Je denkt dat een grote les genoeg is geweest. Helaas is dat niet zo

@75 Extreemrechts is een gevolg van linksfascisme en identiteitspolitiek. Hier en in de VS. De moslims zijn gewoon een van de safe-space minderheden die er hier onder vallen.

@75 Zal vast toeval zijn dat het aanwakkert sinds de migrantencrisis en moslimterreur.

@81 Tennisbal denken is dat.


Je baseert je politieke opvatting om de manier waarop je denkt dat het meest rechtvaardige is in jouw optie.

Als extreem rechts dat is, dan heb je niks van de geschiedenis geleerd.

@82 Maakt dat het goed? Is dat het antwoord?

@84 Impliceer ik dat?
Ik suggereer slechts dat het vast toeval is. Het is niet zo alsof het antwoord gewoon in het artikel staat ofzo.

@83 Zolang extreemlinks met duizenden half Berlijn sloopt en extreemrechts met twintig man afdruipt voor honderd boze Turken in Rotterdam is het een storm in een glas water.

@79 De comeback van extreemrechts kwam in Nederland op gang met de komst van gastarbeiders. Een toename in ‘anderen’ zorgt doorgaans voor een toename in extreemrechts.

Hoeft niet altijd natuurlijk. Soms is de opkomst van extreemrechts simpelweg het gevolg van slechte tijden, waarvoor een makkelijke zondebok wordt gezocht.

@81 Links fascisme bestaat niet. En rechts-extremisten voeren juist zelf identiteitspolitiek. Dus geen idee waar u het over heeft.

De jeugd heeft de toekomst! ^^

@88 Geen idee?? Wat schuift er zoal aan tafel bij Pauw aan gekwetste minderheden? KOZP, slavernijverleden, LHBT, treitervloggers, rappers, Sylvana's, DENKers, hoofddoeken, haatpredikers MeToo's, huilende BN'ers. De gewone Nederlander herkent zichzelf helemaal niet meer in al die gekwetste en beschermde identiteiten.

@90 De gewone Nederlander bestaat ook helemaal niet.

@90 Als je niet achter de geraniums weg komt niet nee.

@90
Wat jij schetst is dat ' de gewone man' zich onderhand wat extremer zijn uitspraken uit en deze gelijk wordt weggezet als Extreem Rechts?


Je hebt imo een punt..

@88 In Rusland wel hoor, het Nationaal-bolsjewisme heet dat.

@87 Weinig extreemrechts of nazi's in die tijd. Wel wat twijfels en kritiek misschien, terecht of onterecht. Maar extreemrechts... Neuh.

@91 Als je de TV mag geloven inderdaad niet. Totaal losgeslagen van de realiteit. 95% van de gemeenten hanteert gewoon Zwarte Piet, maar de TV doet alsof Nederland al helemaal om is. Kom uit je bubble jochie.

@31 Dan moet je bij je moslimvriendjes zijn dus en niet hier maar dat is ook een oplossing

@50 Ik weet heel goed wat ik zeg

@64 Dat geldt ook voor jou

Met een beetje kritisch zijn ben je al rechts-extreem. Snap ze wel.