Cora van Nieuwenhuizens schijnheilige verontwaardiging over Nemr (joop.bnnvara.nl)

Wet is wet

@1 nee, soms ( ok in hoofdletters SOMS) is het goed om van de wet af te wijken, dat maakt de wet zelf ook mogelijk namelijk. Maar het betekent niet dat iedereen en iedere keer de uitzondering toegepast moet worden.
Als de omstandigheden afwijken mag ook de toepassing van de wet afwijken. Bij uitzondering wel te verstaan, en niet zoals den linkschen goedtmensch wil voor alle minderjarigen met een niet vluchterlingen maar immigratie achtergrond.

En daar komt het knuffelbeleid weer boven drijven

Van NU.nl:

""Je voelt je ontzettend ongemakkelijk als je die beelden ziet", zegt Van Nieuwenhuizen. "En ik ken Klaas goed en als er nou iemand een warme persoonlijkheid heeft dan is het Klaas wel. Ik denk dat hij zich daar ook heel ongelukkig bij heeft gevoeld.""

Ik ben niet overtuigd van wat Van Nieuwenhuizen hier zegt.

@1
en politici maken die wetten... dus kunnen ze ook aanpassen.....

Dat was de mening al van velen;

Maar het laat zien hoe de linkse gutmensen werken!

** gebruiker verwijderd **

@3
En daar komt het harteloze, egoistische gezicht van Rechts weer boven......

@6
en Rechts maakt geen gebruik van bangmakende propoganda!?

Volledig met de minister eens:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/371830-tim-hofman-heeft-asielkind-gebruikt-in-documentaire-zegt-vvd-minister-van-nieuwenhuizen

maar hij was onderdeel van het onderwerp van zijn docu, dus dan is het ook vrij logisch dat hij hem "gebruikt"
wat had hij dan moeten doen acteurs inzetten!?
dat is nu eenmaal de essentie van een docu, een bepaald onderwerp uitlichten!!

@9 Niet door kinderen voor z'n karretje te spannen!

Deze actie van Tim Hofman is laag bij de grond en makkelijk punten scoren over de rug van Klaas Dijkhof. Dijkhof werd gewoon voor het blok gezet door Hofman en gebruikte hiervoor het jongetje. Hofman probeert gewoon een vuurtje stoken, waardoor er nu weer over dit jongetje en zijn familie gedebatteerd zal worden in de 2e kamer, wat weer heel veel geld gaat kosten.
Uitgeprocedeerd is uitgeprocedeerd, en dat moet Hofman toch weten!
Als Tim Hofman deze familie echt wil helpen, dan zal hij in Irak op veilige grondgebied een paar mooie huisjes voor deze familie moeten kopen, waar ze nog lang en gelukkig kunnen gaan wonen. Als Hofman echt zo begaand is met deze familie, dan mag geld geen enkele rol spelen. Hofman zijn bankrekening is ruim voldoende om in Irak een paar huisjes te kopen.

Tim Hofman is een egocentrisch naar mannetje, hij past wel bij de politici..

Waarom staat er "Irakese afkomst"? Dat jochie is gewoon een Irakkees!

Ben altijd voor een #kinderpardon geweest. Pim Fortuyn kwam al met dat briljante idee! Maar wat een miezerig mannetje is die Tim Hofman. Wie? Tim Hofman! Wtf is TH...

In andere draadjes heb ik mij bijzonder kwaad gemaakt over die eikel. Natuurlijk maakt #DWDD daar een issue van en natuurlijk maken al die BN'ers weer van de gelegenheid gebruik om te laten zien hoe ze zich bekommeren over de zwakkeren in de samenleving.

Ik kots daarop.

Het gaat alleen om Tim zelf en stiekem hoopt hij dat zn kaakje weer gebroken wordt. Zo werkt dat bij Gutmenschen in het brein. Hij heeft het zelf niet eens door.

Zijn volgende project zal wel het uitbannen van zwarte piet worden. Onder het mom van het vrije woord en open discussie blablabla

Dat de Wet hier zo strikt gehandhaafd wordt heeft meer te maken met het inpalmen van de autochtone Nederlanders, het Irakese jongetje wordt opgeofferd om de autochtone bevolking weer wat geloof in de Wet bij te brengen en is dus een hommage aan de Wet die de bevolking onderwerpt en subjektiveert....ondertussen gaat de massa-immigratie en islamisering vanuit de achterkamertjespolitiek gewoon door....

@12
"Dijkhof werd gewoon voor het blok gezet door Hofman"
klopt hier en ik het voor een groot deel met je eens.
misschien niet helemaal de juiste manier, maar blijkbaar wel de enige om de discussie op gang te krijgen.

"Hofman probeert gewoon een vuurtje stoken, waardoor er nu weer over dit jongetje en zijn familie gedebatteerd zal worden in de 2e kamer"

ja dat debat was nu helemaal zijn doel!! en als je goed geinformeerd was zijn docu gaat helemaal niet aleen over dit jongete maar over alle kinderen in die situatie, dus het is geen Howick en lill zaak.

"wat weer heel veel geld gaat kosten."
dan weet ik nog wel een aantal debatten die veel zinlozer waren!! dus die kosten slaat nergens op, ze krijgen toch wel betaald, of ze nu in de kamer zitten bij een debat of niet......
de democratie zou pas echt failiet zijn als debatten wel of niet gehouden worden op grond van kosten!!!

Tsja, inderdaad zielig voor het kind, maar we kunnen natuurlijk niet bezig blijven al die zielepieten in Nederland/Europa op te vangen. Soms denk ik weleens dat de uiteindelijke veroorzaker dit maar zelf op moet knappen...

Hofman helpt Hofman met kinderarbeid.

@17
dus U vind dat hij zich toen niet in moest zetten voor (autochtone) studenten die bedreigd weden door hun huurbaas en belachelijke huur moesten betalen voor een kamer met levens gevaarlijke omstandigheden, waar na klachten niets aan gedaan werd!?

dat deed hij alleen maar om in elkaar geslagen te worden!?

@16 "...Pim Fortuyn kwam al met dat briljante idee! ...."

Pim Fortuyn was ook degene die voorstelde de uitwijzing van de familie Gumüs te annuleren. Deze hardwerkende middenstandsfamilie woonde al tientallen jaren in Amsterdam maar werd vanwege een klein bureaucratisch foutje toch uitgewezen door socialist Wim Kok...!

circus pinokkio

Tuurlijk, stomme idioten die illegale kindjes hoop geven.

@12
ik zie geregeld de de "verkrachte dochter" in diverse varianten voorbij komen als argument...
dus die zetten ook kinderen in om op emotie in te spelen!

@19 Om een discussie opgang te brengen zijn er tal van mogelijkheden>

Maar het valt op dat zowel NGO's als linkse gutmensen en TERRORISTEN altijd kinderen gebruiken om hun doelen te bereiken!

Het gegrossier in zieligheid gaat megalomane trekjes krijgen. Geef om de paar weken een zielig kind zonder verblijfsvergunning een gezicht en een podium(en in dit specifieke geval een microfoon) en een flink deel van Nederland is weer eens in rep en roer en het geweeklaag is weer niet van de lucht. Als er wetten overtreden worden valt iedereen over elkaar heen om daar schande van te spreken. Maar als de zieligheid om de hoek komt kijken is er van wetsovertreding natuurlijk geen sprake meer. Het beleid is nu eenmaal dat je zonder verblijfsvergunning illegaal bent en het land uitgezet moet worden. Punt uit. Het beleid maar telkens ad hoc wijzigen omdat er mensen zijn die het niet eens zijn met dat beleid is niet alleen ongewenst maar leidt ook tot chaos en nog meer onzekerheid.

@12 .
Zoals Samsom zijn gehandicapte dochter inzette voor de verkiezingen.^_^

Nemr zou in gesprek moeten treden met de levenseindekliniek, hij kan in Nederland vredig inslapen.

Tim Hofman.

Typische Links doorgeslagen propagandistische kindermisbruiker.

Maar wel uitzetten hoor, schijnheiligheid.

Die Hofman is gewoon vervelende kerel.
Die de kinderen gebruikt
Om zo bekendheid te krijgen voor zijn handtekeningsactie.
En dat die weer eens zelf op tv komt.
Hij heeft al meer van dat geintjes uit gehaald.
Hij zal wel weer zonder werk zitten.
En dan snel dat kind Dijkhoff vragen laten stellen.
Bah vervelend irritant mannetje is die Hofman.
Omdaar kinderen voor te gebruiken.
Is de schuld van de ouders die jaren aan rekken zijn om hier te blijven.
En is een hele domme fout van Harbers om die andere twee hier verblijfsvergunning te geven.
Maar dat komt ook door die Moeder dreigen met zelfmoord om maar hier die kids te houden.
En nu denken ze allemaal we gaan van alles doen om hier te blijven.
Zijn veilige landen dus uitzetten.

Ik vond de documentaire zeer goed. Eigenlijk meer sympathie voor het kinderpardon gekregen met een wet, die het snel veel beter gaat maken om de procedure kort te houden. Het kind had hij echter niet naar de politiek mee moeten nemen. Nu reageren mensen juist hard de andere kant op (wat ik ook begrijp), terwijl de docu toch echt wel een goede kant liet zien.

Het verwijt van Van Nieuwenhuizen is lachwekkend. Er worden aan de lopende band casussen aangevoerd in nieuws. Dat kan ook niet anders, want aan abstract nieuws heeft niemand iets. En ja, dit nieuws betreft kinderen. Daar mag je politici dan best mee confronteren op deze manier. Weten ze tenminste om wie het gaat. Als het over ouderen en zieken gaat, worden er ook treffende voorbeelden bijgesleept. Ik vind Tim Hofman een zondagskind met beperkte gaven, maar hier heeft hij niets verkeerds mee gedaan.

@28 natuurlijk moet je kinderen en gezinnen uit veilige landen Nederland uitzetten. Het wordt alleen een beetje vervelend als deze kinderen hier vele jaren verblijven, opgroeien en naar school gaan. Het asielsysteem klopt niet als het mogelijk is dat er jaren getouwtrek aan de uitzetting vooraf gaat. Uitzetting of niet moet binnen een jaar toch wel duidelijk gemaakt kunnen worden.

Idd is dat jongetje gebruikt voor de beeldvorming. NL kan nu eenmaal niet alle " zielige " kindertjes op deze aardbol opvangen.
Er moet een strenge selectie zijn om migranten- opvang nog betaalbaar te houden en overbevolking in NL te voorkomen.

De zieligheidsindustrie draait weer op volle toeren dankzij de BN'er Tim nog wat (wie kent hem niet - nou ik in ieder geval niet-). Lekker makkelijk om een jong kind in te zetten om je gelijk proberen te halen.
Wat mij betreft in ieder geval alle uitgeprocedeerden en illegalen zo snel mogelijk het land uitsturen. En dan uiteraard ook die parasieten van We are Here.

Het is een feit dat de bezorgdheid van Nieuwenhuizen over het jongetje niet strookt met de naderende uitzetting van het jongetje naar een onveilig land.Dat de ambassade van Nederland in Irak in een veilige zone ligt en streng bewaakt wordt bewijst dat.

JA DUS...

het gaf een mooie inkijk naar het werkelijke karakter van de "politici"
al was van vele het karakter niet zo mooi en fraai om te zien.

De Ruyters zeggen : "@2 beertje36, dan wijken wij ook een keer af van de wet en rijden we jou doodleuk in de bebouwde kom met 120km/u van het trottoir af. Hou zou je dat dan vinden? Wetten zijn er namelijk niet voor niets, die dienen om e.e.a. te reguleren en in goede banen te leiden of is je dat ontgaan? W e rijden je niet e ht van het trottoir af hoir, wees niet bang, maar als voirbeeld wat jij geeft..."

@41 doe in hemelsnaam niet zo absurd, als je het verschil niet ziet tussen verkeersregels en humanitaire zaken wordt het tijd een cursusje te volgen.
Maar om bij jouw kronkeltje te blijven, ook in het verkeer zie je duidelijke gradaties in straffen bij overtredingen zodra daar een rechter aan te pas komt.