Misschien kan het toch: teruggaan in de tijd (volkskrant.nl)

Gelukkig kan ik het artikel niet lezen. VK indoctrinatie is toch wel ernstig.

Bij oplossing 2 hebben ze het over verstrengeld en retropaar. Wat als dat verklaart waarom sommige mensen, die daar een meer ontwikkeld gebiedje in de hersenen voor hebben dan gemiddeld, flitsen tegenkomen van de toekomst? En misschien kunnen ze zelfs, als ze voldoende erop concentreren, flitsen zien van een specifiek object of persoon in de toekomst.

* Verwijderd door de redactie *

-----------------Maar terugkeren naar je verleden is mogelijk wel minder spannend dan we hopen, waarschuwt Vedral. ‘Misschien keer je, als je over zo’n kromme van Gödel beweegt, ook wel écht terug in de tijd.’ In zo’n scenario reset je lijf, brein én geheugen naar de toestand uit het verleden, zodat je zelf niet merkt dat je door de tijd reist. Vedral: ‘Je zou eeuwig in een tijdlus kunnen zitten zonder dat je het door hebt.’----------------

---------- Maar, benadrukt hij, dat we tijd maar in één richting ervaren, betekent niet dat dat ook bepaalt hoe het heelal daadwerkelijk in elkaar steekt. ‘Het is zelfs mogelijk dat de tijd eígenlijk helemaal niet bestaat.’-----------

tsja

Zodat ze terug in de tijd de aarde nog eerder kunnen verpesten en de vernietiging in helpen?

Wel interessant die quantummechanica, misschien kunnen computers in de toekomst iets betekenen voor bewijs

In de ruimte kun je heen en weer reizen in spatiale dimensies, maar je kunt in de tijd maar in een enkele richting reizen (vooruit). Dat noemen fysici " the arrow of time" .

Echter aan gene zijde van de event horizon draait het om. Dus als je in een zwart gat valt dan blijf je aan deze zijde stilstaan in de tijd op de event hrizon, maar in je eigen beleving kom je in een ruimte terecht waarin de ruimte zelf maar een enkele richting heeft en je juist in de tijd heen en weer kunt reizen. ("arrow of distance")

Dat is misschien ook nog een methode voor terugreizen in de tijd. Al ben je dan voorbij de event horizon en dus niet meer helemaal aanwezig in dit universum ...

* Verwijderd door de redactie *

@2 in onze hersenen zitten geen elementaire deeltjes die verstrengeld zijn met deeltjes buiten het lichaam.

Dat een abject nihilist als jij zo'n woord gebruikt is als een fijn geschilderd doek dat wordt gebruikt om een stinkende aars af te vegen. Jouw don Quichotte strijd tegen de logica met niets dan imundatie en zeflfvoldane nietzeggende ad hominems. Door en door. Onophoudelijk. Tot in de eeuwigheid geplusd met je andere accounts en vriend spindokter.

Lange weile ich.

@11 : Hebt u dat hoogstpersoonlijk gemeten?

Waarmee dan?

@14 Islam

@12 "Door en door. Onophoudelijk"
Leuk toch? Krijg je toch nog wat aandacht.

Leuk? Wel als je leuk een nieuwe definitie wilt geven dan kan dat hier.
http://www.betekenis-definitie.nl/leuk

@13 ik niet, andere mensen wel; die hebben niets van die aard kunnen vinden, en niets wat ook maar in de verste verte die eigenschappen kan hebben. Plus dat er nog nooit is aangetoond dat iemand daadwerkelijk in de toekomst kan kijken (anders dan een keer toevallig gelijk krijgen). Statistiek is een teef ...

Als ik terug ga naar het verleden kom ik in een tijd dat ik er nog niet ben.

Terug in de tijd zoals sommigen zich dat voorstellen is denk ik onmogelijk.
Als het zo gebeuren wordt alles wat na het ariveringspunt anders en moet het universum worden aangepast. Zo'n universum zo instabiel zijn met alle gevolgen van dien.

PS.
Het hangt ook af hoe men tijd ziet.
Het zou kunnen dat las men duizend jaar terug reist er gewoon niets meer is, omdat alles mee is gereisd met de tijd.

Ik denk niet dat het makkelijk direct kan, tijdrijzen. Elk deeltje heeft namelijk een plek in onze werkelijkheid. Dit is waarschijnlijk ook zo met de massa/energiedistributie van het universum zo, deeltjes hebben een eigen reële plek daarin. Het is geen schijntoestand. Tijdreizen bestaat daarom eigenlijk niet.

Wel heb je denk ik momentele tijd, een zelfbedacht concept. Dit betekent dat grotere systemen met veel energie, kleinere systemen met weinig energie kunnen bevatten. Hierdoor ontstaat in het systeem met veel energie een bepaalt tijdsraam waarin iets aangepast kan worden, omdat het nog niet bestaat in het grotere systeem.

In principe kan je dat wel als je in het grootst mogelijk systeem zit, alles uiteindelijk terugdraaien. Maar dat is een tandwielconstructie van je welste, waaraan denk ik ook de nodig risico's zitten omdat je aanwezigheid energie pikt uit het universum in verleden, wat direct de toekomst veranderd. Je zal voor tijdreizen dan een schijntoestand moeten bedenken, waarbij fysieke aanraking met het verleden waarschijnlijk al dodelijk kan zijn, omdat het hele universum zich moet aanpassen aan je komst. Alsof je een duik in een zwembad neemt en het water verdwijnt en je slaat op de bodem.

Kortom om te kunnen tijdreizen heb je een veel groter universum nodig met een eigen massa/energiedistributie die vele malen meer energie bevat.

Het wk oeverloos dom semi intellectueel slap ouwehoeren is hierbij gewonnen door tafka Mike!
Gefeliciteerd je hebt een voetreis naar China gewonnen maar de verblijfskosten zijn voor jezelf

Destijds heb ik er wel eens wat verhalen over gelezen.
Ook een topic ergens op een internetforum gemaakt door een tijdreiziger zelven.
Niet zomaar een klein topic maar ik geloof 100 paginas lang met vragen van allerlei mensen , deze reiziger was gekomen met een busje waar de tijdreis apparatuur in was verstopt en hij was bang dat iemand dat zou stelen en hij niet meer terug kon.
Een heel apart topic wat wel via google te vinden is , of het waar is weet ik niet maar af en toe kwam het redelijk serieus over.

Ook een ander verhaal las ik destijds over dat tijdreizen wel kon maar dat je je eigen persoonlijkheid na elke reis een stukje er van verloor.
Het werd voorgesteld als dat je dan wel in je eigen lichaam terug komt maar een andere persoonlijkheid hebt, en na 5 keren gereisd te hebben zou iemand zichzelf compleet verliezen en in de volksmond Dement worden.

Of het allemaal echt kan, ik durf daar geen nee of ja op te antwoorden maar het zou me niks verbazen als dat echt kan.

@24
Jij hebt de tweede prijs

@23 : als je het niet snapt rinze dat geeft niks hoor

@26 Gelukkig is Rinze heel wat slimmer dan TM.

En, zonder iets af te doen aan Rinze's slimheid, er is natuurlijk ook maar heel weinig nodig om slimmer te zijn dan TM.

@24 Dat was John Titor: https://en.wikipedia.org/wiki/John_Titor

Dit was zijn tijdmachine: https://web.archive.org/web/20030201061243/http:/www.anomalies.net/time_traveler/john.html

Een hoax. Je voordoen als tijdreiziger is een populaire bezigheid op internetfora. Op reddit bijvoorbeeld duiken er regelmatig 'tijdreizigers' op.
https://www.reddit.com/r/AMA/search?q=time%20traveller&restrict_sr=1&sort=new
https://www.reddit.com/r/AMA/search?q=time%20traveler&restrict_sr=1&sort=new

Er zijn duizenden internet tijdreizigers te vinden, maar Titor was/is wel een van de beroemdste.

@20 Als je teruggaat kom je in een ander universum van het multiversum terecht.
Die optie heb ik weleens gelezen tegen de grootvader paradox.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

De menselijke ervaring van tijd is een illusie.
Alles is een proces van dat wat je ziel ervaart.
(En dat verschilt per mens).
Alles gebeurt in feite NU.
Tijd is een verticale beleving in dat NU.
En......we hebben vanaf de eeuwigheid
alles reeds meegemaakt ; NU.
Maar het meeste daarvan zijn we vergeten.
Soms ziet/ervaart een mens iets van (heel) lang
geleden.....en raakt in de war terwijl hij/zij verbaasd
stamelt > Hoe kan dat NU ?

@29 English, Doc!


Minutephysics heeft ook een leuk filmpje gemaakt over de verschillende manieren van tijdreizen in science fiction:


Een van mijn favoriete tijdreizigers is Hanville Svetz van Larry Niven:
http://www.larryniven.net/reviews/universe.shtml#svetz

@9 Je kunt er niet tegen als geconstateerd wordt dat je niets van het onderwerp begrijpt?

@34 Wat jij constateert is niet relevant aangezien je geen inhoudelijke reacties geeft, alleen maar zelfgenoegzame kwalificaties uit de diepe put. Ik wil je best de weg uit de put wijzen, maar je moet we zelf uitklimmen.

Tip: Kijk of je ergens een touw ziet bungelen.

@35 Er valt moeilijk inhoudelijk in te gaan op een bericht met slechts zeer slecht begrepen natuurkunde uit een of ander populair boekje.

"kom je in een ruimte terecht waarin de ruimte zelf maar een enkele richting heeft en je juist in de tijd heen en weer kunt reizen."
Welnee. De ruimte heeft nog steeds 3 dimensies maar de tijd gaat richting centrum van het zwarte gat. En er valt absoluut niet 'heen en weer' te reizen in die tijd, dan zou je namelijk weer uit het zwarte gat kunnen ontsnappen.

En jij durfde indertijd Hawking te bekritiseren? Waar haal je het lef vandaan...

@4
‘Je zou eeuwig in een tijdlus kunnen zitten zonder dat je het door hebt.’

@4 ‘Je zou eeuwig in een tijdlus kunnen zitten zonder dat je het door hebt.’

@4
‘Je zou eeuwig in een tijdlus kunnen zitten zonder dat je het door hebt.’

@4

‘Je zou eeuwig in een tijdlus kunnen zitten zonder dat je het door hebt.’

@4
‘Je zou eeuwig in een tijdlus kunnen zitten zonder dat je het door hebt.’

Hij heeft 'em door.

De ruimte heeft nog steeds 3 dimensies maar de tijd gaat richting centrum van het zwarte gat.

Ik denk dat jouw intuitieve beeld van black hole thermodynamics een beetje achterloopt. Ik ben er zeker geen expert in maar ik heb wel het een en ander er over gelezen en bekeken.

Het idee was dacht ik dat in het zwarte gat de ruimte maar een richting heeft (Naar de ingulariteit). Wat tijd betreft, als je naar de event horizon toe gaat tijd steeds langzamer voor een waarnemer die jouw reis bekijkt totdat je stilstaat op de event horizon. (Jouw tijd staat stil voor die waarnemer). Voor je eigen waarneming, uitgaande dat je dat in die extreme omstandigheid nog zou kunnen, is een ruimte waarin maar een richting is. Ik heb ergens gelezen dat er dan wel vrijheidsgraad zou zijn in de tijd. Ik kan het zo snel niet terugvinden.

Als ik tijd heb zoek ik het voor je op.

@36 " De ruimte heeft nog steeds 3 dimensies "

Er zijn veel theorieen over de aard van de werkelijkheid. String theorie, quantum gravitry, E8 kristal. Ze zijn het niet allemaal met elkaar eens maar ze hebben wel grote overeenkomsten in uitkomsten en ze zijn stuk voor stuk briljant.

De meeste gaan uit van veel meer spatiale dimensies dan 3. Sterker nog veel van wat we zien kun je herleiden als projecties van hogere dimensie objecten. Zo gezien kun je een zwart gat ook zien als een enkel object wat geprojecteerd wordt op drie dimeensies en zich op die manier laat zien als heel veel objecten. Filosofisch gezien zou je dan de event horizon van elk zwart gat kunnen zien als de rand van het universum.

"Waar haal je het lef vandaan"

Het eerste dat je nodig hebt om te kunnen denken is het lef om het te doen. Alleen maar conformistisch aannemen wat anderen of de algemene mores oplegt is niet zelfstandig denken. Tegenstrijdigheden accepteren betekent dat je niet kritisch bent. Kritisch denken doe je door zelf zaken te combineren en te bediscussieren met anderen. En denken is leuk om te doen.

@29 Dan ga je niet terug in de tijd, maar naar een ander universum.

Het verhaal is bedacht om bepaalde contradicties te omzeilen.

@43 Het heeft niks met black hole thermodynamics te maken, het is gewoon hoe de tijdruimte kromt.
Het klopt iig dat voorbij de waarnemingshorizon alle richtingen uiteindelijk naar de singulariteit leiden. En misschien is het mogelijk om via een zwart gat terug in de tijd te reizen, zie bv. Kerr zwart gat. Probleem is alleen, zoals je zelf al suggereert, een zwart gat heeft geen uitgang.
Wat je feitelijk nodig hebt voor zo'n een tijdmachine is een wormgat. En een hoeveelheid exotische materie, waarbij exotisch betekent van buiten dit universum.

Dergelijke tijdmachines zijn wiskundig gezien nog vrij eenvoudig te construeren. Even simpel voorgesteld is het slechts een kwestie van hier en daar een extra plus- of minteken toevoegen. Probleem alleen is dat zich dat gewoonlijk vertaalt naar iets wat niet in dit universum bestaat of zelfs kan bestaan. Dingen als exotische materie en energie. De Alcubierre warpdrive heeft hetzelfde probleem.
Kortom, ons universum werkt lang niet altijd zoals de wiskunde lijkt te suggereren. Nog los van de chronology protection conjecture.

@44 "... en ze zijn stuk voor stuk briljant."
... heb je weleens ergens gelezen.

"De meeste gaan uit van veel meer spatiale dimensies dan 3."
Niet van belang voor dit verhaal, en breit jouw onzin in @9 niet recht.

"Het eerste dat je nodig hebt om te kunnen denken is het lef om het te doen"
Het eerste dat je nodig hebt om te kunnen denken is een grondige opleiding in het vak en specialisatie in deze specifieke richting.

"Alleen maar conformistisch aannemen wat anderen of de algemene mores oplegt is niet zelfstandig denken."
Alsof ik een platte-aarder hoor spreken...

Nogmaals lui ga er maar vanuit dat tijdreizen niet kan. Om echt te kunnen tijdreizen moet je talloze parallele werelden doorkruisen die fundamenteel anders zijn opgebouwd dan het onze. Met alleen dit universum kunnen we machines allee bedenken die enkele seconden terug in de tijd kunnen voor hercalculatie.

@48 Juiste conclusie via een volstrekt absurde redenatie.

@46 The arrow of time heeft te maken met entropie en entropie is thermodynamica. De studie van hoe een zwart gat er binnen de event horizon uitziet valt onder black hole thermodynamics.

Geen uitgang. Haha inderdaad! Of geen ingang, hoe je het maar wilt bekijken