Oceanen zijn veel warmer dan we dachten: klimaatdoelstellingen lijken plots pak minder haalbaar (nieuwsblad.be)

In plaats van klimaat doelstellingen
te bereiken, waarom bereiden we ons
niet voor op een warmer klimaat?
Ipv een nieuw galapak heb ik juist
vandaag een nieuwe zwembroek gekocht.

@1 ,

Hoe bereid je je voor op meer variatie?

Dat lijkt me zo eenvoudig nog niet.

Nog los van het feit trouwens dat we deze planeet niet voor onszelf hebben. We zijn het ook verplicht richting al het andere leven dat anders door ons om zeep geholpen wordt, om de schade zoveel mogelijk te beperken.

Zie evt. ook: https://www.scientias.nl/oceanen-hebben-veel-meer-warmte-opgeslokt-dan-gedacht/

Kwaad is al geschiedt en met de stijgende overpopulatie zo en zo nooit te stoppen.

@3 Natuur zal zich altijd herstellen of evolueren, is miljoenen jaren al aan de gang.

Niet dat we vervuiling of vergergering moeten promoten, tegendeel!

Maar doelstellingen verhogen, terwijl de eerdere al niet haalbaar waren zet geen zoden aan de dijk.

Wij als 6e proefgeneratie mensachtigen zullen waarschijnlijk net als de vorige
5 proefgeneraties voortijdig van de planeet worden verwijderd .
Het Universele Wezen heeft de Aarde zo ingericht dat er van binnenuit
nog een paar "Jurken" uit de confectiekast kunnen worden gehaald .
Een nieuwe Jurk zou dan kunnen worden toegesneden op een warmere
mantel waardoor de oude jurken als overbodig kunnen worden opgeruimd.

@5 Dat hoop je misschien, maar daar is geen enkele garantie voor.

@7 Als er weer een grote massa extinctie door komt waarbij wij zelf geheel of grotendeels het loodje leggen.
Maar misschien zijn wij te inventief om dan uit te sterven en bedenken we weer iets sluws om het te overleven.

@7 genoeg bewijs door de miljoenen jaren heen, dat je dat niet wil zien best!

En hopen of geloven is voor de onwetende.

Even on-topic.
Hebben China en India al geratificeerd? Samen goed voor 60% van de kolencentrales wereldwijd.
Ok China heeft dan wel de bouw van 722 kolencentrales geschrapt (“722”) maar er worden er daar nog genoeg bijgebouwd naast de 1000-den die nog steeds draaien!


Lood om ijzer!

Bron:
https://www.volkskrant.nl/economie/groei-van-kolencentrales-neemt-wereldwijd-af-in-2022-sluiten-er-meer-dan-er-worden-geopend~bedba7b8/

@5 "Natuur zal zich altijd herstellen of evolueren"

De natuur wel, wij niet.

"Kwaad is al geschiedt en met de stijgende overpopulatie zo en zo nooit te stoppen."

Tja, zolang de wereldbevolking blijft groeien is het dweilen met de kraan open. Toch is dweilen een beter idee dan achterover gaan zitten toekijken, wat mij betreft.

Dus eerst deden we metingen. (ook al zou daar een bepaalde onnaukeurigheid in zitten)
Nu gaan we opeens wat berekenen en maken we schattingen, en is dat de nieuwe waarheid?

@12 Nee, dat is hoe wetenschap werkt. Het zal je misschien verbazen, maar zo'n beetje alles in de natuurwetenschappen wordt gemodelleerd en doorberekend. Kijk eens naar alle technologie om je heen. Het werkt blijkbaar.

@9 Hoe kom je aan die kennis????
Precies van die wetenschappers die je voor incompetent verklaart.

Helaas blijkt iedere keer weer dat de wetenschap de voormalige constateringen moet bijstellen en dat is als het over het klimaat gaat nooit en te nimmer een bijstelling naar beneden. De meest donkere en sinistere voorspellingen blijken keer op keer te optimistisch te zijn.

Politici lopen jaar in jaar uit áchter de feiten aan, ongeacht wat die feiten zijn. Dat is inherent aan een democratisch systeem. Dan is er ook nog een contingent populisten die wars is van feiten en puur speelt op emotie.

Derhalve moet ik helaas constateren dat we hoogstwaarschijnlijk vele miljoenen mensen zullen laten creperen ten gevolge van economische winsten. Die landen die niet in staat zijn zich aan te passen - financieel niet of anderszins - zullen binnen afzienbare tijd ten onder gaan door overstromingen, mislukte oogsten en onvoorstelbare droogten.

@15 Het ligt niet aan het democratische systeem want in dictaturen doen ze ook nauwelijks tot niets aan. Het zit dus anders, men wil er gewoon niet aan.

@16
Een dictatuur kent geen democratisch besluitvormingsproces.
Dus mocht een dictator niet aan zelfverrijking en machtvergroting doen maar het milieu hoog in het vaandel hebben staan dan zou er snel wat kunnen veranderen.

Maar ja, een groene sociale dictator moet nog worden uitgevonden.

En zoals gezegd, de droeftoeters die democratisch milieumaatregelen willen tegenwerken krijgen daar alle gelegenheid voor zodat de informatie die wetenschappers aanleveren geen of weinig invloed uitoefent op de besluitvorming in parlementen.

Met andere woorden:
zolang er geen direct gevaar is voor een natie zal er niets veranderen en is het aan individuen om de voeten (letterlijk) droog te houden.

Dat een radicale verandering wel kán bewijst het gasvrij maken van NL sinds de aardbevingen in Groningen niet acceptabel meer zijn in de publieke opinie.

Wanneer er echt maatregelen worden genomen dreigen er complete volksopstanden zowel in de democratieën als in de dictaturen. Dat lijkt me meer de rede.

Voorlopig gaat de gaswinning in Groningen gewoon door, zal wel naar het volgende kabinet worden geschoven.

"Oceanen zijn veel warmer dan we dachten: klimaatdoelstellingen lijken plots pak minder haalbaar "

Conclusie: De doelstellingen zijn niet haalbaar. Mooi zo. Kappen dan met die onzin!!

@19 jij hebt ook niet het eeuwige leven.

Conclusie: Spring vanavond nog in een gracht.

Gemankeerde logica in de bocht...