Minister: 'Ik weet niet welke stints er allemaal rondrijden' (nu.nl)

In het debat draait ze constant om de essentie heen om haar niet te rechtvaardigen handelwijze te rechtvaardigen.
Arrogantie van de macht.

Tja ik ook niet … maar daar gaat het hier volgens mij ook niet om … het gaat om vooropgezet machtsge(mis)bruik, het verdraaien van informatie, en het hypocriete handelen … zo las ik meerdere keren deze week dat er auto's worden terug geroepen voor gevaarlijke mankementen. Als de Minister serieus zou zijn tav. de verkeersveiligheid, dan had ze voor deze autos OOK een verbod ingesteld.

Maar goed, Hypocriet handelen is tegenwoordig wel zo'n beetje het handelskenmerk van onze Staat, net als Machtswellust, en eigen Regels en Fatsoen aan de laars lappen voor het eigen belang...

@2 Betreffende de laatste alinea van uw verhaal weet ik er nog eentje op gemeentelijk niveau:
Ik kreeg van de gemeente Heerenveen een paar dagen terug een brief met antwoorden op vragen die ik heb gesteld naar aanleiding van geplande invoering van diftar+ (betalen per gewicht). De brief is gedateerd op 24-10-2018. Ik citeer een stukje uit deze brief: " Let wel; het inzamelen op gewicht is bij het schrijven van deze brief nog geen vastgesteld beleid, maar wordt wel binnenkort voorgelegd aan de gemeenteraad" Eerst komende raadsvergadering is 08 november 2018. Toen ik daar nadere vragen over ging stellen kreeg ik een verrassend antwoord. Een van die vragen ging over de voorbereidende zaken die al waren gedaan om het inzamelen op gewicht technisch mogelijk moeten maken: Hoe kun je als gemeente die werkzaamheden doen als er nog geen officieel besluit is, of wordt het gewoon afgedaan met een hamerslag van de voorzitter van de gemeenteraad ?? Zo ja, is dit verdraaid hypokriet te noemen. De reactie die ik kreeg was dat al eerder was besloten e.e.a. er door te douwen. M.a.w. je wordt als burger gewoon genaaid.

@3 Grappig die reactie van de gemeente Heerenveen. Hier in de gemeente Midden Groningen ontvingen wij als bezwaar makende burgers exact het zelfde antwoord als u. Blijkbaar hebben gemeenten dit soort antwoorden al op papier klaarliggen voor zeurende burgers. Blijkbaar is er 1 iemand in Nederland die voor alle gemeente dit soort antwoordbriefjes schrijft.

Hoe kan een minister zeggen dat zij niet weet welke Stints er allemaal rondrijden ?

Terwijl zij Verkeersveiligheid en hopelijk ook vervoersveiligheid van personen (kinderen) hoog in het vaandel heeft ?
Er is toch een vergunning afgegeven voor deze Stints om kinderen te vervoeren ?
Dan moeten toch alle Stints (voor welk vervoer dan ook) aangemeld worden bij de RDW ?
Afgezien van het feit of het ministerie toezicht houdt op de veiligheid.
Is er dan toch met 1 druk op de knop in deze gedigitaliseerde maatschappij een uitdraai met alle aangemelde Stints beschikbaar ?

Welke bewindslieden er ook onder vuur liggen ---- je hoort alleen maar Leugens.

Daarbij heeft de Minister de Stints tijdelijk geschorst !!
Dan mag zij toch niet de fabriek failliet laten gaan ?
Zij moet eisen dat er binnen 2 weken een deugdelijk rapport is over evt. mankementen.
En da fabrikant tot die tijd in bedrijf houden.
Als uit de rapporten de conclusie komt dat de Stints met diverse aanpassingen veilig zijn.
Is die fabrikant toch heel hard nodig om die aanpassingen te realiseren ?

De Minister moet toch zelf ook kunnen weten dat de Stints het meest veilige vervoermiddel zijn om jonge kinderen in groepsverband te vervoeren over korte afstanden ?
Onmisbaar voor alle noodzakelijke kinderopvang.

Wat is de bedoeling van deze Minister ?
De Stint helemaal te verbieden en de veiligheid van kinderen in gevaar te brengen ?

Of heeft de minister al een alternatief concern achter de hand dat de failliete fabrikant voor een prikkie kan overnemen om de Stint tot een goed verdienmodel te brengen ?
Met 25 man op straat ---- zonder baan.
Zoals al zoveel kleine bedrijven om zeep zijn gholpen.

Ik weet het ook niet en uders diecer niet ( meer ) nee te maken hebben ook niet.
En ministeres hoeven ook niet van alles alle typen te weten . .
Ze zijn geen experts.

@2

AlS ze niet remmen waar ze remmen moeten , gebeurt dat ook
vast wel.

@3

Voorstellen worden in de gemeente besproken in de raadscommissies.
Die zijn dan ook veel belangrijker en interessanter dan de raadvergaderingen .
Daar blijkt ook al hoecde meningen liggen .
Daar mag je als burger ook meepraten .
In de raadsvergadering wordt officieel bevestigd wat in de commissie al duidelijk was.
Dan kan men rustig met decvoorbereidingen beginnen als blijkt dat de meerderheid voor is.
Ga de volgende keer naar de commissievergadering waar het onderwerp van je keuze wordt besproken en je kunt je vragen stellen .
Je wordt niet genaaid. Je weet niet hoe het werkt.

@4

Ga even bestuderen hoe een gemeente werkt voor de volgende keer.
De raadsvergadering bevestigt officieel wat er in de commissievergaderingen is besproken .
Die zijn openbaar , worden van te voren aangekondigd , kun je op de site vinden en mag je meepraten .
De gemeente kan het niet helpen dat de burgers niet weten hoe het werkt en dus kun je die de schuld niet geven .

De minister hoeft niet alles te weten .
Daar zijn haar ambtenaren op het ministerie voor.
En zij wordt geadviseerd.
Een minister van volksgezondheid kent ook niet alle apparaten van arts en ziekenhuis .
En een minister van landbouw kent ook niet alles wat en hoe er groeit en bloeit .

@10
Klets tóch niet altijd zulke onzin.
Zoals u dat stelt zouden er alleen maar zombies op een bewindspost zitten.
Ja, ambtenaren leveren aan en bereiden voor, maar de minister blijft uiteindelijk verantwoordelijk voor het beleid en mag dáár op aangesproken worden.
Óók is het niet zo, dat er klakkeloos alles van ambtenaren overgenomen wordt.
Een bewindspersoon moet overal mee instemmen en kan zelf óók wijzigingen aanbrengen in aangeleverde dossiers of teksten.
Ambtenaren hebben alleen een adviserende en ondersteunende rol.
Ern bewindspersoon zal altijd persoonlijk aangesproken of bekritiseerd worden over het gevoerde beleid.
Het probleem tegenwoordig is, dat men zich altijd verschuilt achter de ambtenaren: "heb ik niet ontvangen" of "wist ik niet", of " ben ik niet over geïnformeerd".
Dáár trapt de kamer gelukkig niet meer in, in deze "excuses"...

@2 Niet de zaken omdraaien dat terugroepen dat wilde de fabrikant niet
Dan maar een verbod totdat het is opgelost