De man die overal de schuld van krijgt (ad.nl)

tja, als je zegt dat je de geschiedenis wil beïnvloeden ...

Zondebok. nee hoor, het is gewoon een smeerlap,
Aan de andere vind ik het ergens ook wel knap. het is en geniale misdadiger zonder enige scrupules.

@2 , ik deel uw mening. Trekt aan redelijk veel touwtjes en kan niet lachen van de kwartjes.

Het is een man zonder moraal.

Het klinkt misschien wat gek maar als ik lees (bronartikel): "De man die van zichzelf zegt dat hij de geschiedenis wil beïnvloeden...."
en vervolgens: ,"Als jongeman had ik bovenmenselijke fantasieën’’, zei hij ooit. Hij sprak over ‘goddelijke en messianistische impulsen’ en ‘Ik geloof dat ik iets belangrijks te zeggen heb’."

".......... Goddelijke en messianistische impulsen .......... " van wie heb ik dit ook ooit gehoord?
O ja, juist....... was dit niet Hitler? Grootheidswaanzin over de top.
"....... De geschiedenis beïnvloeden .........", weer zo iets: Hitler.

Hitler was er ook van overtuigd dat hij een "goddelijke" impuls diende te volgen en de geschiedenis wenste te beïnvloeden.
Vreemde gedachten voor een Joods man, maar goed.

Of Soros verguizing verdient kan ik niet beoordelen wel zie ik overeenkomsten tussen hem en Hitler gebaseerd op bovenstaande uitspraken.
Ik hoop echter dat hij (onder de lijn) nimmer in staat zal blijken te zijn om "de geschiedenis" te beïnvloeden.

@1 t/m @4

Vertel mij dan eens waarom je van een Donald Trump, die net als Soros Miljarden bezit, wel moet accepteren dat hij president wordt van het machtigste land ter wereld, die met zijn macht langzaam maar zeker de wereld naar een 3e Wereldoorlog drijft, wel moet accepteren dat hij de zaken doet die hij doet.

Hij naait de hele wereld een oor aan.

Soros daarentegen ziet dat de republikeinen per definitie niet deugen en dat er altijd problemen ontstaan tijdens het regime van deze partij.

Is het dan raar dat hij de democraten steunt met zijn geld? Hij kan het toch niet meenemen in zijn graf. Hij voorkomt in ieder geval dat we de atoomschuilkelders in moeten duiken.

@6 "Soros daarentegen ziet dat de republikeinen per definitie niet deugen en dat er altijd problemen ontstaan tijdens het regime van deze partij."

En dat is één van de redenen waarom ik (ook) met Soros niks heb. Het over één kam scheren van hele groepen mensen, het generaliseren van hele groepen mensen. Het in hokjes duwen van hele groepen mensen.

Of het is een domme generalisatie van jou, dat zou ook nog kunnen.

Iemand wordt belangrijk door het belang en poduim wat anderen hem geven .
Éen ding : ik vind wel knap hoe hij zich opgewerkt heeft .
En ook daarbij hebben anderen dat mede mogelijk gemaakt .

och wat een zielig klein lief miljardairtje. Zo'n lievige man. Hier heb je een dime!

Ik wou dat ik het AD kon betalen voor een mooi gunstig zelfportretje.

@10

Destabilisatie factor. Maar aan alles komt een einde.
En veel landsbesturen hebben deze man door

Der ewige jude, der ewige soros, der judischer ratte

@5

Joodse mensen geloven wel in God maar niet in Jezus.
En Hitler had niets met god buiten dat hij zichzelf tot een soort god heeft verheven .
Had ook weinig met kerk , gooide haar dienaren dan ook rustig in een concentratiekamp.
En met de joden door wie het geloof in god ontstaan is had hij ook niet veel.
Die vergelijking gat dus niet op.

@7

Dan heb je vast ook niks met de ongenuanceerde politici hier die groepen wegzetten .
En in Europa zijn er ook nog wel een aantal te vinden .

@14 No newstoday,
misschien (bijvoorbeeld) nog wat geschiedenis bijscholing nodig?

(Vaticaan - Hitler?) (Joodse Raad - Amsterdam / Duitse bezetter?)
Messiaanse impulsen? (Joden wachten nog immer en zien Jezus niet als "verlosser").
Soros beleefd Messiaanse impulsen ofwel hij zou zich kunnen zien als de (door de Joden verwachte) messias.

Ben bang dat U in deze de plank misslaat. Mijn stelling is dat Soros een gelijke "grootheidswaan" heeft als Hitler had (kijkende naar zijn uitspraken geciteerd in het bronartikel).

Hij krijgt overal de schuld van omdat hij overal met zijn tengels inzit. Overal lopen onderzoeken naar zijn bemoeienis en overal klagen mensen over zijn ingrijpen en het staats(geld) dat zijn stichtingen opstrijken. In Roemenie, Macedonie, Colombia, Albanie en elders. Over zijn samenwerking met USAID. Over zijn opruierij en color revolutions. Zijn stichtingen en vriendjes zijn Hongarije en Rusland uitgetrapt. https://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-documents-show-state-department-links-to-george-soros-open-society-foundation-romania/

@15 Klopt. Zo heb ik niks met de PvdA, DENK of de PVV.

@6 je zou een goede zijn om soaps te schrijven fantasie genoeg.

Daarnaast is iemand gekozen en beïnvloed met zijn miljarden niet de samenleving.

Totaal zinloos vergelijk dus.

@8 omhoog gewerkt heeft?

Door beleggen en rijk worden zonder principes in handel waar hij nu tegen ageert?

Das niet knap das wat hypocriet

@13 wat loop jij nu weer zinloos niets toe te voegen?

* Verwijderd door de redactie *

@20 : hij ageert niet tegen de banken/staten fascisme gekoppeld aan het geldsysteem. Hij ageert tegen mensen die autonoom en zelfstandig willen blijven, er zomaar een eigen staat op na willen houden. Hij SLOOPT die want ze zijn een sta-in-de-weg voor een gedroomde wereldregering waar 99% van de mensheid opgehokt zal zitten in steden zodat multinationals ongezien alle grondstoffen kunnen confiskeren uit naam van het algemeen belang. In kleine landen is de greep van de burger op de roverheid sterk. Die moeten dus ook kapot. Hij voorziet allerlei hulporgs van zijn verborgen politieke agenda, incasseert de donaties die ook weer aftrekbaar zijn van de belastingen, en weet geld los te weken van regeringen. Die wereldvisie van hem is puur communisme: eerlijk zullen we alles delen, ik alles jij niks. Geen eigen identiteit of sterke persoonlijkheid toegestaan. Lekker spelen met mensvee en jezelf god voelen.

**HET banken/staten fascisme sry.

"Hij richtte zijn Open Society Foundation op, een stichting die onder meer opkomt voor democratie, liberale waarden, minderheden en onafhankelijke media".
Ja dat zijn nou eenmaal zaken waar (extreem) rechts problemen mee heeft.

@25 : Ja, prachtige blaat nietwaar, met een verborgen politiek/financiële agenda. Waar denk je dat hij zijn miljarden in investeert? Hij lijmt mensen als een volleerde oplichter op grond van hun goedheid, idealisme, gevoel voor sociale rechtvaardigheid. De man achter Occupy, zijn grootste mislukking tot nog toe. Mensen die zich inderdaad uit woede jegens de smeerlapperij van de bankiers/financiële instellingen bij Occupy aansloten renden binnen de korste keren hard weg vanwege de idiote ideologie die van bovenaf kwam doorsijpelen. In termen van 19e eeuws communisme, ook dat nog. Maar echte, goede, ludieke akties of uitleg en voorlichting over het bankiers/oplichterssysteem werden stelselmatig binnen de organisatie getorpedeerd. Kijk niet naar wat ze zeggen maar naar wat ze doen.