Waarom het 1.5 graden-IPCC-rapport toch wat hoop biedt (council.science)
- 341x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Die Dassen moet je met een grote korrel zout nemen die man heeft 2 zetels maar heeft praatjes voor 10.Het is een vreselijke irritante man, met...
@10 Hmmm, ik moet wat rekening houden met de huisregels... 😉...
@30 Nog een jaar of 10 en dan komt er bij jou ook lichaamsbeharing.Even geduld dus nog....
Wat een armoede. Als fans niet eens met hun vlag mogen zwaaien kun je ze net zo goed helemaal uitsluiten ......
@6*Minder import, *geen haatpaleizen meer, die op onduidelijke wijze gefinancierd worden, * uitzetten van haatimans *geen vergunningen mee...
@8 Ja, helaas wel....
@1Daar staat van alles op , maar natuurlijk niet de Independent....
@6 Het wordt nog veel erger....
@5 Het zijn er nog niet genoeg. Eerst moet de zaak verder escaleren. Dan kom het van hoe heeft het zover kunnen komen. Dan onderzoek. En dan wor...
Jopie is zo langzamerhand verworden tot een kwalijk opruiend blogje....
het panel met zijn rapport kletst
@1 jebje is gek.
@2 https://klimaatgek.nl/wordpress/
@2 nahhh... gewoon zwaar godsdienstig....
ad @2 @3
@4 CAGW is religie - ik geloof er niet in
@6 ,
Hoeft ook niet. Alsof wat jij ergens van vindt, opweegt tegen de duizenden onderzoeken die voor het laatste rapport alleen al gereviewed zijn.
@7 dat maakt toch niks uit, die duizenden?
@7 Cook cooked the books - http://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024
"My research today is social science". Geen echte wetenschapper dus.
Ihn de linkse wereld zijn er weinig termen zo vervuild geraakt als het woord wetenschapper!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.