Mohammed betichten van pedofilie is geen vrijheid van meningsuiting (theatlantic.com)

De titel is dus overigens wat het ECHR vindt en een feitelijke weergave van de uitspraak - niet wat de auteur vindt.

Het is ook geen mening maar een feit.

Inhoudelijk, dus los van de vraag of het überhaupt vrijheid van meningsuiting is of niet, is er ook het volgende in te brengen tegen de uitspraak:

"Having sex with a child isn’t pedophilia, in other words, if the child’s prepubescence is not your biggest turn-on, or if you also have sex with adults, or if you continue having sex after the child reaches maturity.

Pedofilie is dus blijkbaar - voor een Oostenrijkse rechter althans - te verdedigen zolang het maar een relatie betreft die ook doorgaat totdat het kind volwassen is - en als de minderjarigheid niet de voornaamste reden voor de pedofiel is om pedofiele dingen te doen...

@3 Jezus Christus, die rechter is behoorlijk besmet met het Islam virus en dient zo snel mogelijk vervangen te worden ! Pedofilie is ook in Oostenrijk verboden.

Rare zaak.
Vooralsnog is het een mening en wordt niet een persoon fysiek beledigt.

Lekker belangrijk en relatief gestoorde uitspraak.
Indien een vrouw voor hoer uitgescholden zou worden relativeerde deze rechter het tot dat indien je meer dan 50% voor haar levensonderhoud opdraaide je haar betaalt.

Knakworst

Waarheden en feiten worden nooit direct aangenomen!