Palestijnse autoriteit kant zich tegen autonomie in Judea & Samaria want ‘héél Israël is van ons!’ (brabosh.com)

Clown

Wat een lulhannes! In 1947 hadden ze de helft kunnen krijgen. Toen was dat ook al niet goed genoeg voor dat fake-volk. Wat een rare arrogante sukkels!

Arrogante, eisende, dwingende, hebberige, oorlogszuchtige ideologie is die islam toch.

Onzin.

Israël wil maar geen 2 staten oplossing accepteren.

Omgedraaide wereld dus...

@4 De Palestijnen hebben vijf keer de tweestatenoplossing verworpen en alsnog verdraaien jullie het, alsof Israël het probleem is. Rot eens op met je leugens joh.

@5

Dit verzin je het plekke, hou toch op met leugens verspreiden...

Israël is de gene die alle touwtjes in handen heeft, en Israël weigert.

We hebben he5 over NU, niet 25 jaar geleden he...

* Verwijderd door de redactie *

De Ruyters zeggen: "Nou doe je best en jaag de Israeli's maar weg dan. Wij nemen dan nog even een biertje mee van de supermarkt om e.e.a. gade te slaan op TV.

En Palestijnen zijn een verzonnen volk, hoe kun je dan een staat stichten als ze niet eens in staat (hee grappig, 2 keer staat met een andere betekenis) om de GAZA strook te managen hou toch op man....."

Maar palestijnen bestaan toch niet, hoe kunnen ze dan een land overnemen?

@6 Als je het zo graag over nu wil hebben...
Momenteel weigeren de Palestijnen überhaupt om te onderhandelen.

Die fantast van Brabosh heeft weer iets verzonnen.....
Zonder enige onderbouwing maar weer iets roepen

Abbas wil de westelijke Jordaanoever en Gaza niet scheiden.
Dat is toch ècht héél wat anders dan wat Brabosh nu weer verzint!

Abbas heeft dat al destijds gezegd: "in het nieuwe 'Palestina' zal géén plaats zijn voor joden!

Over racisme en discriminatie gesproken... Walgelijke vent die niets kan klaarmaken. Al jaren niet.

@12 Agh Abbas de antisemiet... die is dood voordat zijn Judenreine staatje er is. Prutser.

@11
Droom jij maar lekker verder. Voorlopig zit terreurgroep Hamas, met dikke steun van de haatbaarden in Iran, in de Gazastrook dictatortje te spelen. En Abbas met z'n foute clubje in Judea & Samaria... En dat blijft zo nog wel heel wat jaartjes. Voor jouw "palestijnen" is de enige hoop dat Israël een keer Hamas voor 100% uitroeit of verjaagt, en dat Abbas snel opgevolgd gaat worden door een gematigder, realistischer persoon.

Brabosh moet beter lezen. De kop van zijn bericht past totaal niet bij het bericht. Verder kent Brabosh kennelijk niet het verschil tussen autonomie en een onafh. staat. Je zal Brabosh ook nooit horen over de illegaliteit van de Israëlische nederzettingen in bezet gebied. Het is Israël dar niet tevreden is met de 1948 wapenstilstandsgrenzen. Zij zijn het die er een politiek van nederzettingen er op na houden die door elk ander land veroordeeld wordt.

@5 Yiroesh

Het is de VN die een eigen staat heeft aangeboden, 1947. Het aangeboden oppervlak stond echter niet in de juiste relatie met de demography in het gebied.

Verder is het hoogst ongebruikelijk om indringers in een gebied een eigen staat te geven

Bij alle verdere pogingen werd Jeruzalem en de terugkeer van vluchtelingen gemeden. Dit omdat het zeer gevoelig ligt.

Het is zeker niet zo dat alleen de Palestijnen geweldige kansen hebben laten liggen en Israël goud heeft aangeboden. Dat ligt een stuk genuanceerder. Derhalve is je reactie nogal kort door de bocht.

@5 als je het niet eens bent met het voorstel dan mag je het voorwerpen -- of dacht je dat het joods voorstel de belangen van de Palestijnen erkende?

* Verwijderd door de redactie *

@17 Zeker, ze moeten verwerpen wat ze willen. Dat ze daardoor nu verder van huis zijn dan ooit tevoren, moeten ze dan maar op de koop toenemen hè. Hun hand overspeeld en nu slachtoffertje spelen lol. Prutsers.

@12 weerman
Triest weer deze leugen

Hij heeft gezegd:
Abbas pledges: There will be no Israelis in Palestine
https://www.timesofisrael.com/abbas-says-there-will-be-no-israelis-in-palestine/

Hij heeft gezegd:
Abbas wants 'not a single Israeli' in future Palestinian state.
https://www.reuters.com/article/us-palestinians-israel-abbas/abbas-wants-not-a-single-israeli-in-future-palestinian-state-idUSBRE96T00920130730

Ècht triest!!

* Verwijderd door de redactie *

@19 och, het is vooral israel dat steeds verder geisoleerd komt te staan op het wereldtoneel -- een soort van tweede apartheidsstaat; zelfs joden keren zich af van de politiek van israel

@22 Lol je leest te veel propaganda. Vroeger, tot een jaar of twintig dertig geleden, was Israël geïsoleerd. Geboycot door de Arabische wereld, geboycot door de Sovjet-Unie en diens satellietstaten, zelfs geboycot door landen als Japan Zuid-Korea en Nieuw-Zeeland.

Die tijden liggen al ver achter ons hoor. De communisten zijn al flink bijgedraaid en bij de Arabieren komt het besef er ook, met dank aan Egypte en Jordanië.

@16

"Verder is het hoogst ongebruikelijk om indringers in een gebied een eigen staat te geven"

Nee hoor, dat is arabische onzin. De VN heeft gewoon besloten dat een deel van het Brits Protectoraat voor de joden zou zijn, na alle eeuwen ellende zonder eigen land, en na de verschrikkingen van de Holocaust. Dat kon prima, daar. Alleen willen arabieren nooit één centimeter gebied aan niet-moslims afstaan. Terwijl er voor die "palestijnen" overal in moslimgebieden zat ruimte is.
Verder waren de joden geen "indringers". Ook weer: arabisch woordgebruik wat snel laat zien hoe ze denken.


@20
Wéét wat je verdedigt, joh. Je bent voor een duivel gevallen. Lees dit maar eens:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/eu-veroordeelt-antisemitische-speech-van-palestijnse-president-abbas~bfb225ca/
https://nos.nl/artikel/2230056-eu-holocaust-opmerking-palestijnse-leider-abbas-onaanvaardbaar.html

Die kerel deugt niet, en jij verdedigt zo'n viespeuk? Waarom ben ik niet verbaasd....

@24 weerman
Ik verdedig niemand.

Ik constateer @20 dat je @12 een leugen vertelt.
Maar dáár heb je blijkbaar geen enkele reactie op......

@24 weerman
Je schrijft:
Verder waren de joden geen "indringers"

Kom, kom!
Na 2.000 jaar (vrijwel) afwezig zijn kwamen de joden ineens massaal terug en claimden dat gebied!
Ik moet er toch echt niet aan denken dat de Spanjaarden, de Duitsers, de Noormannen of weet ik welke idioten terugkomen en Nederland gedeeltelijk of zelfs helemaal opeisen

Ach, die Palestijnen kunnen het zelfs onderling niet met elkaar eens worden. Ook als ze er in zouden slagen de laatste jood uit Israël te verjagen, slaan ze elkaar nog de hersens in.

@23 je hoofd zit te diep in de klaagmuur, onlangs heeft Portman nog een prijs geweigerd ... veel joden nemen openlijk afstand van Israël

@24 waarom zouden ze? De joden hadden ook naar de VS gekund, plek zat en omringd door hun vrienden.

@28 Haha ben je in de BDS val getrapt? Simpele ziel ben je wel hoor
Portman heeft hele scripties geschreven waarin ze Israël verdedigt.

Ze wilde niet geassocieerd worden met Bibi, wat niet heel onbegrijpelijk is.

@29 .
Pallies kunnen dan toch ook naar Jordanie of Egypte

plek zat en omringd door hun vrienden.
oops ,zelfs die vrienden willen ze niet hebben

@31 de Palestijnen waren er al, groot verschil.

@30 kijk dan: https://m.jpost.com/Not-Just-News/Which-celebs-are-proanti-Israel-the-Complete-Guide-434404

Oh gossie, het zijn er veel meer.

@33 Waar staat Portman?

Daarbij, waarom is dit relevant voor de discussie?

@24 weerman
Je schrijft, 'Verder waren de joden geen "indringers". Ook weer: arabisch woordgebruik wat snel laat zien hoe ze denken.'

Volgens mij werd er op het eerste zionistische congres, 1897, besloten dat Palestina het thuisland voor de Joden wordt. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Zionisme

Sindsdien zijn er alleen al een miljoen Russische Joden het gebied, in de ogen van de autochtone bevolking, binnengedrongen. Hen is door Theodor Herzl en zijn kompanen nooit iets gevraagd. Zij besloten en de geallieerden,nog geheel in hun koloniale rol, steunden het. Nu hadden de geallieerden tenminste nog oog voor de rechten van de niet Joodse bevolking in Palestina, de nieuwkomers hadden er lak aan. Die schoft met dat snorretje versnelde het e.e.a.

@5 Yiroesh
Je schrijft (als reactie op @4 )
..... en alsnog verdraaien jullie het, alsof Israël het probleem is. Rot eens op met je leugens joh.

Pure onzin!
Onderhandelen met Netanyahu heeft nu totaal geen enkele zin!

- Netanyahu verwerpt het voorstel van Abbas om NAVO-troepen of andere troepen op de grenzen te stationeren om de veiligheid van de beide partijen te garanderen.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over Oost Jeruzalem.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over de Syrische Hoogvlakten van Golan.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over de ontruiming van de Westelijke Jordaanoever.

Netanyahu: Israël zal ALTIJD in Judea en Samaria blijven....
Netanyahu: Israel Will Stay in Judea and Samaria Forever
https://www.breakingisraelnews.com/93927/netanyahu-israel-will-stay-judea-samaria-forever/

Eigenlijk wil Netanyahu ALLEEN praten over het deporteren van de miljoenen Palestijnen van de vruchtbare Westelijke Jordaanoever naar de Egyptische Sinaï Woestijn.

Nou, dit noem ik geen gesprek over 'vrede' en de bezette gebieden, maar op z'n Turks met de Armeense genocide

@36 Netanyahu heeft pasgeleden nog gezegd open te staan voor een tweestatenoplossing.
https://www.google.com/amp/s/www.haaretz.com/amp/middle-east-news/palestinians/after-trump-meeting-netanyahu-backs-palestinian-state-under-israeli-security-control-1.6511190
(Speciaal even jouw favo bron - zo aardig ben ik altijd wel)

Jij hebt kennelijk nog nooit van populisme gehoord. Gek hoor.

Dus nu eens stoppen met die smoesjes. Iedere dag de bek vol over de bezetting en shit, maar tegelijkertijd steunen dat er geen einde aan kan komen. Je bent meshuga man.

@3 gaulette
Als iemand schrijft:
Arrogante, eisende, dwingende, hebberige, oorlogszuchtige ideologie is dat jodendom toch......
......dan wordt dit terecht verwijderd.
De gore discriminatie druipt er vanaf!

Maar jij vindt dat je dit wel over andere geloven mag schrijven??
Hhhmmmm.......

* Verwijderd door de redactie *

@37 Yiroesh

Uit jouw link:
Na de Trump-bijeenkomst steunt Netanyahu de Palestijnse staat >>> onder Israëlische veiligheidscontrole
Toen Haaretz hem vroeg of een Palestijnse "staat minus", zoals hij het definieerde, een realiteit zou worden tijdens zijn termijn, zei Netanyahu: "Ik stel voor dat je afwachtend kijkt. Het is belangrijk om te bepalen wat voor ons ontoelaatbaar is: Israël zal de veiligheidscontrole ten westen van Jordanië niet opgeven. Dit zal niet gebeuren zolang ik premier ben en ik denk dat de Amerikanen dat begrijpen.

Israël blijft bij ZIJN "twee staten oplossing" de Westelijke Jordaanoever gewoon BEZETTEN.

Het klopt precies wat ik schreef:
- Netanyahu verwerpt het voorstel van Abbas om NAVO-troepen of andere troepen op de grenzen te stationeren om de veiligheid van de beide partijen te garanderen.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over Oost Jeruzalem.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over de Syrische Hoogvlakten van Golan.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over de ontruiming van de Westelijke Jordaanoever.

Netanyahu: Israël zal ALTIJD in Judea en Samaria blijven....

Dus nu eens stoppen met je leugens

Jij noemt mij een meshuga?
Dan mag ik je vast wel shitfly noemen

@35

Ga jij die discussie maar lekker aan met de VN -als je durft. Onzinnig geneuzel, ingegeven door Israël- dan wel jodenhaat.

@40 Als je me beticht van leugens, moet je me wel op die leugens wijzen. En ondanks je vrij lange post, doe je dat niet.

Dat jouw idee van een tweestatenoplossing niet overeenkomt met die van Bibi kan, maar verdraai het niet zoals het jouw uitkomt. Dat is nogal een goedkope tactiek en daar trap ik echt niet in hoor.
Het lijkt me vanuit Israëlisch perspectief niet heel gek dat we onze veiligheid willen kunnen blijven garanderen, toch? We zijn teruggetrokken uit Gaza en we all know what happened next. Dat is een risico dat we ons simpelweg niet kunnen garanderen. Het lijkt mij een prima begin en dan zien we daarna wel verder. Scheelt de Palestijnen nog geld ook.

Waarom zouden NAVO troepen Israël moeten beschermen? Niemand kan dat beter dan wijzelf en zowel Israël als de Palestijnse gebieden zijn heen lid van de NAVO, dus wat hebben zij op ons grondgebied te zoeken? Een militaire basis is wel even wat anders dan dat je afhankelijk bent van ze afhankelijk bent voor je veiligheid, terwijl je daar zelf beter toe in staat bent.

Oost-Jeruzalem is al meer dan vijftig jaar geleden veroverd op Jordanië. Naast dat dat verjaard is, zou ik niet weten waarom de Palestijnen daar aanspraak op zouden maken. Het was nooit van hen, zoals eigenlijk alle gebieden waar ze aanspraak op maken (behalve Gaza) en ik zie weinig reden waarom het zo essentieel voor ze zou zijn. De moslims hebben Mekka, de christenen Vaticaanstad/Rome en de Joden Jeruzalem. Lijkt me erg eerlijk, als je beseft dat het nooit een Palestijnse stad is geweest en wel voor decennia Israëlisch.

De Golan hebben niets met een toekomstig Palestina te maken. Dat is een Israëlisch/Syrische kwestie.

Ontruiming van de Westelijke Jordaanoever in het opzicht van militairen, heeft Israël alles behalve baat bij, zoals ik je eerder al uitlegde.
Dat zegt in principe niets over de nederzettingen, die zullen zo goed als allemaal ontruimd en gesloopt moeten worden, dat ben ik zeker met je eens. Wel met de kanttekening dat de Palestijnen het dan voor Joden mogelijk moeten maken om, onder hun en de juiste voorwaarden, in Palestina te gaan wonen, zoals Palestijnen ook in Israël (moeten kunnen) wonen.

Tot slot mag je mij noemen zoals je wilt, I don't really care.

@42 "Dat is een risico dat we ons simpelweg niet kunnen *permitteren* (...)"

Staan wel meer foutjes in zie ik, vergeef me.

Welke dwaas gaat er dan ook zo'n lange lap tekst schrijven?

@45 Eens in de zoveel tijd geef ik ze eens de kans om een normale discussie te voeren. En dan ben ik beroerdste niet om uitgebreid in te gaan op wat ze te zeggen hebben

@39 Pxf7+
@4 een salafist?
Weet je wel wat een salafist is??
'Salaf' is voorganger, en een salafist is iemand die op zijn voorganger, Mohammed of Christus, wil lijken. In alle religies kom je dat tegen.

Je noemt ook de aanslag in München, zo'n 50 jaar terug.
Véél erger is dat Israël NÙ in 2018 (!) de Soennitische terroristen (wahabieten) die een ernstige bedreigen voor ÒNS vormen zoals IS, Al Qaida en Al Nusra steunt met wapens, munitie, medische hulp en geld om wapens te kopen!!
WALGELIJK van die Israëlische smeerlappen, nietwaar?!

Israël vergroot de steun voor de Syrische rebellen.
'Israël bewapent 7 verschillende groepen'
Tientallen rebellen die spraken met de joods- Israëlische analiste Elizabeth Tsurkov beschreven een belangrijke wijziging in het hoogte van de steun die zij uit Israël ontvangen. "Bovendien, ten minste zeven organisaties van de soennitische rebellen in de Syrische Golan krijgen nu wapens en munitie ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/255361-israel-vergroot-de-steun-voor-de-syrische-rebellen-israel-bewapent-7-verschillende-groepen

En dan die kinderen, opgevoed met haat tegen de bezetter.....
Dit lijkt me een logische reactie op de shirts die Israëlische soldaten dragen......
De Israëlische militairen droegen shirts met een ZWANGERE VROUW in het vizier en de slogan
"1 schot 2 dood"
"Hoe kleiner ze zijn, hoe moeilijker het is" zegt een ander shirt met een KIND in het vizier
https://www.cbsnews.com/news/israeli-t-shirts-joke-about-killing-arabs/

En wat dacht je van een Israëlisch Parlementslid, die vindt dat een kind van 16 de kogel moet krijgen (of minstens levenslang invalide moet worden) omdat ze een volledig bewapende soldaat sloeg met haar blote hand?
https://www.nieuwskoerier.nl/news/285440-israelisch-parlementslid-de-tiener-tamimi-zou-de-kogel-moeten-krijgen-minstens-in-haar-knie

En deze zieke moordaanslag op een 13 jarig kind??

Israëlische bezettingstroepen schieten een onschuldig 13 jarig Palestijns kind neer en .......
Ramallah, 14 Augustus 2017—Israëlische paramilitaire troepen schieten een onschuldig 13 jarig kind neer, arresteren hem, ondervragen hem dagenlang (zonder de aanwezigheid van een advocaat of een ouder!) en proberen hem te rekruteren als informant. ...
https://www.nieuwskoerier.nl/news/179041-israelische-bezettingstroepen-schieten-een-onschuldig-13-jarig-palestijns-kind-neer-en

Enne....
Als je het graag wilt, zoek ik wel even wat filmpjes op waarin je kan zien dat de kinderen van de Israëlische extremisten precies nèt zo walgelijk met wapens, haat en geweld worden opgevoed als kinderen van Palestijnse extremisten

Maar goed.
Ik ben eigenlijk alléén benieuwd naar jouw mening over de Israëlische wapens voor de extremisten en terroristen van IS, Al Qaida en Al Nusra!!

@31 Botlleneck
Israël kan inderdaad net als Stalin of de Turken met de Armeniërs kiezen voor massale deportaties naar buurlanden. Of (als die buurlanden geen miljoenen nieuwe vluchtelingen willen opnemen) andere, meer drastische oplossingen....
Als grootste militaire macht in het Midden oosten kàn Israël dat wèl....
Het toont dan meteen dat de racistische Israëliërs niet onder doen voor de grootste massamoordenaars. Of dacht je dat die deportaties kunnen worden uitgevoerd zonder een gigantisch bloedbad??

@42 Yiroesh
De beschuldiging dat Israël geen 2 staten oplossing accepteert noem jij een leugen.

@4 schrijft:
Israël wil maar geen 2 staten oplossing accepteren.
@5 schrijf jij:
Rot eens op met je leugens joh.

@40 toon ik moeiteloos aan dat Netanyahu géén 2 staten oplossing accepteert:
- Netanyahu verwerpt het voorstel van Abbas om NAVO-troepen of andere (voor beiden acceptabele) troepen op de grenzen te stationeren om de veiligheid van de BEIDE partijen te garanderen.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over Oost Jeruzalem.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over de Syrische Hoogvlakten van Golan.
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over de ontruiming van de Westelijke Jordaanoever.
Netanyahu: Israël zal ALTIJD in Judea en Samaria blijven....

Sinds de Oslo-Akkoorden en dergelijke zijn er al 2 staten die elkaar hebben erkend: Palestina en Israël.
En ongeveer even veel landen hebben Palestina en Israël inmiddels erkend.
Een OPLOSSING moet toch ècht gezocht worden in de ontruiming van de bezette gebieden, waar ALLE landen ter wereld (inclusief Nederland en de VS) het UNANIEM over eens zijn.
Zoals je kunt lezen: Netanyahu weigert zelfs botweg over een OPLOSSING te praten
Ik verdraai niets, ik constateer feiten!

Dus jouw beschuldiging @ 5 is een leugen

Dan, de Israëlische veiligheid.
De sterkste militaire macht in het Midden Oosten kan zichzelf prima beschermen.
Maar als EXTRA bescherming voor Israël èn voor de basale bescherming van Palestina zijn buitenlandse troepen nodig.
Netanyahu weigert die botweg.
hij wil niet praten over NAVO-troepen, óók niet uitsluitend op Palestijns gebied
Hij wil duidelijk de bezetter blijven!
Dus kom niet aan met de "veiligheid" van Israël

En dan Jeruzalem: na 50 jaar "verjaard"??
De joden zijn minstens 2.000 jaar weg geweest en hebben zelfs een ander Koninkrijk in de streek Saoedi Arabië / Jemen gehad, dus dit "verjaren" maakt héél Israël illegaal

Over de Syrische Hoogvlakten van Golan ben ik het met je eens.
Dat is geen Palestijns probleem.

Ook schrijf je:
Dat zegt in principe niets over de nederzettingen, die zullen zo goed als allemaal ontruimd en gesloopt moeten worden, dat ben ik zeker met je eens.

En laat Netanyahu het hier nou helemaal NIET mee eens zijn
Zoals ik hier boven al constateerde:
- Netanyahu weigert om zelfs maar te praten over de ontruiming van de Westelijke Jordaanoever.
Dus een 2 staten OPLOSSING??
NIET met Netanyahu!

Enne.... de Palestijnen hebben al besloten dat het voor Joden mogelijk zijn om in Palestina te gaan wonen. Als Palestijnen, niet als Israëliërs.

P.S. Teruggetrokken uit Gaza??
De Palestijnen kunnen nog niet eens over hun eigen territoriale wateren beschikken om te vissen of om de daar aanwezige aardolie / aardgas te winnen!
Dit pikt Israël allemaal in

@49 Jezus wat een boekwerk maak je ervan, dit lijkt me niet werken.

De eerste drie alinea's kan ik skippen, dat is alleen maar herhaling.

Uhm ik heb er serieuze problemen mee dat jij het conflict te verdraait tot een one matter issue. Ook nog eens waarbij je één partij schuldig houdt. Dat is zo onmogelijk onredelijk.
Ja dan twijfel ik dus... moet ik hier hele papers gaan zitten typen om op ál die stukken waanzin te gaan reageren? Sorry man maar daar heb ik echt geen zin in...
Misschien dat ik er wel stukje voor stukje op reageer; wellicht een idee om er een wat langere discussie van te maken. Waaron ook niet, beetje diepgang kan vast geen kwaad. Begin ik morgen, okay.

Wil ik je wel vragen me een beetje tegemoet te komen. Kan je misschien wat minder dramatisch doen? Al die hoofdletters en emoji's en uitroep- en vraagtekens... het komt war hysterisch over en discussieert niet zo fijn. All I ask is for a little reason.
Deal?