De antisemitische wortelen van de anti-vax beweging (backfromnature.blogspot.com)

@300 "opheffen van immuniteit van de pharma"

Je hebt een soort devaccinatie op het oog?

Ook @300 heeft de uitgebreide weerleggingen van Robins beweringen kennelijk nooit willen lezen.

* Verwijderd door de redactie *

Het valt nog niet mee, dat Nederlands, voor een Russische trol.

Het spreekt me opeens wel aan zo'n NWO moet ik zeggen, laat maar door komen. Afvinken wegzetten.

In @303 doet Robin Rat na:
Insinueren zonder te onderbouwen.

@300
Woekerwinsten ????

https://www.google.nl/amp/s/www.forbes.com/sites/johnlamattina/2018/01/23/about-those-soaring-pharma-profits/amp/

@300
En de immuniteit is alleen in civiele zaken, en meer om het rechtssysteem te beschermen. Er waren nogal veel onwetenden die zaken aan spanden.
Die kwamen ook met van die onzinnige claims.
Leuk detail is dat geen enkele van die zaken gewonnen werd.

@303
Volledig met je eens.

Met insinuaties? Tjonge...

@309
Je moet toch wat als je argumenten onderuit gehaald zijn.

* Verwijderd door de redactie *

Wortelen zeg je alleen over peentjes van het soort dat je kunt opeten. In een zin zoals de titel zeg je "wortels" en dus geen "wortelen".

Maar ja, wat verwacht je van iemand die beweert, dat je wel jodenhater moet zijn om jouzelf en je kinderen en medeburgers niet als proefkonijn wilt laten gebruiken door psychopathische figuren uit de ziekte-industrie. Sorry, hoor, maar was dat nou niet juist één van de dingen waardoor mensen na WOII zo van de nazi-"artsen" walgden, dat experimenteren tegen hun wil op mensen die geen keus hadden?

@313 De beste manier om je belachelijk te maken is kritiek leveren op vermeende fouten die niet fout zijn. En zo'n kans laat domme wendel natuurlijk niet lopen.

https://www.vandale.nl/gratis-woordenboek/nederlands/betekenis/wortel#.W9l6--Io8-U

@313
Moet je even contact opnemen met rat. Hij ziet dat als een oplossing.

@313 whahaha... wat ben jij weer heerlijk off-topic complotterig bezig!

* Verwijderd door de redactie *

@113
Eerst een potje woordmierenneuken om te vervolgen met uitspraken die door niemand gedaan werden en dan besluiten met een dikke Godwin. Meerdere drogredenen in een paar zinnen. Knap hoor! *kuch*

Foutje bedankt. Het moest @313 zijn.

Wat een ziekelijke reflex om iets antisemitisch te noemen. Al ZOUDEN er Joodse mensen achter zitten, weet ik veel. Veroordeel of beoordeel dan die mensen en niet op hun etniciteit. Waar komt dat toch vandaan dat we mensen op hun verre achtergrond beoordelen. Zitten zeker de Noord-Hollanders achter die dat elke keer maar weer roepen. Stop hiermee !

@320 Joodse mensen zijn over het algemeen niet anti-Semitisch. Je reactie slaat nergens op.

Je leest weer eens niet en begint meteen te kwaken?

@313
Chapeau, deze reactie is misschien nog wel dommer dan die van Robin. Niet alleen kraam je absolute nonsens uit, er druipt een krankzinnige haat vanaf -- uitgerekend jegens degenen die onze kinderen behoeden voor dood en verderf.

@321 Hou je bek, badeend.

@317
Met je laatste zin doel je op de Novichok affaire ???
Collega's om trots op te wezen !!!!

@321 Hiermee bewijs je dat je dus niet op reactie reageert, maar alleen maar op mij persoonlijk om je nederlaag te compenseren. Kun je nou helemaal niet lezen of doe je maar alsof ?

@323 Dag dommerdje.

Vervelend, hè, als je op één van je talloze stupide fouten wordt gewezen.

@326 Geef maar eens antwoord

@327 Dàg knul!

@328 Dáàg...........

@320
Het artikel laat zien dat vaccinatievoorstanders met een joodse afkomst niet alleen worden aangevallen op hun kijk op vaccinatie, maar dat daarbij ook kennelijk ook regelmatig antisemitische opmerkingen worden gemaakt.
Misschien dat de auteur het iets dramatischer voorstelt dan het is -- ik heb bij mijn onderzoek naar antivaxxers en kwakzalvers niet veel gemerkt van antisemitisme, maar misschien ook is dit omdat ik geen aandacht besteed aan wat er op sociale media gebeurt (waar uiteraard de meeste haatzaaierij en scheldpartijen plaatsvinden). Forums zoals NK zijn wat dat betreft al erg genoeg.
De voorbeelden uit het artikel zijn hoe dan ook weinig verheffend en verdienen zeker enige aandacht.

Lees je zó langzaam ?

@330 Eens. Waarom kunnen mensen niet met elkaar discussiëren zonder iemand afkomst, geaardheid of wat dan ook erbij te halen ?

@332 "Waarom kunnen mensen niet met elkaar discussiëren zonder iemand afkomst, geaardheid of wat dan ook erbij te halen ?"

Maar ik moet wel m'n bek houden omdat ik een badeend ben, dat dan weer wel.

Lekker consequent, hamburgertje.