Taalkundige: ‘Geert Wilders houdt zich niet aan ongeschreven regels in de Tweede Kamer’ (wnl.tv)

Ongeschreven regels zijn ongeschreven en dus niet geldig en al helemaal niet bindend. Als je het als echte regel wil, moet je ze opschrijven.

@1 ,

Niet bindend inderdaad, maar niet geldig is natuurlijk onzin.

Alsof normen alleen gelden als ze zwart op wit staan. Misschien dat dat voor hufters zo is, maar voor normale mensen niet.

@1 Prima dan ook niet klagen als die blonde idioot kapot gedemoniseerd wordt.

@2 Niet geldend, omdat je er niet van uit kan gaan dat iedereen heeft "gehoord" van die ongeschreven regels.

@3 Demoniseren is iets anders dan ongeschreven regels. Lijkt mij.

@5 Vind je? Geert demoniseert er ook op los de ongeschreven regel is dat dit onfatsoenlijk is dus als Geert zich niet aan regels hoeft te houden dan hoeft niemand dat inzake Geert.

Ik vind het erger als politici met hun telefoons bezig zijn, als een ander het woord heeft.

Bij de helft van de Kamerleden heb ik geen flauw idee waarover ze praten, bij Wilders snap ik wel waarover hij het heeft en wat hij bedoeld.
Het wordt tijd dat de onbegrijpelijke rest van de bazelaars, het voorbeeld van de welbespraakte Wilders volgt.

En dat Rutte zo lenig is op taalgebied, dat hij zich er overal kan uitkletsen, is ook niet altijd goed.
P

@6 Ik vind ongeschreven regels nutteloos. Schrijf ze op, of begin er niet over.

@10 Dus niet meer klagen over hoe Geert behandeld wordt je vind de regels toch nonsens.

@11 Of er gewoon tegenin gaan, namelijk zonder ongeschreven regels.

@12 Dus niet klagen dat men zijn achterban als een soort tumor in de samenleving ziet.

Een taalkundige die over ongeschreven regels bazelt, apart.

Ghehehe vooral dat laatste stukje over Rutte “ Hij lult zich overal uit”

Precies zo is het, en met een stalen blik!

@13 Ligt er aan hoe de "rest" zich gedraagt in dat demoniseren. Die kun je dan ook verafschuwen. Het werkt twee kanten op.

@9 Dat vind ik nog veel erger. Mooie woorden, glad als een aal, hele leugens en halve waarheden.

@16 Boeiend PVV 15% van de stemmen laat die 15% zichzelf langzaam maatschappelijk kapot maken. Niet mijn probleem.

W.'s aanhang blinkt over het algemeen niet uit in het gebruik van de Nederlandse taal. Denk aan d's en t's en overige vervoegingen, 'groter als' en de nodige scheldwoorden. Tikfouten maken we allemaal, hen lijkt het in het algemeen weinig te interesseren.

Zou er een correlatie zijn tussen dergelijk gedrag en de vorm van gebruik die W. hanteert?

@8
Je hoeft politici alleen maar te begrijpen tijdens hun campagne, voor de rest zijn kamerleden bezig te representeren en daar hoef je verder niets van te begrijpen want je kunt er geen enkele invloed op uitoefenen behalve tijdens verkiezingen en daarvoor voeren die politici dus campagne.

@7
Heb jij enig idee wat ze zitten te doen in die kamer en/of op hun telefoons?

@18 Geen idee hoe die reactie een antwoord op de mijne is, maar je zal het zelf ook allemaal niet meer snappen, denk ik dan maar.

Met die 15% zijn ze trouwens wel de tweede partij van Nederland.

Taaltechnisch is de premier het beste, vindt de taalkundige. “Rutte doet het heel knap, hij lult zich overal uit. Ik kan mij er aan ergeren, maar hij doet het wel goed, moet ik hem nageven.”

Alsof we daar blij mee moeten zijn.
En over taalgebruik gesproken. Je ergens 'uitlullen' vind ik gewoon ordinair klinken, zeker in het openbaar. Merkwaardige taalgebruik voor iemand die kritiek heeft op andermans taalgebruik in mijn ogen.

@8

Dat ligt dan aan u en uw begrip der Nederlandse taal. Ik heb er totaal geen moeite mee om de andere politici goed te verstaan en te begrijpen wat ze bedoelen.

Ongeschreven regels bestaan niet. Hoe kun je er dan over discussiëren?

** gebruiker verwijderd **

@4
Ehm, Geert is inmiddels de Kamernestor.

@8 "Bij de helft van de Kamerleden heb ik geen flauw idee waarover ze praten, bij Wilders snap ik wel waarover hij het heeft en wat hij bedoeld."

Dat heb ik zelfs als hij zijn lelijke snater dicht houdt. Wat niet zo heel vaak voorkomt.

@12
Doe es normaal man!

@8

Dat ligt dan vooral aan een beperkte woordenschat van jezelf.
Die van Geertje is nou ook niet echt ruim te noemen, dus dat verklaart het nog eens extra