Golfstaten investeren miljoenen in uitbreiding salafisme in Europa (elsevier.nl)

** gebruiker verwijderd **

Ook in andere Europese landen is dit al lang het geval, er is een uigebreide docu over gemaakt in Engeland een aantal jaren geleden.
@1 caso, nieuw is het inderdaad niet, maar het breidt zich uit, is gevaarlijk, en het wordt tijd voor stevige maatregelen.

Ik stel voor dat wij in die Arabische landen eens het feminisme sponseren, en het atheïsme.

@3 Of meer voorzien in onze eigen energievoorziening.

** gebruiker verwijderd **

Het zou de EU sieren als zij een beleid tegen deze salaf(asc)istische invloeden zouden gaan voeren.

Zeer verontrustend

Vandaar al die teringjurken en vieze baarden hier in bos en lommer. Kansloos volk

@4 Inderdaad. Zodra wij niet meer van olie afhankelijk zijn stopt de inkomstenbron van die landen. Als we ook alle wapenhandel richting MO stilleggen, hebben we binnen een paar jaar een oase van rust gecreëerd. De financiering van salafisten en soortgelijke afsplitsingen is dan al lang gestopt.

Wat 'die' landen ook doen is wereldwijd terrorisme steunen en sturen, maar dat is een stap te ver niet waar, laten 'we' voorzichtig beginnen met Salafisme aan te pakken en Wahabisme bewaren voor als het te laat is.
En laten 'we' vooral de kop in het zand steken voor de echte problemen die de komende tientallen jaren op ons af komen.

Salafascisten is misschien een betere benaming voor deze religieuze neo-nazi's.

Zolang er vrijheid van godsdienst bestaat in het westen kan hier niets aan gedaan worden. Waarom hebben we deze idiote wetten nog in de boeken in 2016, iedereen met verstand weet toch dat dit allemaal sprookjes zijn uit her verleden toen ze alles wat ze niet konden verklaren maar toewezen aan een of andere opperwezen.

Dit had allang gestopt kunnen worden, maar onze regeringen durven niks te ondernemen.

Dan is het aan het kabinet om dit tegen te gaan..

@ 14 Daar zullen we ze dan wel toe moeten dwingen; door niet meer op ze te stemmen.huidige politieke partijen hebben 40, 50 jaar de kans gehad, maar ons hebben ons stukje bij beetje overgeleverd aan de islam.

@3 Hahaaha.. Inderdaad. Ik vraag me af of er al zoiets is een kantoor in de golfstaten ter bevordering van het atheïsme of iets dergelijks. Behalve dat zo'n kantoor meteen in de fik zal worden gezet en er ook niemand zal worden gevonden die het lef heeft dat kantoor te gaan bemannen. Is het eigenlijk wel de moeite om een aanvraag voor zo'n kantoor te doen, alleen al hetgeen wat het teweeg gaat brengen is interessant om te volgen.
Het zal er niet komen en worden verboden, wat meteen een goed argument geeft aan landen om met dit voorbeeld aan die landen duidelijk te maken dat salafisme als wederkerigheid ook niet kan worden toegestaan.

Ben in Amsterdam geboren en in mijn wijk woonden hier en daar wat mensen van buiten, niks mis mee op een paar na dan..., maar dat werden dat er steeds meer... Amsterdammers vertrokken om allerlei redenen..., naar buiten...
We zijn inmiddels op een punt beland dat hier en daar nu nog wat mensen van binnen wonen.
En als men om zich heen kijkt..., zijn we niet de enige wijk in Nederland...

Eerlijk gezegd heb ik nooit begrepen waarom, waarvoor, de reden en/of dat de bedoeling of echt nodig was...

Of jullie dit iets met racistisch of wat dan ook noemen of niet..., maar kijk er toch een beetje merkwaardig tegen aan en waar dat uiteindelijk heen gaat is niet zo moeilijk, lijkt me...

@17 Hier in Rotterdam precies het zelfde....Helemaal eens met u

De EU-politici doen niet anders dan voortdurend roepen dat zij de Europese waarden uitdragen via ''softpower''.

Aan de andere kant van de cultuurkloof leggen de Arabische heersers dat in hun religieuze propaganda heel anders uit: ''het Westen probeert de islam en de gelovigen te ondermijnen''.

Sinds de Arabische Lente zijn de Arabische overheden enorm veel meer aandacht gaan besteden aan sociale media. ISIS heeft bovendien de weg gewezen.
Natuurlijk draaien ze de situatie om. De overheids- en religieuze propagandastroom wordt op de voormalige burgers in het Westen gericht.
1. Om te voorkomen dat die besmet worden met westerse waarden en de westerse softpower , bewust of onbewust, meenemen op familiebezoek of via Skype.
2. Om een einde te maken aan de westerse softpower en liefst aan de burgerlijke vrijheden in Europa. In hun optiek kan de EU wel wat chaos en geweld gebruiken..

Vanzelfsprekend zul je hier een Europese politicus nooit over horen.

Toch is het probleem vrij makkelijk op te lossen.
A) Immigratie alleen op uitnodiging.
B) Relaties met de Arabische Wereld stoelen op wederkerigheid: moslims krijgen in de EU die rechten die Europeanen in de Arabische Wereld genieten.

Wat vind jij ervan Doortje? Benieuwd naar je mening.

The Cultural Enrichment of Germany

@21 oeps verkeerde link:

het erge is dat t gezeik nog veel erger wordt dan wat we nu al meemaken.

Daarom dienen de grenzen voor moslims gesloten te worden. Onze naïeve bestuurders doen net alsof reguliere islam en radicale islam van elkaar afgesloten werelden zijn. In werkelijkheid lopen ze royaal door elkaar heen, als er al een verschil bestaat. Duitsland heeft de sluizen opengezet en klaagt nu dat er ook haaien mee naar binnen zwemmen. Als je islam toelaat krijg je automatisch ook fundamentalisme en terrorisme; minder, minder, minder zou dan ook het devies moeten zijn.

@4 Inderdaad; het moment dat we hun stinkolie niet meer nodig hebben zullen deze landen binnen mum van tijd tot de bedelstaf terugvallen; payback time! Laten we alleen om deze reden al een economie draaiende op duurzame energiebronnen nastreven.

** gebruiker verwijderd **

Ik vind populist een schoffering.
Liever de duiding weldenkend.
Weldenkend Nederland heeft hier reeds kang voor gewaarschuwd.
De islamisering niet integreerbaar. Staat in de Koran.
Is verboden. Enkel veroveren s het doel, immers, de wereld behoort aan Allah.
Een ieder die zich daartegen verzet is een kaffir en moet worden bekeerd of vermoord, in naam van dit heilige doel.
Begrijp nu eens dat de islam een soldatenreligie is. Niets meer en niets minder.

@27 hmmm, behoorlijk populistische reactie ... naar mijn mening is 'populist' nog niet genoeg om uw reactie af te dekken. De duiding neigend naar extreem rechts past beter.

het feit dat wilders door de havikken in Israel en de USA wordt gesteund is natuurlijk helemaal prima - want het is ons geert; dan is buitenlandse invloed OK, stelletje hypocrieten hier.

@25 denk je nou echt dat deze landen alleen maar 'olie' hebben als inkomstenbron? Voorbeeld: Saoedie heeft straks het grootste solar park ter wereld, want naast olie, hebben ze ook nog heel, heel veel zon ... je zal wel balen.

"Islamisering" is volstrekt populistische lulkoek, en leidt af van werkelijke gevaren.

Het salafisme daarentegen, tracht Saoedische, middeleeuwse barbarij hier te bewerkstelligen. En doordat de populistische aandacht uitgaat naar het verketteren van alle moslims en alle vluchtelingen, hebben reeds in Europa gevestigde salafistische organisaties de ruimte om zich verder te organiseren.

Het geweld en de barbarij die velen zien als "islam", is Saoedische, middeleeuwse methodiek, geprojecteerd op te Islam. Dit zie je ook bij IS.

@28
Als u moslim bent begrijp ik uw reactie, zo niet, dan adviseer ik u om eens iets te lezen van Wim van Rooy, Wafa sultan, Oriana Fallaci, Bart Croughs en andere weldenkende grootheden, die al jaren waarschuwen voor de islam en waar Europa naar toe afdrijft.

@32 nee, ik haal mijn kennis en inzichten bij beter ontwikkelde bronnen vandaan.