Jerry Afriyie: eisen Jenny Douwes in RTL Late Night ’wit privilege’ (telegraaf.nl)

Zwart privilege is de hele dag over wit privilege te zeiken, en alles wat je niet aanstaat zo te bestempelen.
Ga gewoon weg als je zo'n hekel hebt aan blanke mensen ... racist.

@1 ,

Wel apart ja. Racismebestrijders die zich vooral richten tegen blanke mensen en het op hun huidskleur spelen.

Zit die relneger nog steeds te mauwen? Irritant ventje.

Jerry... is dat trouwens niet die vent die plagiaat pleegde?

Dit bericht is overigens kritiek van een blanke. Mocht dat er nog toe doen voor dat kansloze figuur.

@3 ,

Ik denk niet dat het gezanik ooit nog ophoudt eerlijk gezegd.

"Douwes is het zelfbenoemde boegbeeld van het initiatief van 34 Friezen om op de dag van de intocht van Sinterklaas in Dokkum de snelweg te blokkeren. Op deze manier wilden zij voorkomen dat legale anti-pietdemonstranten naar de stad konden reizen om hun ongenoegen over de gitzwarte pieten kenbaar te maken. Het Openbaar Ministerie heeft taak- en celstraffen geëist voor het illegaal bezetten van de snelweg. Het OM noemt de actie levensgevaarlijk en verwijt de Friezen dat zij de demonstranten de vrijheid van meningsuiting hebben ontnomen."

En dat in de Telegraaf...
Dan kun je als extreemrechts wel zo'n beetje gaan inpakken.

@2
Apart, het is gewoon hypocriet en het zorgt ervoor dat iedereen een hekel krijgt aan deze jankers en hun voorstanders.

@6
Heeft dit ook al met extreem rechts te maken?
Het was een actie tegen mensen die een kinderfeest wilden verstoren .. meer niet volgens mij.

@5 Zolang de media er aandacht aan besteed houdt het idd niet op.

De opper zeurpiet heeft weer wat te zeuren.

@7 ,

"het is gewoon hypocriet"

Dat ook ja.

@8 Door extreemrechtse mensen, ja.

Jerry is nogal bezig met de huidskleur van andere mensen, vooral op een negatieve manier. Hij doet alsof het slecht is als mensen blank zijn en alsof die mensen zich moeten schamen voor hun huidskleur. Dat wordt ook wel racisme genoemd, maar Jerry is blijkbaar te stom om dat door te hebben. Jerry komt zelf trouwens uit Ghana, waar nogal wat werd gehandeld in slaven, de kans dat Jerry zijn voorouders in de slavenhandel zaten is een stuk groter dan de kans dat de voorouders van de gemiddelde Nederlander in de slavenhandel zaten.

Nou heb ik behoorlijk wat buitenlandse voorouders (sefardische joden, Indisch etc), maar ook Nederlandse en dat waren allemaal boeren, vissers, winkeliers en ambachtslieden of van een kant van de familie kansloze dagloners die de hele dag moesten werken voor een beetje eten een een slaapplaats. Niet echt slavendrijvers dus. Dat geldt voor de meeste Nederlanders, jerry moet dus eens stoppen met die zielige en ongegronde beschuldigingen richting de Nederlanders, hij is echt verkeerd bezig met zijn misplaatste slachtoffergedrag.

@12 Dat weet je niet....

Door zijn blinde afkeer tegen “wit” ziet hij totaal niet in hoe de zaak in elkaar steekt. Wat Jerry namelijk niet snapt is dat Jenny helemaal NIET tegen de anti pieten demonstratie was. In tegendeel, zij is voorstander van het demonstratie recht. Alleen door de plaats van de demonstartie (aan de route, tussen de kinderen) kwam de openbare orde en de veiligheid voor de kinderen in gevaar, zou hun onschuld aangetast worden en zou hun mooie dag voor altijd verpest worden. En dat wilde ze voorkomen. Jenny heeft zich ook nog nooit uitgesproken over voor of tegen zwarte Piet want daar ging het haar helemaal niet om. Dan heeft een discussie met Jerry aan tafel dus ook geen zin...

@1 Het is zo jammer, omdat ze zoveel aandacht krijgen. Zonde voor het beeld van zwarte Nederlanders dat hierdoor ontstaat, want ja hoe je het ook wendt of keert, mens en generaliseren nu eenmaal graag. En als er weinig zwarte mensen in de media verschijnen, maar dit soort types weten wel tot de talkshowtafels door te dringen, ontstaat toch een stigmatiserend beeld.

Bijvoorbeeld vanavond bij Pauw zaten een stel zwarte mannen en die straalden een veel positiever beeld uit. Hardwerkende Nederlanders, met als doel om als rolmodel te dienen. Dat is toch veel beter voor acceptatie van zwarte burgers.

@12
Volgens de officiële definitie of volgens jou definitie?

@6 Als je zelf maar links genoeg bent, is al het andere vanzelf extreem-rechts.

@8 Deze meneer ( @6 ) dus heeft een soort vreemde dwangstoornis, hij moet in zo ongeveer elke reactie die hij geeft het woord extreem-rechts gebruiken, ook als dat totaal niet van toepassing is. Hij zou het nog doen op een draadje over wc-papier, hij kan er waarschijnlijk niks aan doen.

Die gozer moet gewoon, meer Friese wit/zwarte Koeienmelk drinken, De Witte motor is lekker,.

@16
Wat ik al schrijf in @7 , deze lieden helpen gewoon mee aan polarisatie en racisistisch gedachtengoed.

@13 True. Beetje storend van identity politics dat er zo'n nadruk op huidskleur en afkomst wordt gelegd. Dat anti-liberale gedachtengoed krijgt veel te veel aandacht; ik denk dat heel veel blanke, maar ook gekleurde mensen er helemaal niet zo hyperbewust mee bezig zijn - en dat vind ik eigenlijk zoals het zou moeten zijn.
Tuurlijk kan je niet wegkijken voor structurele discriminatie, maar ik vind dat links-progressieven net zo contraproductief als rechts-conservatief.

En inderdaad, men hoeft niet te vergeten dat veel Europeanen, of specifiek Nederlanders, evengoed eeuwenlang in erbarmelijke omstandigheden hebben moeten leven. Denk aan de horigen, vrowge fabrieksarbeiders en dergelijke. Niet dat het de slavernijperiode rechtvaardigt - ik wil niks bagatelliseren - maar het dader versus slachtoffer verhaal verdient best wat nuancering.

Hij heeft gewoon gelijk. Bizar dat een gast eisen gaat stellen. Zeker op deze manier.

@19 Maar deze meneer beschuldigt niet in het wilde weg mensen van dingen die ze niet gedaan hebben.
Voor u is dat een gewoonte, en dan vindt u het gek dat u extreemrechts genoemd wordt.
(En u hoeft niet met superlatieven te komen dat u ECHT niet extreemrechts bent, dat heeft uzelf gewoon bewezen)

@23 Hij eiste ook wat, maar dan het omgekeerde. En wie heeft er “gewonnen”? Maar ook jij snapt duidelijk niet wat Jenny haar punt was en waarom het onzin is om Jerry en Jenny in discussie te laten gaan.....

Het is al te gek dat "wit" het privilege heeft om "zwart" het zwijgen op te leggen. Dat privilege dient asap te worden afgeschaft.

@23 Twan Huys heeft afspraken met Douwes gemaakt en moest zich daar dus aan houden. Als hij niet aan haar eisen wilde voldoen dan had hij geen afspraken met haar moeten makenen haar niet uit moeten nodigen. , zo simpel is het. Douwes wilde niet bij aan tafel zitten, omdat hij een criminele achtergrond heeft en omdat hij het normaal vindt om een kinderfeest te verstoren, het had niks met zijn huidskleur te maken, dat maakt die Jerry er van. De enige die hier wat over huidskleur zegt is Jerry Afriyie, die begint namelijk over de huidskleur van Douwes en dicht haar vanwege die huidskleur bepaalde negatieve eigenschappen toe, dat is onvervalst racisme.

Jerry trekt maar weer eens de racismekaart en dom links huilt mee.

Waar is Quinsy Gario eigenlijk? Zit die weer in de gevangenis?

@23 Dat is de verantwoordelijkheid van de redactie, niet van Douwes. Je denkt toch zeker niet dat zij de eerste gast ooit is die eisen stelt aan een interview op de landelijke televisie. Dat Late Night en Huys het stom hebben aangepakt, vind ik wel. Het heeft ze denk ik ook niet het gewenste resultaat opgeleverd gezien de kijkcijfers.

@24 hahaha, u begint echt door te draaien, u ziet (extreem-rechtse) spoken.

Voor iemand die niet eens zijn standpunt op nationale TV durft te verdedigen heeft extreemrechts, hier op NK, eergisteren een nieuw woord geïntroduceerd.
Ik weet niet of ik de juiste (extreemrechtse) spelling volg, maar volgens mij was het de BANGEPOEPESCHIJTERT

@29 Die heeft ruzie met Afriyie, ze wilden namelijk allebei in het middelpunt van de aandacht staan, maar er kon er uiteindelijk maar één het hoofdslachtoffer zijn en dat is de Ghanese Jerry die dus niet eens van slaven afstamt. Die Gario had dus nog meer recht op "slachtofferschap" dan die Jerry die de hele dag met een dramatisch gezicht vooraan staat om in beeld te komen.

@32 Knap dat jij Jenny haar standpunt in de zware pieten discussie kent..... Die heeft ze namelijk op geen enkel moment laten horen...... Ze wad en is ook niet tegen een demonstartie tegen zwarte Piet, ze was alleen tegen de locatie van de demonstratie en de gevolgen voor de kinderen daardoor.

Als zwarte schaam je je toch kapot voor nietsnutten als Jerry en Quincy?

@31 Dat kunt u nu wel schrijven, maar in een ander topic staan uw beschuldigingen gewoon "pixel op beeldscherm". En die beschuldigingen hebt u nooit onderbouwd, ook niet toen u daarnaar gevraagd werd.
U eigent zich privileges toe, waar de meeste witten nog niet eens aan gedacht hebben.

@33
Echt waar? Geweldig! Je hoeft ze dus alleen maar bij elkaar te zetten en het is al hommeles.
Waarom de telegraaf het voor deze veroordeelde crimineel opneemt is mij dan weer een raadsel.

@34 Ik weet het niet helemaal zeker, maar volgens mij heb ik nergens aangegeven dat ik weet wat de standpunten van JD (voor de zekerheid vermeld ik van verdachten alleen de initialen) zijn. Dat zou ik nou graag van haarzelf willen horen, maar daar heeft ze blijkbaar het lef niet voor.


Opmerkelijk overigens, dat u nu juist die standpunten wel lijkt te kennen:
"Ze wad en is ook niet tegen een demonstartie tegen zwarte Piet,"

@36 (buiten onderwerp)

als roodharige witte en SP stemmende, vind ik U een zeur!

@39 Daar heb ik geen problemen mee.
En ik neem aan dat u geen problemen hebt met wat ik van u vind. Dat scheelt me een hoop schrijfwerk, namelijk.

@36 Daar hebben we het al zeer uitgebreid over gehad en daar ben ik nu wel klaar mee. U kunt of wilt niet begrijpen hoe het zit en het heeft dus geen zin om verder met u over dat onderwerp te praten.

@35 Moet je je als witte kapot schamen voor witte mensen die voor afschaffing zijn van de Zwarte Piet figuur ?!

@40
gooi 't eruit, ben wel benieuwd

@43 Kijk maar uit, voor je het weet krijg je uren achter elkaar te horen dat je extreem-rechts bent, dat is namelijk het enige riedeltje dat deze meneer kent.

@41 Daar kunt u nu wel mee klaar zijn en geen zin in hebben, dat begrijp ik best. U hebt beschuldigingen geuit zonder die te onderbouwen. Een extreemvies extreemrechts trekje van u.

@44 Dat had u uren geleden al kunnen beëindigen door uw misplaatste beschuldiging te onderbouwen of te herroepen. Beide hebt u niet gedaan.

hij is zelf de grootste racist .
alles wat meneer niet aanstaat is de schuld van de witte mens.
hij beseft niet eens dat de witte mens werkt om de donkere mens in zijn onderhoud te voorzien.
dat hele groepje anti pieten zit aan het staatsinfuus ,en nog praatjes hebben ook.

@45 Ja, ik ben enorm extreem-rechts, u heeft het helemaal door. Ik vind het namelijk geweldig dat extreem-rechtse figuren mijn voorouders vervolgd en in kampen gestopt hebben en dat mijn dochter en ik uitgescholden en achtervolgd zijn door een groepje neonazi's. Ik kreeg de smaak toen zo te pakken dat ik dacht, hé, laat ik ook maar eens extreem-rechts gaan worden.

U weet gewoon niet wat extreem-rechts is en beschuldigd vervolgens iedereen die u niet aanstaat van extreem-rechtse sympathieën, maar daar trappen de meeste mensen echt niet in.

@45
Nu ga je echt zwaar over de grens. Gemeld.

@45
als U niets hebt (of lamme vingers gekregen van al Uw typewerk deze avond)
ga ik naar bed, dromen over een socialere wereld...