Voor het eerst meeste Nederlanders niet religieus (nos.nl)

** gebruiker verwijderd **

Oh... nu tellen de mensen met een migratie achtergrond ineens niét mee als zijnde Nederlander?......

@2

Weer iets te voorbarig Congo, foei!

* Verwijderd door de redactie *

Kan me niet voorstellen dat men hierover goede cijfers kan produceren. Als men uitgaat van kerkgangers, dan loopt men een cijfer te verzinnen die nergens op slaat. Religie is een persoonlijke overtuiging, en niet een lidmaatschap van een kerk.

@4 3% Maar gereformeerd dat betwijfel ik sterk

@5 Inderdaad

** gebruiker verwijderd **

@8 Zeg het niet vaak over @5 Maar daar zou hij wel eens gelijk in kunnen hebben

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 @12 verenoflood en geennieuws is inderdaad grote bagger

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Religie mag wat mij betreft verdwijnen, welke religie dan ook. Kerken worden nog steeds afgebroken of voor iets anders gebruikt, en de bijbel wordt niet meer gelezen, op een paar uitzonderingen na.

* Verwijderd door de redactie *

Ze hebben mij niets gevraagd.

@1
U bent voor de gewelddadige islam dan ?

Alleen het islam geloof neemt sterk toe in Europa, en die is veel gevaarlijker, die kan u het leven kosten.

@12

Kerk en geloof zullen verdwijnen, er valt straks te meten hoeveel beter het met het land zal gaan?

** gebruiker verwijderd **

Ik geloof alleen in hedonisme, lekker genieten van alle materiële en fysieke dingen die de wereld te bieden heeft. Van shoppen, zuipen tot sex. De wereld is een lusttuin. Heerlijk Hedonisme!

@17
Het stoort je aardig zo te lezen .. Jou persoonlijke ervaring is echter niet interessant. Ik betracht slechts wat realisme op die cijfers toe te passen ..

@5 Als u denkt dat daar geen goede cijfers over te produceren zijn zit u er naast ,er worden ook opiniepeilingen gehouden voor de verkiezingen en die zitten toch vaak akelig dicht in de buurt.

@23 Alles met mate zelfs voor hedonisten geldt dat.

@26

Zeker, nagenieten is ook genieten. Af en toe stil staan en gemoedsrust hebben na intens genoten te hebben is ook wel een vorm van genoegdoening!

@10
Wijsneus! Het artikel geeft zelfs specifiek aan dat ze alleen kerkbezoek benoemen. Die aanname in de kop klopt niet met de inhoud van het artikel als men praktiseert of op een andere manier interactief is met zijn geloofsovertuiging. Die cijfers blijven verborgen.

@23

Lees LaVey eens! Een echte aanrader voor u!

-Satanistische Bijbel-

Geweldig grappig boek, en als je tussen de regels doorleest, zitten er ook ware levenslessen in.

-overigens geen geloof/religie-

* Verwijderd door de redactie *

@2 , Ik zou willen voorstellen dat je eerst eens gaat lerzen lezen voordat je op geschreven tekst gaat reageren.

Zou een hoop domheid uit jouw vingers schelen.

@28 Nee er wordt een distinctie gemaakt tot welke religieuze groepering men zichzelf rekent en het kerkbezoek.

Komt vast niet door de islam. Met al die migranten groeit deze groep alleen maar.

@29

Heerlijk boek lijkt mij dat, en het Satanisme heeft ook wel raakvlakken met het hedonisme. ''Sta jezelf toe om te genieten van het plezier'' is een belangrijk gedachtegoed hier, en dat ondersteun ik volledig. Er is niets lekkerders dan jezelf verliezen in een bepaald (fysiek of materieel) genot vind ik zelf!

@34

Een geweldig boek, met groteske termen, lachwekkend!
Het legt de verantwoordelijkheid bij jezelf ennodigt uit tot zelfonderzoek en nadenken.

Idd, genieten van het leven in de puurste vorm (bijna dierlijk), hier en nu!
Sex, drugs, muziek, eten, maar wel dat je daar zelf verantwoording voor neemt!

Ik ben bewuster bezig met alles. Ik kwets niemand, maar geniet met volle teugen!

Met materie heb ik dan weer weinig. Maar dat is voor een ieder verschillend.
Enjoy life, there is no life after death!

De intelligentie neemt toe een dan kom je vanzelf tot de conclusie dat het flessentrekkerij is.

@36 Yep , geen wetenschapper die een religie aanhangt

@37 "Maar waarom zou men wetenschap en geloof tegenover elkaar moeten stellen? Waarom ze als tegenpolen beschouwen? Het is niet nodig, niet nuttig en niet logisch. Voor de meeste wetenschappers die geloven in een scheppende macht of kracht – of die nu al dan niet in bestaande religieuze mallen past – is het geen probleem het geloof te scheiden van het wetenschappelijke werk. Laten we niet vergeten dat vrijwel alle grote wetenschappers uit het verleden, van Newton tot Einstein, gelovig waren. En het is nog maar de vraag of ze tot diepere inzichten waren gekomen als ze die religieuze gevoelens niet hadden gekoesterd." ( Citaat Robert Dijkgraaf)

@30
het artikel is het bewijs dat de cijfers van religieuze affiniteit buiten de kerk niet zijn meegenomen... Daar onderbouwd.

@38 die wetenschappers waren verplicht om mee te doen met geloof.
Einstein was seculier, de rest ook.
Een beroepsverbod lag op de loer..

@40 " Die waren verplicht om mee te doen met geloof". Je verzint het ter plekke hè. Tja, dan zijn we uitgepraat. Ga wat nuttigs doen Souffleur.

@38 ,
Ofwel, ze waren op zoek naar god en kwamen iets heel anders tegen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@43
Ah ...duidelijk!

* Verwijderd door de redactie *