@8Zou het niet de aanval op die bufferzone zijn die bufferzone heeft opgeheven?...
@41 Als je agressief wordt van drank moet je het laten staan. Die boze chauffeurs hebben geen druppel op hoor. Die biergooiende Duitsers hebben ...
En dan die smeerlapperij van die kennedy een non-profit organisatie noemen is helemaal belachelijk....
@4 Liever dat leger dan jihadisten. ...
@43 Maar als ze allemaal zo onschuldig zijn, hadden ze allang een keer in opstand kunnen komen, om die hamas varkens af te slachten. Maar blijkb...
@43 Ik begrijp goed wat je zegt.Maar als je een volk tientallen jaren achter een hek opsluit - en denkt dat dat wel goed gaat - dan ben je e...
Geen opdracht misschien maar hij had er ook niet veel moeite mee. ...
@6Een beetje afstand tussen vijandelijke kerngrootmachten lijkt me niets teveel gevraagd.Amerikaans diplomaten waarschuwde al voor desta...
@40 Nee, die terroristen van hamas hadden hun achterbakse aanval niet moeten uitvoeren op onschuldige israelische burgers. Dat had een hoop ...
@12 Dat schuren moet dan bij voorkeur gericht zijn op de instituties die de veroorzaker zijn van je onvred en dan moet je m.i. , in dit pro Pale...
* Verwijderd door de redactie *
@99 Grote fout van je school geweest
@101 nog een kenmerk van trolgedrag.
* Verwijderd door de redactie *
@99 En "kale witte knikker" of "dikke zwarte koe" of "gele homo"??
Domme vragen bestaan wel, maar het is altijd nog dommer om de vraag helemaal niet te stellen.
* Verwijderd door de redactie *
Zo, de racistische incels zijn weer aan het goedpraten...
Wat ik nou weer niet begrijp... hier kom ik een aantal reageerders tegen die regelmatig beweren zeker geen racist te zijn, ook al vinden 'wij linkserds' hun uitspraken wel degelijk racistisch.
Dan zie je hier een schoolvoorbeeld van racistische bejegening, en hopla, dat wordt ontkend. Je zou denken, als je er écht geen racistisch gedachtegoed op na zou houden, maar de teksten die je schrijft komen gewoon wat rottig en ongenuanceerd op het scherm terecht, dan wijs je toch dit gedrag af?
@8 dat mensen overal racisme in zien zegt denk ik genoeg over hun gebrek aan realisme.
@105 Die voorbeelden wel ja.
Is dat een racist?
@106 Daar heeft u een goed punt ja.
@107 ,
Takes. Niet needs.
@38 . ".....oow wacht, klopt: jij bent dat prinsje wat graag invult wat anderen zogenaamd bedoelen".
Je hebt zeker wel een paar citaten die dat onderbouwen?
Ik moet toegeven, in al je simpelheid ben je wel vermakelijk, soms zelfs aandoenlijk.
* Verwijderd door de redactie *
@110
Wat is volgens jou dan wel echt racisme?
@109 If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck...
@109 Ik vroeg me dus al of dit gewoon voortkomt uit een compleet onvermogen om racisme te herkennen. Of dat het gewoon een soort uiting is van collectief narcisme en de drang tot verdediging van de eigen groep.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@112 Ja, je kan hem een hand geven.
Volgens sommigen ben je pas een racist als je met een witte puntmuts op zwarte mensen lyncht, of je de joden wilt vergassen etc. Alleen de zeer extreme gevallen zegmaar.
@116 ,
Prima. Dom overkomen is een recht, wil ik je ook zeker niet ontnemen.
Maar waarom dan überhaupt nog moeite doen om intelligent over proberen te komen, en niet gewoon willekeurige letters achter elkaar plakken?
@119 Die vinden gewoon niks racistisch, behalve als je wat zegt over witte mensen. Dan ineens hebben ze tenen van een kilometer lang.
@112 Nee de vrouw had nogal knoflook gegeten daarom wilde hij niet naast haar zitten .
@121 In uw geval is het inderdaad narcisme denk ik. De manier waarop u op minnetjes reageert, en deze racistische oude man verdedigd. Waarschijnlijk herkent u zich in hem en voelt u zich derhalve aangevallen.
Praat eens een keer met een psycholoog! Zal vast een interessant gesprek worden.
* Verwijderd door de redactie *
@123 Nou nou een hoop die best voor Hitler in de bres willen springen hoor.
@120 . Je kunt het niet aanwijzen want je jokt gewoon. Jokken mag niet, dat weet je toch?
@128 Nou, succes dan in de echte wereld om je heen.
@129 Nou dat valt hier vaak nog wel mee. Want bijna alle kindertjes hebben geleerd dat Hitler slecht was. Daarom proberen sommige rechts-extremisten hem te framen als ‘links’ omdat anders hun beeld van goed/slecht niet meer klopt.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@132 Grappig afweermechanisme is dat ja.
@129 Sympathie voor Breivik zie je wel vrij regelmatig.
@133
Kom op...!
Dat kun je vast wel beter....
(Ik probeer 't nog maar een keer....)
@133 De markt heeft een enorm overschot aan klinisch psychologen, dus vast wel iemand te vinden hoor
@133 Was dat je beste comeback ja?
@134 . Wie beweert moet bewijzen joch. Anders is het niet waar.
@132 Klopt Hitler was links evenals oa Poll Pot , Mao enzovoorts.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@119 Uw verklaring in @132 gaat hier waarschijnlijk ook op. Je noemt racisme 'realisme' of je neuzelt wat over aanleiding of zo, en opeens lijkt het minder fout.
@136 Mwa die schoot toch maar wat linkse jongeren af, prima kerel toch?
Als je maar extreem-rechts genoeg bent dan...
@138 . Ik weet niet of er een psycholoog bereid is zijn/haar carrière te vergooien met een cliënt als deze.
@123
Zo ken ik er nog een.
Als het een nazi vereert, wolfsangel embleem draagt, siegheil salueert, Jude raus scandeert, dan is het volgens hypocriet regressief links hier een Nationalist……
* Verwijderd door de redactie *
@143 . Zwak hoor. Geef maar eens een citaat, eentje maar.
Kan niet hè?
@141 Ja en Lenin en Stalin waren rechts, nou goed.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.