Dogwhistle: racistische president retweet racistische nepvideo van racistisch congreslid (rawstory.com)

Wat is er racistisch aan om je af te vragen of Soros er iets mee te maken heeft?

breaking news: orange man racist, orange man bad

Oh, dus daar komt dat Proempraatje en al die fantasaus vandaan.

Als het nepnieuws van de president zelf komt - en ook niet voor het eerst - dan zit je wel met een probleem, als je hoopte op nog een beetje functionerende democratie.

@1
"Soros Akbar" Oh grote Soros, heilige Soros... wij aanbidden u. 凸(►˛◄’)凸

Rot op met die Soros troep. Er zou een internationaal onafhankelijk onderzoek moeten komen naar de kwalijke inmenging op grote schaal door dit monster-bedrijf.

Maar wat is er nou zo racistisch aan het vragen of Soros er iets mee te maken heeft?
Zó racistisch zelfs, dat het wel drie keer genoemd wordt in de titel. Kan iemand me dat uitleggen?

@6 lezen, lezen en dan pas domme vragen stellen.

En de incels vreten het als zijnde pruimenvlaai

@4
Ach ja, het is niet voor het eerst en zeker niet voor het laatst dat een politicus (vermeend) nepnieuws doorstuurt en verspreid. Onze eigen regering en de walgelijk NPO doet dat ook.
Herinner kortgeleden nog de DDos aanval waar de Russen de schuld van kregen wat door een tiener hier in Nl was veroorzaakt. Ik meen dat hij Jelle heette, en hij was zeker geen Rus
Dus ook daarin, niets nieuws onder de zon.

@6
Nee, want begrijpend lezen is aan jou toch niet besteed.

@9
Ja, maar hullie doen het ok en het heb op Feesboek gestaan..

@5
ter info

het gaat er juist over dat het "niet" over Soros gaat, dat die er alleen met zijn haar bijgesleurd wordt.

@7 Gelezen, vraag blijft staan. En nu?
Je hebt blijkbaar geen antwoord.

@10 Ah, jij kan het dus ook niet beantwoorden.
Zegt weer genoeg.

@1
op zich niets, maar als je het in elkaar knutseld, er onwaarheden bij verteld, om een bepaalde bevolkingsgroep in een kwaat daglicht te zetten wel.......

Antisemitisch ook nog.

De rijke jood heeft het weer gedaan. Terwijl ie er geen bal mee te maken heeft.

Daar is niks racistisch aan, het is gewoon een feit.
Er zijn al wat van die campagneleiders opgepakt, ook in de VS.
Ze werken voor Soros ngo's, voeren campagne om mensen over te halen naar de VS te trekken en betalen die mensen.

De campagne die nu gevoerd werd had tot doel een groot aantal mensen net voor de verkiezingen naar de grens met de VS te voeren en daar illegaal de grens over te gaan.

Terecht dat Trump dit met alle middelen wil en zal voorkomen, terecht dat Trump nu actief achter Soros aan gaat.

@15 Pffff. Iemand vraagt zich af of Soros erachter zit (met zijn geld) dat er hele volksstammen op weg zijn naar het Noorden.
En wat is daar dan precies zo racistisch aan?

Ja, ik vraag het gewoon nóg maar een keer, want antwoord krijg ik hier zelden.
Zeker bij artikelen zoals deze. Zal wel aan de TS liggen, met haar Trump obsessie.

Maar wat verwachten we nog van Trump? Dat domme low life blijft dit doen totdat ie The Oval uitgejaagd wordt.

@6
op het eerste zicht niks, maar het demoniseren van Soros en hem overal de schuld van geven en hem er bij betrekken is een typisch ver-rechtse bezigheid en ver-rechts is wezenlijk racistisch.

@20 Er wordt geen schuld gegeven, er wordt een vraag gesteld. Niet zo'n hele gekke vraag, gezien alles wat Soros doet.
En dan nog, wat is dáár racistisch aan?
En rechts is niet per definitie racistisch, mocht je die vreemde Frame toevallig geloven.

@21

Er wordt geen vraag gesteld.

Er wordt geïnsinueerd. Daarom heet het een dogwhistle.

En tiepes als Proem doen de rest.

@14
Het gaat niet over racistische vragen..

@17
Het is inderdaad een feit, dat die tweet nep was en dus vol met leugens.

@22 Er staat toch echt: Hij VROEG of het geld afkomstig was van Soros.

@24

En aan wie vroeg ie dat?

@25 Geen idee, aan zijn Twitter volgers?

@26

Dan snapt u nu waarom het geen vraag was maar een insinuatie.

Vergelijkbaar met wat tijdens de nominatie van Kavanaugh gebeurde, ook daar werden mensen betaald om wat te gaan schreeuwen en te verstoren.

@27 Want alles wat je aan je twitter volgers vraagt is nooit een vraag maar altijd een insinuatie?
Typisch!
Ik dacht dat een vraag gewoon een vraag is/was.

@29
Je vraagt dan maar de bekende weg met zo'n nepvideo.

@30 En welke weg is dat dan?
En hoezo nepvideo? Bestaat die video eigenlijk niet?
Waar hebben we het dan over?

@29

Nee m'n waarde xtremy.

Als je een oprechte vraag stelt, ben je op zoek naar een antwoord.

Een congreslid dat antwoorden wil wendt zich niet tot Twitter maar heeft betere bronnen tot z'n beschikking. Er is op geen enkel moment aan te nemen dat er een serieus of zelfs maar betrouwbaar antwoord zou komen van één van z'n volgers. Het idee dat een volksvertegenwoordiger dit soort 'antwoorden' gaat zitten zoeken op twitter is absurd. En als je al zo gestoord bent, dan zou je het in oproepvorm doen 'If anyone has any information, please come forward'. Je gaat niet zitten wachten op 'FuckMeBilly' die 'Ja!' roept.

Daarom was het een insinuatie.

@29
En een zeer terechte vraag ook. Gezien de staat van dienst van Soros heeft het er alle schijn van dat het geld waarmee de Hondurezen zijn omgekocht ook van hem afkomstig is..

Dus nu we dat uit de weg hebben - de dogwhistle is vastgesteld - kunnen we naar de andere aspecten van dit verhaal.

@28
Ja, volgens de plotters.
Maar die geloven alles wat Zijne Geiligheid roeptoetert:

https://www.snopes.com/fact-check/paid-protesters-kavanaugh-hearings/

@31
Zucht, je hebt dus niks gelezen..

Je ziet ook dat het fluitje werkt. Ze hijgen er hier meteen op los over Sjoros.

@32 Diegene die de vraag op Twitter stelde, zal daar wel zijn redenen voor hebben. Volgens TS zijn dat racistische redenen. Ik vraag dan waarom het racistisch is. Zo een beetje duidelijk?
Want nu wordt het door jou al gedownplayed naar "insinueren". Dat is héél iets anders dan racistisch zijn.

@34
Het aspect dat de Repu's maar wat graag Russisch nepnieuws retweeten.

@36 De video bestaat dus niet, als die nep is.

@38
TS plaatst alleen een artikel en bedenkt het zelf niet hoor...

@40
Jawel, daarom is het ook een video met nepnieuws.

@39 Is dat ook al racistisch, om Russische tweets te retweeten?
Het wordt steeds gekker hier.

@38

Een insinuatie is geen downplayen, da's upplayen. En over het racistische aspect heb ik geen uitspraken gedaan.

Kijk, ik weet best dat u een beetje zit te zuigen. Da's drie berichtjes leuk, maar daarna verlies ik m'n concentratie.

@42 Aha, maar een video met nep nieuws (als dat het al is, want er werd alleen een terechte vraag gesteld, vragen stellen kan nooit nep zijn) is het dus geen nepvideo, zoals je dat eerder noemde.

@43
Als jij dat wilt..
Het staat nergens.

@44 Zit IK te zuigen? En dat vraag JIJ....
Whahahahaha. je maakt mijn dag wel steeds leuker, dat moet ik je toegeven.

@47

Zuigen, trollen, dwarsliggen om het dwarsliggen, noem het waar u zich het lekkerst bij voelt.

@46 Dit artikel gaat toch over 3 keer racistisch noemen in de titel.

@45
"als dat het al is, want er werd alleen een terechte vraag gesteld, vragen stellen kan nooit nep zijn"

Uit het artikel:

": @pragmaticleft discovered where the video was filmed with Google Maps. The location is in fact outside this building in Chiquimula, Guatemala, not anywhere in Honduras, as Congressman Gaetz's tweet falsely claimed"