'Pakje sigaretten gaat meer dan een tientje kosten, rookruimte verdwijnt' (msn.com)

Ze willen een rookvrije generatie... over een paar jaar minstens een tientje kosten.... waarom??? Kom dan nu met een goed plan om iedereen van het roken af te helpen en start daar morgen mee! Nee we strijken eerst nog een paar jaar extra belasting op!

Typisch Nederland en ook al ben ik geen roker vind ik dat het anti roken beleid veel te ver gaat.

Ik wil een misdaadvrije generatie. Laten zij daar aan werken.
Ik wil een diervriendelijke samenleving. Valt nog genoeg aan te doen.
Maar.. te moeilijk voor onze regering. Kan je niet direct mee scoren.

@1
"waarom???"

Om jongeren te ontmoedigen om er aan te beginnen. Voor pubers is een tientje voor een pakje sigaretten (als het goed is) een hoop geld.

Zoals @1 al zegt. Het is om de kosten te dekken van die dividend belasting.. Waar moeten ze het anders vandaan halen? Kan iemand iig eens een peuk in de anus van die blokhuis douwen?

Daarom gewoon kruiden gaan roken om er van af te raken en het kost je niks want de natuur geeft je dat gratis.
Je raakt er dan gemakkelijker er vanaf omdat je je gewoonte niet doorbroken word. Je maakt dan nog de zelfde handelingen bv s'morgens je sigaretje voor het eten en na het eten en voor je gaat werken bv en in de pauze kan ej weer egwoon roken. Maar,, de nicotine zit er dan niet meer erin. Of je mengt de kruiden met je tabak in begin en je minderd bv met de week je tabak. Goedkoper kan het haast niet om te stoppen met roken.
Welke planten kan je er voor gebruiken,,
Bladeren van de rozen en salie en mint kruiden en koningskaars en de bladeren van de bramenstruiken. Maar je kan nog verder zoeken op het internet.

@5
Misschien het nieuws een beetje volgen voordat je je gaat mengen in discussies op een nieuwsforum?

@3 diervriendelijk zijn we volgens mij net zo mee aant doorschieten als het niet roken....

Bier wordt ook duurder, het graan is op.

@3
Nou, een rookvrije generatie is/was ook geen makkelijke opgave hoor. Zeker niet als je bedenkt hoe het was in de jaren '80, toen er werd begonnen aan het ontmoedigen van roken.

De illegale markt zal opbloeien.

Sigaretten is net de kikker in een pan die langzaam aan de kook gebracht wordt.

@3 Daar sluit ik me bij aan

is hun taak niet mensen sturen besturen maar het land zodat het prettig leefbaar is.
is dit is niet een goede en gewenste manier.

Vervangen met dampen, de e-sigaret. Dat is zo'n 95% minder schadelijk en afhankelijk hoe je het aanpakt tenminste 50-70% goedkoper. Een paar dagen wennen en je gaat moeiteloos over en je geniet tevens van de voordelen van het stoppen met roken, meer energie en betere conditie, gezonde huid, meer reuk, etc.

@15

Jup, dat kost mij ongeveer 60 euro per jaar, exclusief hardware, ik doe het nu al bijna 5 jaar, het wordt alleen moeilijker om de juiste vloeistoffen te krijgen, sigaretten kopen is makkelijker, ergens sla je dan de plank als overheid stevig mis.

@15 Ook daar wordt het steeds moeilijker om een base met nicotine te vinden.

@16 Ook hier verveelt de overheid de burger met onzinninge regelgeving zoals max 20mg. nicotine in de base vloeistof en tankjes van max. 2 ml. waardoor je tegen technische- en ontwerpproblemen aanloopt als hitte in de vaper.

Desnoods je apparaten en base in het buitenland bestellen.

@17

Ik heb een adresje gelukkig en even een voorraadje aangelegd, voor +/- 2 liter vloeistof daar kan ik wel weer even mee vooruit.

@18

Met 2 ml kun je het net geen dag redden je moet dus altijd extra meeslepen, in Slowenië hebben ze de richtlijn nog strenger uitgelegd, daar mag je de apparaten niet eens meer zichtbaar in een vitrine leggen.

Rijdt Blokhuis in een auto?

@6 Je hebt wel een belangrijk punt. Mensen die graag willen roken zullen naar alternatieven gaan zoeken.

Dan wordt roken dus een hobby voor de rijken.

@23

En door die mensen wordt, structureel minder gerookt.
https://www.ntvg.nl/artikelen/sociaal-economische-verschillen-en-roken/volledig

Overigens is de enige reden waarom ik 5 jaar geleden ben gaan dampen een financiële geweest.

@22 Ieder alternatief waar verbranding aan te pas komt is geen goede keuze. Met verbranding wordt zelfs wiet kankerverwekkend.

Verdampen is een beter alternatief -ook voor kruiden- en als je een week of 2-3 op de juiste hoogte nicotine start om het roken te vervangen, dan kan je deze daarna al snel afbouwen naar 6-3-1.5 en evt. 0 mg.

@25

Ook daar hebben ze de stopper het moeilijker gemaakt, een zware roker zou eigenlijk moeten overstappen met 24 mg nicotine, maar dat mag weer niet verkocht worden.

@19 Save Vape toevallig?

@7 Wat klopt er niet aan, sneuneus?

@19

Nee die mag het niet meer verkopen blijkbaar, jammer genoeg, daar haal ik alleen mij VG Base zonder nicotine per liter

@28

Euh, die Dividendbelasting Maatregel is van de baan, u loopt een ietsiepietsie achter de feiten aan

@28
Het afschaffen van de dividendbelasting gaat helemaal niet door.

Overigens zou ik het op prijs stellen als je me op een normale manier zou aanspreken; dat doe ik ook bij jou.

@15 , Zelfs de E-sig valt onder die "regel" volgens het bericht. "Het rookverbod geldt voor alle rookwaren: sigaretten, e-sigaretten, shisha-pennen, waterpijpen, etc."

Gewoon de handel in rookwaar afbouwen.

@29 Dat is deze toch? Ik gebruik dan 6 mg. nic.

https://www.savevape.nl/nl/mix-shake-200ml-6mg-30-70.html

@32 Je hebt een punt, maar ze kunnen zoveel willen in Den Haag en laat me niet snel beperken. Gewoon rekening houden met anderen en je ding blijven doen.

* Verwijderd door de redactie *

@35 Gewoon rekening houden met anderen en je ding blijven doen.
Daar ben ik het mee eens, als ik bij een bushalte aan kom,
vraag ik de mensen of de mensen bezwaar hebben, meestal is dit geen probleem.
Maar er zijn ook mensen die er om een of andere reden bezwaar hebben, ik ga dan aan de overkant staan roken, en zijn er toch ook mensen die aangeven u hoeft echt niet zo ver weg te gaan staan hoor.

@34

6 mg is krap, tot voor kort hadden ze 48 mg, die kon je zelf afmixen naar 6 of 9, ik heb nu 100 mg dat is ook nog eens makkelijker rekenen ook

Naar Canada verhuizen dan maar, dáár is de wiet nu zélfs gelegaliseerd ..

En wij maar denken dat het fascisme verslagen was in WO2.

Wat is er mis mee om de kinderen, die nu nog in hun strontluier liggen of naar de peuterspeelzaal gaan, te behoeden tegen rook-verslaving?
Iedereen die 15 jaar en ouder is, en rookt kun je al afschrijven.... Die zijn reeds verziekt en zijn amper nog te redden... Laten we dan opkomen voor de komende generaties...

Streng verboden, betuttelen en het verder inperken van vrijheden....wij waren erbij en lieten het allemaal toe en gebeuren.

** gebruiker verwijderd **

Als je je normaliter zeer aardige buurman betrapt op het stelen van je autoradio weet je waardoor het komt.

@41

Nadeel is dat men totaal doorslaat want straks willen ze de volgende generatie redden van het alcohol,vlees,bbq,houtkachel enz.

We hebben het niet in de gaten maar in het kalifaat mag je intussen meer.

@45 , je noemt de geneugten van de elite op, daar tornen ze niet aan.

Heerlijk! Al die gefrustreerde verstokte rokers die huilie huilie doen. Maak er maar 20 euro per pakje van, komen we misschien van deze ranzige plaag af.

€100 is nog beter.

@38 20-24 mg. nic. maximaal in kant-en-klare e vloeistof kan ik nog inkomen, maar 20 mg. voor base is belachelijk. Het gaat uiteindelijk om je eigen lichaam en daar ben je zelf verantwoordelijk voor en zou je zelf je keuzes in moeten kunnen bepalen en niet de overheid.

@41 Er is niets mee om burgers te informeren en waarschuwen voor risico's, maar allerlei verboden omtrent roken gaat te ver. Werkt ook niet, zie de war on drugs of verboden op alcoholgebruik in het verleden.

Nu wordt de moraal van een christelijke staatssecretaris misbruikt door de VVD om nog meer accijns te schrapen.