"NASA wil mensen naar Venus sturen - waarom is dat zo'n briljant idee?" (theconversation.com)

domme klets

"De atmosfeer op deze hoogte is ook voldoende compact om astronauten te beschermen tegen ioniserende straling uit de ruimte . De nabijheid van de zon zorgt voor een nog grotere hoeveelheid beschikbare zonnestraling dan op aarde, die kan worden gebruikt om energie te genereren (ongeveer 1,4 keer zo groot)."

Weer een optie erbij .
Op Mars , maar dan wel diep in een grot .
Of op Venus rondcirkelend in de wolken................................

Geweldig idee. Kan ik wat reageerders voordragen?

@5 Daar wonen alleen vrouwen heb ik gehoord, dus de mannen vallen al af. Die zitten op Mars.

Over een paar uur of een paar dagen is er vast ook wel een artikel in het Nederlands.
Maar grote kans dat de kwaliteit ervan minder is.
dus probeer het google-vertaal...................................

@7 Vind je het heel erg als ik gewoon het Engelse artikel lees ?



@6 In dat geval draag ik me zelf voor

@7

Ja, leuk he? Altijd in Engels.

bij de vvd hebben ze vast nog wel proefkonijnen

@4 Prachtig toch

* Verwijderd door de redactie *

@12 Zijn het dan geen luchtappelen?

@5 Ja degene die denken dat CO2 geen broeikasgas is.

@13 Luchtappelen van Venus. Klinkt goed

@5
Ja @2 graag.
Enkele reis.

@14 het is nogal een verschil
0.04% CO2 op aarde
97% CO2 op venus
Als we die waardes op aarde hebben, heb je wel een groter probleem dan wat opwarming

Toch blijf ik me afvragen welk nut het heeft om naar Venus te gaan. De condities op de grond zijn dusdanig dat het onmogelijk is om grondstoffen te winnen.

Oud filmpje. Ik heb dit concept al jaren eerder gezien en bovendien is dit een studie concept en wil niet zeggen of dit ooit gerealiseerd gaat worden.

@19 het is van de vele plannen die NASA in de map heeft zitten. In het huidige politiek-economische klimaat zal het echter nooit gefinancierd gaan worden.

@20
Je zou je kunnen voorstellen dat de spanning hier op aarde zo oploopt , dat er alternatieven moeten zijn voor sommigen die zich zo belangrijk voelen (of misschien ook wel zijn).
Dat zou een reden kunnen zijn dat men toch geld stopt in dit soort projecten.
Ook wordt het tijd om een stap buiten de aarde te maken , ook belangrijk voor het voortbestaan van de NASA.
Verder denk ik dat het beleid is van de NASA om om de zoveel tijd dit soort happy/ positief voor de toekomst berichten de wereld insturen.

@21 NASA zal best wel willen, stappen buiten de Aarde zetten, maar ik denk niet dat de politiek ze een fiks budget daarvoor zal geven. Dat laatste is denk ik een heel goed punt: NASA probeert mensen lekker te maken voor ruimteavonturen .

Beter -1- aardappel in de hand op Aarde
dan 10 in de lucht van Venus.

@18 Je kan grafeen produceren van de kooldioxine uit de atmosfeer.

@22
De belangrijkste reden waarom ze zoiets toch wel gaan doen heb ik nog niet genoemd.
De Chinezen !!
De chinezen zijn behoorlijk actief met projecten voor op de maan en mars............
De Verenigde Staten zal zeker een voorsprong willen houden.

@25 als de VS en China voor een echte ouderwetse ruimte-wedloop gaan, ja, dan zie ik het wel gebeuren. Ik weet echter niet of de VS daar voor te porren is. Ze hebben ook helemaal geen voorsprong meer (ze moeten nota bene de Russen vragen om hun astronauten van en naar het ISS te pendelen).

Het idee bestaat al langer. En het is do-able.

Maar wat eerst moet gebeuren is mijnen en industrie op de maan en dan de asteroiden. Als je daar bent kun je bouwen op een schaal die nu nog niet bestaat.

* Verwijderd door de redactie *

nou, als ze nog wat leuke mooie dames voor mij mee terug nemen, graag. liefst nog vandaag dan morgen