Brexit: EU biedt Engeland langere overgangsperiode aan (ad.nl)

"De EU wil een harde grens tussen de republiek Ierland en Noord-Ierland, onderdeel van het Verenigd Koninkrijk, voorkomen."

nee hoor, als de EU dat wilt kan het gewoon, ierland wil het niet , noord ierland wil het niet en engeland wil het niet, de enige die het wilt is de EU en gebruikt dit om te "onderhandelen" ook wel chanteren genoemd.

@1 Nee het kan dus gewoon niet. Het heeft geen zin dat de UK de voordeur naar de EU dichttimmert en tegelijkertijd de achterdeur tussen Ulster en de Ierse republiek open laat staan.

Eigenlijk jammer. Ik zie die britten liever vandaag gaan, dan morgen.

@2 je hebt gelijk, geen zin dus om er over te onderhandelen...harde brexit! gaat brussel daar maar een fysieke harde grens bewaken , als n-ierland en ierland het niet doen

@4 Maar de beide stukken "Ierland" gaan het niet accepteren, dus heeft May een probleempje.

Noord-Ierland heeft niets meer in te brengen.
Alle brexiteers kunnen je vertellen dat die 'democratisch' vóór brexit hebben gestemd.

* Verwijderd door de redactie *

@5 jawel hoor..je kan wel zeggen dat ze dat niet accepteren, maar dat is niet zo...niemand wil die harde grens, ook de EU niet (zeggen ze)...gewoon maar niet doen dan? of met cameras in de gaten houden zoals engeland heeft voorgesteld?..en zo niet..dan niet...dan een harde brexit zonder controle... en gaat brussel er maar een grenscontrole neerzetten.

je snapt toch wel dat volgens jouw stelling, het is onmogelijk, de hele stelling van de EU onderuit haalt, namelijk dat ze dat willen voorkomen

als ierland en noordierland samen besluiten niet te controleren is er geen harde grens...wat snap je daar niet aan...kan brussel wel weer gaan roepen en dreigen, maar het enige wat je daar mee bereikt als ze echt moeilijk gaan doen...ierland gaat ook uit de EU...iedereen is klaar met die dictators in brussel

Vluchtelingen, die zich aan buitengrenzen van de EU melden, afzetten bij de grens met Noord-Ierland.
Moet je zien hoe snel het VK die muur optrekt.

@6 een eurofiel die claimt voor democratie op te komen...als de stem van het volk belangrijk was geweest , hadden we nooit een politieke unie gehad, hadden we een sterk, divers europa gehad, eigen beleid , geen duizende miljarden in zuideuropa hoefen te pompen, geen opkomst van nationalisme, geen opgedwongen massamigratie....dus eurofielen die vinden dat ergens een stem niet is gehoord die neem ik niet serieus...ze zijn immers zelf gestopt naar de mening van het volk te vragen.

@7 Kan je niet gewoon in een kroeg bij de rest van de tokkies gaan zitten? Daar past je domme gekakel veel beter.

@10 ja doe maar...zal ierland leuk vinden...en ook typisch een eurofiele reactie: je geeft toe dat het dus kan, maar je wilt het dan verzieken want je haat landen die niet ook onder het juk van brussel staan.

Dus UK wilt eigenlijk wel graag in EU blijven?

Anders had UK toch gezegd; we zijn weg

@11

"ze zijn immers zelf gestopt naar de mening van het volk te vragen."

Das nie waar

Dit was in de EU grondwet geregeld, referenda en president kiezen
Maar dat wees Nederland af

Dus nu niet lopen zeuren

@13 Wat leuk dat u de discussie probeert te vernauwen tot mijn persoon, maar u begrijpt natuurlijk zelf ook, dat u dat probeert omdat het u aan kennis ontbreekt.
Geeft niet, ook zonder kennis hebt u rechten.

@15 die referenda zijn er geweest, en toen bleek dat niemand had gelobbied bij de bevolking en men massaal nee zei, kreeg het een andere naampje en zijn ze gestopt met referendas...maar als een echte eurofiel doe je nu net alsof nederland tegen referenda heeft gestemd en voor de EU

@14 ja dat is wat dit stuk zegt, Uk blijft in de EU want anders waren ze al weg

@17
"die referenda zijn er geweest"
Nope
Er zijn in EU nooit referenda geweest
Dit was wel opgenomen in de EU grondwet, maar die wees NL af

"net alsof nederland tegen referenda heeft gestemd en voor de EU"
De EU grondwet bood voor de burger meer democratie
Nu is er het verdrag van Lissabon
Dat heeft veel minder domocratische rechten, oa referenda en kiezen president EU

Dus Nl heeft zelf gekozen voor minder inspraak

Dan moet men nu niet lopen zeuren

@18 das een leuke manier om het uit te leggen. klinkt een beetje als: wil je vastzitten aan een levenslang contract...je zegt nee, natuurlijk niet...dan heeft u nu gekozen voor een levenslangcontract zonder stemrecht....(spoiler, nee daar heb je dan ook niet voor gekozen)

logica, democratie en eurofilie gaat niet samen..

@18 dat referendum wat er volgens jouw niet was en wat in alle landen gehouden zou worden, maar na de slechte resultaten zijn ze maar gestopt. https://www.parlement.com/id/vh8ml7j9udxm/referendum_europese_grondwet

@19

Daar heeft u voor een deel gelijk in
De EU grondwet voorzag niet in een 'uittreding clasule'

Maar die is er ook niet voor de 'staten' in de Verenigde Staten
En ook niet in de Russische Federatie

Een land als het VK heeft maar één grens. Met Ierland open? Dan ook met Frankrijk, België enz.
Dat is nl. allemaal EU.
De keuze is aan het VK.

Niet aan beginnen. Rekken is langer lijden en steeds meer tijd voor een tegenreferendum. DAT is wat EU wil. En intussen zoveel mogelijk schade toebrengen met doemscenario-nepnieuws.

@23

"DAT is wat EU wil"

Huh??????

Maar VK wilt toch uit de EU?
Waarom zegt may niet; " per dan stappen we eruit"?

@21 gelukkig is het europese project elke keer nog gelukt en zijn er in rusland en amerika geen burgeroorlogen geweest omdat te forceren.

@22 nogmaals, is goed, ga maar vluchtelingen sturen of laat brussel er een fysieke grenscontrole neerzetten tussen n-ierland en ierland..de keuze is aan de EU, en wat maakt jouw het uit, je was ze toch liever kwijt?

@20
"dat referendum wat er volgens jouw niet was en wat in alle landen gehouden zou worden, maar na de slechte resultaten zijn ze maar gestopt."

U haalt teveel door elkaar

Er is nooit een EU ref geweest
Wel op land niveau, over de EU grondwet

De EU grondwet voorzag in referenda
Zodat het volk in EU kon mee beslissen in EU zaken

Echter NL stemde tegen die grondwet die hierin voorzag

@20

Maar het blijkt dus dat u niet weet wat die EU grondwet inhield?

@25

" en zijn er in rusland en amerika geen burgeroorlogen geweest"

Dat is dus door een sterk controleerde federatie

Maar u bent wel voorstander dat de landen in Europa niet zo sterk verenigd zijn en een oorlog starten?

@25 Als er geen overeenkomst komt, GAAT de EU grenscontroles opzetten. Maar niet om te voorkomen dat er iets of iemand het VK IN gaat. Die taak is aan het VK.

@29
Idd
Stel je voor dat de EU straks 'vluchtelingen uit UK krijgt met UK paspoort die zomaar de grens naar Ierland kunnen lopen

@30 Ook goederen...

Zit zelf in het grensgebied en goed in de problemen als die grens tussen noord en zuid dicht zou gaan
Zou betekenen dat als ik naar de opslag zou willen dat ik dan eerst door de douane zou moeten om er te kunnen komen
Werken hier Ieren en Noord Ieren wat met een gesloten grens een hoop problemen gaat geven
Ben niet de enige
Er zijn vele boeren die grond aan beide zijden van de "grens" bezitten wat dus in gaat houden dat je je vee niet meer kan/mag verplaatsen van Noord naar Zuid vice versa
Daarbij is er duidelijk afgesproken tijdens vredesovereenkomst er nooit meer een grens zal komen tussen Noord en Zuid Ierland
Als die grens er wel gaat komen is het vredesverdrag geen cent meer waard en dikke kans dat alle ellende opnieuw begint
Datzelfde geldt voor een grens in de Ierse zee

@32 tja helaas voor u en alle Ieren, waren de Farages en Johnsons even vergeten eerst eens goed na te denken over de gevolgen van hun referendum indien ze zouden winnen.
Men had totaal geen plan, laat staan een gedachte over hoe verder en wat zijn de consequenties.
De Noord Ieren hebben volgens mij ook voor blijven gestemd maar tenzij die zich gaan afscheiden en aansluiten bij Ierland zal het nog een heel gedoe gaan worden en is het maar net welk verdrag men in London belangrijker gaat vinden. Dat met de EU of het Goede Vrijdag akkoord.

@33
De (Noord) Ieren beide het goede Vrijdag accoord en londen met de EU
Wat zal betekenen als die grens er weer komt dat de pleuris weer uit zal breken tussen de katholieken en de protestanten
Katholieken willen bij de Eu blijven en toegang tot de republiek behouden
Protestanten willen hoe dan ook bij engeland/ Londen blijven behoren en zeggen dus gooi die grens maar dicht zolang wij onze zin maar hebben

@1

Brexit is brexit en dat betekend grenzen dicht, dat willen de Britten namelijk, omdat dit zo een problematische grens is zal men daarvoor wel even een tijdelijke oplossing voor willen

maar geen akkoord is gewoon de grenzen sluiten.

@9

De leden hebben zich gecommitteerd om de buitengrenzen te beschermen, dat er zo nu en dan een ongecontroleerde tourist de grens overgaat is het probleem ook niet, nooit geweest ook. Het probleem ligt hem vooral in de douane papierwinkel die wél correct moet worden afgewikkeld.

En dáár zit het probleem. Je kunt geen goederen over de grens brengen zonder dat aan alle voorwaarden wordt voldaan, en de achterdeur opengooien via de noord-Ierland route daar zal en kan de EU nooit akkoord mee gaan, zonder verdrag

@34 och heden nou dat zal inderdaad de boel weer op scherp zetten en dan hebben we het nog maar niet over de economische gevolgen.
Maar goed er is nog steeds geen Brexit en, hoewel volgens een aantal hier de EU de kwaaie pier is, wil diezelfde EU May nog steeds meer ruimte geven om zaken op te lossen en de overgang te vergemakkelijken maar ja daar zijn natuurlijk anderen weer op tegen.

@17

Die heb ik dan gemist, dat referendum waar mij werd gevraagd "wilt u in of uit de EU" ik heb er wel een voorbij zien komen over het ratificeren van de Europese Grondwet en een over een handelsakkoord met de Oekraïne

@20

Die ging toch echt om de vraag "Bent u voor of tegen instemming door Nederland met het Verdrag tot vaststelling van een Grondwet voor Europa?"

Daar was een kleine meerderheid tegen en met dat verdrag tot vaststelling van een Grondwet van Europa is dan ook niet ingestemd.

@36 de voorwaarden vd EU..tuurlijk kan je die negeren,..gaat brussel ze implementeren of ierland straffen? dacht het niet..iedereen kan zn eigen regels maken en handelsafspraken, niemand heeft brussel daar voor nodig, de EU heeft geen macht, niemand wou ze, er is geen grondwet...dus alles wat ze zeggen kan de prullenbak in als je wil.

Engeland komt nooit uit de eu, het brexit komt niet van de grond.

@40 Lekkere handelspartner zou jij zijn; gewoon even alle voorwaarden en regels negeren onder het mom van "iedereen kan z'n eigen regels maken". En als de EU wel met een pakket aan strafmaatregelen komt zet je zeker weer een Calimerohoedje op?

@42 alsof de EU een betrouwbare handelspartner is. eenzijdig afspraken wijzigen, selectief straffen en wegkijken(max 3% begroting voor alle landen), hun eigen regels niet naleven (bailout verboden, we noemen hetmechanisme)(grondwet willen ze niet, we noemen het verdrag)

@41 goed zo..als een echte eurofiel de stem vanhet volk negeren, oogkleppen op en hopen dat ze erbij blijven

@44 ik een eurofiel ???

man hoelang zijn ze al bezig en ervan af komen doen ze niet.

@44

@45 lol, dus omdat ze verhofstad, brexithater pur sang, als onderhandelaar hebben neergezet is er inderdaad niks mogelijk geweest en dat is de schuld van engeland? nu de EU erachter komt dat het plan v may wat ze een paar weken geleden nog uitlachte nieteens verkoopbaar in engeland en engeland beter een harde brexit kan doen, kunnen ze ineens allemaal dingen voor elkaar krijgen in brussel...apart...verhofstad weg en een echte onderhandelaar, ineens zijn regels bespreekbaar..maar nu is er geen tijd meer voor echte onderhandelingen, die ze eigenlijk niet wouden, en bieden daarom nog maar extra tijd aan. schijnbaar waarom al die boeman verhaaltjes dat engeland in een diepe recessie zuo komen een beetje overdreven en waren ze ietsteovermoedig dat het voor de EU helemaal niet schadelijk zou zijn

@47 https://nos.nl/artikel/470400-eu-zet-trollen-in-om-imago-op-te-poetsen.html

https://www.trouw.nl/home/eu-ambtenaren-gaan-eurosceptische-geluiden-op-sociale-media-smoren~ad1606cf/

zelfs met een leger aan trollen krijgen ze dat verrotte eu niet populair.
het word geleid door een dronkedroppie
tegenwerken over elkaars rug corruptie enz.
engeland was een stoelpoot en daar lopen ze maar aan te zagen het schaadt de eu dat is enkel de vrucht die we van het gedrocht zien.
kost een berg