Kabinet komt met definitief verbod op asbestdaken (nos.nl)

Nu al?!!

jezus had er al lang moeten zijn dit verbod. Er is causaal verband tussen mesothelioom en asbest.

* Verwijderd door de redactie *

"Toch worden de strenge veiligheidseisen niet aangepast en worden binnen de sector geen nieuwe werkmethoden toegelaten. Dat kost de samenleving miljarden euro's, stelde TNO."

Die branche lacht zich rot!!
eerst lekker overdreven angst creeren (halve wijk afgezet als er een stukje lag, mannen in witte pakken....)
En nu lekker veel rekennen en nieuwe (goedkoperen) technieken/inzichten weren!
schandalig!

@3 : zonder loopt het dak ook niet weg..

Maar is dat jouw mening (die ik deel) of is dat ook wettelijk toegestaan na 2024?

@3
er is idd een verband tussen kanker en asbest, niet tussen asbest daken... zolang het op een dak ligt kan het weinig kwaat.
pas bij brand, en slopen word het gevaarlijker.
dan nog ,vallen er procentueel gezien nog steets meer doden als gevolg van roken dan van asbest.

@4 : Helemaal mooi dat het halen van je asbest papieren een tijdje terug niet zoveel voorstelde. Nu is dat allemaal ook een stuk lastiger gemaakt, zodat een echte zzp-er er niet zomaar tussen komt.

oops @5 is voor @2

@3
die coating is misschien tegen kleine schades,
maar bij brand kan het nog steeds vrij komen.

Weer een kostenpost waar je naar de klote van gaat. . . .

@6 :
Er is een "leuk"verband tussen roken, asbest en kanker.
Voor een niet roken is het praktisch onmogelijk door asbest kanker te krijgen. Behalve dan als je jaren zonder bescherming met grote hoeveelheden asbest in aanraking komt.
https://www.gezondheidenco.nl/111671/angst-voor-asbest-overtrokken-wanneer-asbest-gevaarlijk/
"Om ziek te worden van alleen asbest, moeten mensen intensief worden blootgesteld aan het materiaal én er genetisch gevoelig voor zijn."

@3 het enige wat ik tegen die oplossing heb is dat mocht er sloopwerkzaamheden plaatsvinden er dan wel kennis moet zijn van de asbest. Veel doe het zelvers gaan er mee aan de slag of huren mensen in die er toch te weinig verstand van hebben en lopen risico. De laag is uiteraard een goed idee want het is beter dan helemaal niks.

@11 privé personen mogen asbest tot een bepaalde oppervlakte zelf verwijderen, bedrijven moeten een gecertificeerde asbestsaneerder inschakelen.

Toxicologen zeggen dat de manier waarop de saneerders weken overdreven is. Het probleem is dat de saneerders zelf de wijze van werken voorschrijven. Uit financieel oogpunt willen zij geen simpelere methode accepteren.
Het resultaat is dat binnen de gestelde termijn het onmogelijk is om alle asbest te verwijderen.

@12 yep net 23 m2 verwijderd..
Eitje

@12 ja wellicht wel te overdreven, maar liever overdreven dan mesothelioom. Ik heb gelezen wat de gevolgen daarvan zijn, maar tis vreselijk. Komt pas na 20-30 jaar naar voren en dan is het ook echt klaar met een hele pijnlijke leidensweg.

@14 nogmaals: bij de verwijdering van asbesthoudende platen komen vrijwel geen asbestvezels vrij. Waarschijnlijk heb je meer kans om te sterven door fijnstof. Om asbest kanker te krijgen moet je en langdurig vezels inademen en gevoelig zijn.

De mensen die asbest kanker krijgen zijn meestal diegene die langdurig asbesthoudend materialen hebben be- en/of verwerkt. Ook hun familie werd vaak langdurig blootgesteld via de kleding van vader.
Hoe langer de platen blijven liggen des te meer ze verweren, des te meer vezels er vrijkomen voordat ze definitief worden verwijderd.

De gestelde termijn is op de huidige wijze onhaalbaar.

@15 ja oke. Nee inderdaad dat is ook niet te doen. Vroeger was het ondenkbaar ook een huis zonder asbest te kopen. Je kocht het omdat het brandwerend was en het werd op massale wijze geïntegreerd.